- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Barry Brown.
Юридическая помощь: Niko Junior.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000 на счёт Ferran Forcetti
Истец: Barry Brown.
Юридическая помощь: Niko Junior.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000 на счёт Ferran Forcetti
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Barry Brown
Номер паспорта: 137876 , ксерокопия
Номер телефона: 683-78-94
E-mail Address: hawkims@email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Niko Junior
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор и передача
Номер паспорта, ксерокопия: 76541 , ксерокопия
Номер телефона: 741-08-77
E-mail Address: das1kenzo@ls.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: Неизвестно
Должность: Неизвестно
Номер жетона: [FIB-"152" | ATF]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №2:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: Неизвестно
Должность: Неизвестно
Номер жетона: [FIB-157 | ATF]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №649
29.02.2024, в примерно В 14:58 , по отношению к гражданину штата SA, Barry Brown , был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудников FIB.
Исковое заявление составлено со слов моего доверителя:
Мистер Barry (далее - Истец) , Истец стоял около своей машины , как вдруг подъехало много сотрудников в большом количестве и начало ему что-то предъявлять. Один из этих сотрудников именуемый в данном исковом заявлении как ответчик №1 сказал что тот нарушил 8.1 АК а именно
29.02.2024, в примерно В 14:58 , по отношению к гражданину штата SA, Barry Brown , был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудников FIB.
Исковое заявление составлено со слов моего доверителя:
Мистер Barry (далее - Истец) , Истец стоял около своей машины , как вдруг подъехало много сотрудников в большом количестве и начало ему что-то предъявлять. Один из этих сотрудников именуемый в данном исковом заявлении как ответчик №1 сказал что тот нарушил 8.1 АК а именно
- Громко непристойно выражаться, употреблять в речи ненормативную лексику, неприличные слова и выражения, жесты;
- Танцевать, выполнять физические упражнения, катать/кататься на спине, держать/находиться на руках, ползать, свистеть;
- Использовать любые средства, вещества которые могут привести к пожару или взрыву;
- Распитие спиртных напитков;
- Производить любые иные действия, влекущие за собой опасные последствия для окружающих и самого посетителя;
- Оскорбительно приставать к посетителям и персоналу и иным образом провоцировать конфликты, в том числе делать предложения коррупционного, заранее невыполнимого или непристойного характера, унижать и оскорблять их словами или действиями, отвлекать их от выполнения служебных обязанностей;
- Курить, использовать устройства для потребления никотинсодержащей продукции, кальяны, бонги, электронные сигареты и т.п, в помещениях учреждений и на их территории;
- Осуществлять на территории Учреждения любую агитационную деятельность, адресованную неограниченному кругу лиц;
- Бросать в людей пачкающимися и другими предметами (например, снежками)
По мнению истца , ничего из данных пунктов он ни в коем случае не нарушил. После недолгих споров с сотрудником о том , кто из них прав. Ответчик №1 принялся выписывать штраф , от которого соответственно истец отказался. После чего Ответчик №1 задерживает того по 17.3 УК а именно Отказ от оплаты штрафа, выписанного сотрудником прокуратуры, а равно невыплата штрафа в установленный сотрудником срок. После того как ответчик доставил истца в Федеральную тюрьму истец запросил адвоката. Ответчик №1 сказал что время запроса 15:00 , на счёт того , как он запросил адвоката будучи за рулём тоже есть вопросы. Подождав 3 минуты на ответ адвоката , Сотрудник принялся продолжать процессуальные действия грубо нарушив Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания. Заключил истца по статье 17.3 УК , на 7 лет. Во время всего задержания , ответчик №2 имеющий отношение к задержанию истца , отнёсся халатно к действиям своего напарника.
На основании вышеизложенного, сторона Истца считает, что Ответчик №1 по данному исковому заявлению нарушил статьи 15.6 УК SA, 15.1 УК , 16.3 УК SA. Так же считает что ответчик №2 по данному исковому заявлению нарушил статьи 15.6 УК SA.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: УплатаНа основании вышеизложенного, сторона Истца считает, что Ответчик №1 по данному исковому заявлению нарушил статьи 15.6 УК SA, 15.1 УК , 16.3 УК SA. Так же считает что ответчик №2 по данному исковому заявлению нарушил статьи 15.6 УК SA.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Выписка из ls.gov: Выписка
((ООС-запись)
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Niko Junior считает, что действия сотрудника имели незаконный и преступный характер, а также представляют угрозу обществу и порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:
1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 100.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на FIB согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудников FIB , являющимся в настоящем исковом заявлении Ответчиками, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;
7. Изъять видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения Федеральной тюрьмы;
8. Изъять видеозаписи с камер внешнего видеонаблюдения Федеральной тюрьмы;
9. Изъять видеозапись с регистратора автомобиля FIB15.
Дата: 29.02.2024
Подпись: Junior
Последнее редактирование:
