THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
Приговор
по исковому заявлению DC-№651
27 Апреля 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Abu Sheikhov, провел заочное рассмотрение дела по исковому заявлению DC-№651 по обвинению в отношении сотрудника LSPD Carlos Rockefellerov. На основании проведенного судом разбирательства, а также руководствуясь Конституцией и действующими нормативно-правовыми актами,
У С Т А Н О В И Л :
Прокуратура штата San Andreas в лице прокурора Boris Mogila обратилась в Окружной суд с исковым заявлением DC-№651 о привлечении обвиняемых к ответственности, было подано в 20 апреля 2024 года в соответствии с установленным регламента подачи заявления.
К материалам искового заявления было прикреплено Делопроизводство №897.
По итогам детального рассмотрения и изучения делопроизводства №897, прокуратура штата San Andreas в лице Прокурора Boris Mogila просит суд в отношении сотрудника LSPD Carlos Rockefellerov:
- Признать виновным сотрудника Полицейского Департамента Carlos Rockefellerov в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса. Прокуратура штата поясняет, что из-за проявленной халатности от сотрудника, задержанный не получил должной ему юридической помощи, о чем гласит статья 26 Конституции. Тем самым его права были существенно нарушены.
- Признать виновным сотрудника Полицейского Департамента Carlos Rockefellerov в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 16.14 Уголовного Кодекса.
- Назначить наказание сотруднику Полицейского Департамента Carlos Rockefellerov в виде лишения свободы, на срок восьми лет, с отбыванием в Федеральной Тюрьме.
20 апреля 2024 года Окружной суд вынес постановление о принятии искового заявления к рассмотрению в заочном формате. Кроме того, суд предоставил сторонам право представить письменные показания по существу дела в течение 72 часа с момента опубликования данного определения.
20 апреля 2024 года Окружной судья Abu Sheikhov направил уведомление о принятии искового заявления в отношении сотрудника полиции LSPD Carlos Rockefellerov в рамках дела DC-№651 в заочном формате. Уведомление было отправлено через почтовое отделение непосредственно на почтовые адреса ответчика и прокурора.
23 апреля 2024 года Окружной суд передал делопроизводство №897 прокуратуре штата на доработку. Суд приходит к выводу о необходимости запросить видеофиксацию от сотрудника LSPD с момента начала процессуальных действий в отношении задержанного и до их завершения в тот же день инцидента, это необходимо для того, чтобы суд мог более полно изучить все обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела.
26 апреля 2024 года Прокуратура штата передала доработанное делопроизводство в канцелярию Окружного суда.
На данный момент судом было установлено, что стороны, участвующие в данном деле, не представили письменные показания в течение 72 часа, как было предусмотрено.
В ходе ведения дела Прокуратуры было выявлено:
17 апреля 2024 года в канцелярию Министерства Юстиции поступила электронная жалоба от гражданина Monato Advocato с номером паспорта 101154, в отношении сотрудника Полицейского Департамента Carlos Rockefellerov, жалоба составлена по всем требованиям, поводы для отказа такой жалобы - отсутствуют.
18 апреля 2024 года было опубликовано постановление под номером 2716, в котором были истребованы все необходимые данные о сотруднике Полицейского Департамента. Этим же днём было опубликовано поставленное под номером 2717, об отстранении этого сотрудника, ввиду нарушения Уголовного Кодекса, согласно видеозаписи, приложенной к электронной жалобе.
Все постановления были исполнены в срок, в полном объёме. Запрос для видеофиксации со стороны сотрудника Полицейского Департамента не требовался, поэтому в данном делопроизводстве будет описана видеозапись со стороны заявителя.
23 апреля 2024 года Данное делопроизводство было передано на доработку, согласно определению Окружного Суда по исковому заявлению DC-651. Суд указал, что необходимо запросить видеоматериал с нагрудной Боди-Камеры, со стороны сотрудника Полицейского Департамента, для того чтобы понять, что именно привело к таким действиям. В этот же день было опубликовано постановление 2787, копия постановления направлена на электронную почту сотрудника. Постановление исполнено не было.
26 апреля 2024 года Делопроизводство было передано в канцелярию Окружного суда.
В рамках делопроизводства под №897 были приложены материалы дела: включая видеозапись, фиксирующую нарушение сотрудника. Не была приложена видео-фиксация с боди-камеры сотрудника LSPD, так как, постановление прокуратуры штата №2787 не было исполнено полностью.
В результате анализа видеозаписи, полученной с боди-камеры адвоката, стало ясно, что сотрудник LSPD осуществлял процессуальные действия, в то время как адвокат предоставлял юридическую помощь задержанному. В последующем, сотрудник LSPD обратился к задержанному с вопросом о признании вины, на что тот дал непонятный ответ. Однако адвокат, в соответствии со статьей 1 главы 2 Закона об Адвокатуре, имеет право потребовать ознакомления с материалами дела, включая видеозапись нарушения задержанного, а также согласно пункту "б" статьи 10 главы 2 Процессуального кодекса, сотрудник обязан предоставить адвокату видеозапись нарушения задержанного.
Согласно диспозиции ст.1 гл.2 Закона об Адвокатуре, адвокаты имеют право собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, видеозаписи и/или аудиозаписи, характеристики и иные документы от органов власти, общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии.
Согласно диспозиции п."б" ст.10 гл.2 Процессуального кодекса, сотрудник обязан разъяснить и предоставить адвокату причины задержания, видеозапись с каждым отдельным эпизодом нарушения, инкриминируемого подозреваемому, а также с ходом процессуальных действий в отношении подозреваемого.
Впоследствии, несмотря на повторные запросы адвоката о предоставлении видеозаписи, сотрудник LSPD настаивал на том, что задержанный признал свою вину, и в результате отказал в предоставлении материалов дела адвокату.
После тщательного ознакомления с делопроизводством прокуратуры, суд обнаруживает нарушение ч.1 ст.15.6 и ч.1 ст.16.14 Уголовного кодекса со стороны ответчика Carlos Rockefellerov. Суд мотивирует это тем, что сотрудник LSPD не предоставил адвокату видеозапись для ознакомления, что привело к невозможности подзащитного воспользоваться своими правами, указанными в статье 26 главы 2 Конституции штата SA, а также к отсутствию квалифицированной юридической помощи из-за халатности сотрудника LSPD. Далее, сотрудник неисполнил постановление прокуратуры штата SA.
Согласно диспозиции ч.1 ст.15.6 Уголовного кодекса штата SA, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи - от 3 до 6 лет лишения свободы ((30 - 60 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$.
Согласно диспозиции ч.1 ст.16.14 Уголовного кодекса штата SA, неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекса - от 2 до 4 лет лишения свободы ((20 - 40 мин)) или штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.
Согласно Презумпции невиновности, обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана. Более того, в соответствии с этим принципом, бремя доказывания обвинения и опровержения аргументов, представленных в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Сотрудник LSPD не предоставил доказательств вины обвиняемого и перешел к этапу ареста, нарушая тем самым указанный принцип.
Согласно диспозиции ст.26 Конституции штата SA, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Ввиду обстоятельств, которые были установлены в рамках заочного рассмотрения дела, Окружной суд в лице Окружного судьи Abu Sheikhov руководствуясь Конституцией и законами штата San Andreas,
П Р И Г О В О Р И Л :
- Требования Прокуратуры штата San Andreas - удовлетворить в полном объеме.
- Признать гражданина Carlos Rockefellerov (нынешний Tolya Rockefeller н.п. 160352) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Уголовного кодекса.
- Признать гражданина Carlos Rockefellerov (нынешний Tolya Rockefeller н.п. 160352) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.16.14 Уголовного кодекса.
- Назначить меру наказания гражданину Carlos Rockefellerov (нынешний Tolya Rockefeller н.п. 160352) в виде лишения свободы на 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингбрук
- Настоящее решение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.
San Andreas State District Judge
Abu Sheikhov
A.Sheikhov
