Рассмотрено Исковое заявление №652

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Artem0906

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kaneki Soroyan
Юридическая помощь: Artem Agansuki.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Alexandr Panamera
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:
Имя Фамилия: Kaneki Soroyan
Номер паспорта, ксерокопия: 107633 , ксерокопия
Номер телефона: 9602596
E-mail Address: h1light@email.sa


Адвокат:

Имя Фамилия: Artem Agansuki
Разрешения истца на оказание юридической помощи: договор и передача денег
Номер паспорта, ксерокопия: 57968 , ксерокопия
Номер телефона: 1359269
E-mail Address: artem0906@ls.gov


Ответчик №1:

Имя фамилия: Little Kriminalistka
Место работы: LSPD
Должность: Старший Сержант
Номер телефона: Неизвестно
E-mail Address: Неизвестно

Исковое заявление №652
Ориентировочно 01.03.2024 примерно в 21:27-21:33 Истец подвергся ряду незаконных и противоправных действий со стороны сотрудницы LSPD.
Со слов моего доверителя: Истец передвигался по правой трассе и спокойно ехал по своим делам. Когда он вышел из авто, на него надевает наручники Ответчик, Ответчик показывает свое удостоверение и садит Истца в патрульный авто. По пути в ФТ Ответчик зачитывает миранду, которая была изменена так, что Ответчик даже не мог понять свои права. По приезду в ФТ Истец запрашивает адвоката, но Ответчик сразу садит Истца по статьям 17.6 УК, 10.5 АК

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Квитанция об оплате судебной пошлины: уплата
2. Выписка из ls.gov: квитанция
3. ((OOC видео)) ((тайм коды: 1:10-Ответчик задерживает Истца, 3:25-Приезд в ФТ, 6:55-Ответчик посадила Истца))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Artem Agansuki считает, что действия сотрудницы имели незаконный и преступный характер, а также представляют угрозу обществу и порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:

1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 80.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 80.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSPD, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
6. Изъять видеозапись с нагрудной камеры сотрудницы , являющимся в настоящем исковом заявлении Ответчиком , имеющая отношение к задержанию и аресту Истца;
7. Изъять видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения ФТ;
8. Изъять видеозапись с машины с номером "LSPD 38"

Дата: 01.03.2024
Подпись:A.A
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

2 Марта 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:

1. Установить Личности, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудницы LSPD, именуемой в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудницы LSPD, именуемой как ответчик №1 за 01.03.2024 относящиеся к задержанию истца.
3. Изъять записи с видеорегистратора служебного автомобиля с номерами LSPD38, а также изъять записи с камер видеонаблюдения пропускного пункта, внутреннего двора, блока оформления заключенных Федеральной тюрьмы
4. Отстранить сотрудницу LSPD, именуемую в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.


Окружной судья
Ferran Forcetti
Подпись: forcetti

 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
10.03.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

1. Удалось установить личность ответчика.
2. Удалось получить личное дело ответчика.
3. Удалось получить записи с камер наблюдения SASPA.
4. Удалось получить записи с видеорегистратора автомобиля LSPD38.

Служба маршалов, в лице директора службы маршалов Sam Panamera уведомляет суд о том, что ответчик был уведомлен о начатом досудебном разбирательстве, но проигнорировал судебный запрос.

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва ((
ссылка ))

Директор USMS
Sam Panamera

OnlineSignatures.net-743.png

 

ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
11 Марта 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ferran Forcetti ознакомившись
с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 12.03.2024 в 21:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчика привлечь гражданку Little Kriminalistka [№пас. 127263].
3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.


Окружной судья
Ferran Forcetti
Подпись: forcetti
 


4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

12 марта 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ferran Forcetti, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:
Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления, пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки, подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик Little Kriminalistka [127263], не представила никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса JR-№333.

Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также

Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.

Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи.

Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления.

Согласно ст. 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности.

Процессуальный Кодекс:

Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:

  1. При необходимости применить наручники на задержанного;
  2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
  3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
  4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
  5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.

Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"

  • Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза;
  • Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного.



Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:

  • Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами:
    • дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
    • ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут;
    • если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры.

Судебный кодекс:

Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом.

Уголовный кодекс:

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.

Суд установил, что 1.03.2024, примерно В 21:29 Истец был задержан по неизвестной причине. По заявлениям сотрудников, ими было отдано законное требование, однако Истец не подчинился. Далее сотрудница LSPD, проводившая задержание, надела на Истца наручники, не рассказав обстоятельства, послужившие задержанию, зачитала Миранду, использовав при этом нецензурную лексику. После, на пропускном пункте Федеральной Тюрьмы Миранда была зачитана нормально, и Истец запросил Адвоката. Сотрудница проигнорировала запрос, и оформила гражданина по статье 17.6 УК и 10.5 АК. Суд усматривает в действиях ответчика халатность, то есть нарушение 15.6 УК.


На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданку США Little Kriminalistka [№пас. 127263] виновной в нарушении статей 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 30.000$ в качестве моральной компенсации.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Ferran Forcetti 12.03.2024 в 21:05, вступает в силу с момент а оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.


Окружной судья
Ferran Forcetti
Подпись: forcetti.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху