Рассмотрено Исковое заявление №658

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
A

Artem0906

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Ardis Amanov
Юридическая помощь: Artem Agansuki.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Alexandr Panamera
​
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​
​
Истец:
Имя Фамилия: Ardis Amanov
Номер паспорта, ксерокопия: 126720 , ксерокопия
Номер телефона: 1522808
E-mail Address: ardis_97@email.sa


Адвокат:

Имя Фамилия: Artem Agansuki
Разрешения истца на оказание юридической помощи: договор и передача денег
Номер паспорта, ксерокопия: 57968 , ксерокопия
Номер телефона: 1359269
E-mail Address: artem0906@ls.gov


Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: [LSPD-1303 | CPD].
Номер телефона: Неизвестно
E-mail Address: Неизвестно


Ответчик №2:

Имя фамилия: Alan Kostello
Место работы: LSSD
Должность: Сержант [SPD]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail Address: Неизвестно


Исковое заявление №658​

Ориентировочно 03.03.2024 примерно в 12:22-12:37 Истец подвергся ряду незаконных и противоправных действий со стороны сотрудников LSPD, LSSD.
Со слов моего доверителя: Истец ехал на автомобиле по правой трассе и его начинает останавливать Ответчик №1, Ответчик№1 выходит из своего авто сразу же с оружием и наставляет оружия прямо в голову Истца. После этого Ответчик №1 показал жетон и выдвинул Истцу законное требование. Истец выходит из авто, но Ответчик№1 ничего ему не говорит и Истец решает сесть обратно. В этот промежуток времени подъезжает еще и сотрудники FIB. Далее Истец продолжает движение, так как не слышит повторного требования выйти или заглушить двигатель. Когда он начинает движение по нему сразу открывают огонь на поражение Ответчик№1, пропустив использование нелетальных спец.средств. Пока Истец лежит в предсмертном состоянии Ответчик№1 надевает на него наручники. После небольшого промежутка времени подъезжает Ответчик№2 и узнает что произошло. Также Ответчик№2 оскорблял Истца. Далее, Ответчик№2 проверяет на взлом машину Истца, так как на нее объявлена ориентировка. Ответчик№1 проверяет замки на взлом и обнаруживает его, а потом уезжает с этой машиной и больше не появляется, хотя Ответчик №1 задержал Истца и должен был закончить задержание или передать. За Истца берется Ответчик№2 и задерживает его за 10.5 УК. Ответчик№2 садит Истца в патрульный авто, зачитывает миранду и везет в ФТ. Истец запрашивает адвоката, и Ответчик№2 его запрашивает. После нескольких минут адвокат выезжает на вызов. Дальше Истец запрашивает тел.звонок, но Ответчик№2 не дождавшись приезда адвоката и не реализовав телефонный звонок Истца садит его по 10.5 УК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Квитанция об оплате судебной пошлины: уплата
2. Выписка из ls.gov: квитанция
3. Видеофиксация№1 ((тайм коды: 2:21-Истца расстрелял Ответчик№1, 2:35-Ответчик№1 задерживает Истца))
Видеофиксация№2 ((тайм:коды 1:55-приезд в ФТ, 9:04-Ответчик№2 садит Истца по 10.5 УК))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​
Адвокат Artem Agansuki считает, что действия сотрудников имели незаконный и преступный характер, а также представляют угрозу обществу и порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:

1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 80.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 80.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSPD, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
6. Изъять видеозапись с нагрудной камеры сотрудников , являющимися в настоящем исковом заявлении Ответчиками , имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;
7. Изъять видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения ФТ;
8. Изъять видеозапись с машины с номером "LSSD 29"

Дата: 03.03.2024
Подпись:A.A​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

3 Марта 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​

1. Установить Личности, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудников LSPD и LSSD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSPD и LSSD, именуемых как ответчик №1 и ответчик №2 за 03.03.2024 относящиеся к задержанию истца.
3. Изъять записи с видеорегистратора служебного автомобиля с номерами LSSD29, а также изъять записи с камер видеонаблюдения пропускного пункта, внутреннего двора, блока оформления заключенных Федеральной тюрьмы, относящиеся к задержанию Истца.
4. Отстранить сотрудников LSPD и LSSD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Окружной судья
Ferran Forcetti
Подпись: forcetti​

​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
​
05.03.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:
​

1. Удалось установить личности ответчиков.
2. Удалось получить личные дела ответчиков.
3. Удалось изъять записи с камер Федеральной тюрьмы.
4. Удалось изъять записи с видеорегистратора автомобиля с номерным знаком LSSD29.

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))​

Директор USMS
Sam Panamera

OnlineSignatures.net-743.png

​
 

ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
6 Марта 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ferran Forcetti ознакомившись
с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​
1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 10.03.2024 в 15:30 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчика привлечь гражданина Ipapu Bronx [№пас. 143441] и Alan Kostello [№пас. 143949].
3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.

Окружной судья
Ferran Forcetti
Подпись: forcetti​
​
 
В Oкружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Истца: Artem Agansuki
Номер паспорта: 57968,
Номер телефона: 1359269
E-mail Address: artem0906@gmail.com​


Ходатайство.​
Я гражданин США Artem Agansuki ходатайствую суд о переносе судебного заседания на дату 11.03.2024 и время 21:30.
В связи с отсутствием в штате.
Дата: 06.03.24
Подпись: A.A​
 

ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

8 Марта 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об удовлетворении ходатайства

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ferran Forcetti ознакомившись с настоящим ходатайством,

ПОСТАНОВИЛ:​
1. Удовлетворить ходатайство государственного адвоката Artem Agansuki в полном объёме.
2. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 11.03.2024г. в 22:00 ч.
3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.

Окружной судья
Ferran Forcetti
Подпись: forcetti​
 

0.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
11 Марта 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О переносе судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ferran Forcetti, в связи со служебной необходимостью

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 12.03.2024г. в 22:00 ч. в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
3. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу;
4. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата;

Окружной судья
Ferran Forcetti
Подпись: forcetti​
 

4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

12 марта 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ferran Forcetti, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:
​
Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: ​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления, пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки, подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчики, Ipapu Bronx [№ пасс. 143441] и Alan Kostello [№ пасс. 143949] не представили никаких материалов в связи с игнорированием судебных запросов JR-№321 и JR-№322.

Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также

Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.

Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи.

Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления.

Согласно ст. 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности.

Судебный кодекс:

Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом.

Закон о "Закрытых и охраняемых территориях":

Статья 7.9 Помещение, отмеченное красным цветом, не относится к блоку оформления.

Уголовный кодекс:

[Р] Статья 12.6* Незаконное проникновение на охраняемую в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас территорию, а равно незаконное нахождение на нем. - От 3 до 4 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.

Суд установил, что 03.03.2024, в примерно В 12:26 Истец передвигался по трассе, в то время как его остановил сотрудник LSPD и на основании поступившей ориентировки, попросил гражданина выйти из автомобиля. При этом он держал в руках оружие и без ведомой на то причины целился в истца. Спустя несколько минут разговоров, Истец решил сесть в автомобиль, игнорируя требования и поехать дальше. Сотрудники открыли огонь на поражение и Истец потерял сознание. Суд, опираясь на имеющиеся видео-доказательства, установил, что Ответчик №2 проверил на взлом автомобиль, на котором передвигался истец, нашел следы преступления. После Истец был задержан и доставлен в ФТ. Сотрудник заявил, что реализует права, что вызвал адвоката и что адвокат ответил. Однако, вместо того, чтобы ожидать сотрудника Коллегии Адвокатов, Ответчик №2 отвел задержанного на территорию вне блока оформления (ст. Статья 7.9 Закона “О закрытых и охраняемых территориях”). Адвокаты, как и гос. сотрудники, проводящие процессуальные действия не имеют доступа на эту территорию, в связи с чем, суд расценивает данное деяние как нарушение 12.6 УК. Ответчик №2 Alan Kostello не предоставил телефонный звонок задержанному, и лишил его права на адвоката. Кроме того, в процессе задержания, сотрудник неоднократно нарушал этический кодекс, оскорбляя истца. Суд учитывает данные деяния как проявление халатности - нарушение 15.6 УК.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Ipapu Bronx [№ пасс. 143441] виновным в нарушении статей 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Признать гражданина США Alan Kostello [№ пасс. 143949] виновным в нарушении статей 15.6, 16.8, 12.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 40 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 30.000$ в качестве моральной компенсации.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD и LSSD в равном объеме.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Ferran Forcetti 12.03.2024 в 22:10, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Ferran Forcetti
Подпись: forcetti.​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху