THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
Приговор
по исковому заявлению DC-№661
27 Апреля 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Abu Sheikhov, провел заочное рассмотрение дела по исковому заявлению DC-№661 по обвинению в отношении сотрудника LSPD Wite Wileid (Wite Prime). На основании проведенного судом разбирательства, а также руководствуясь Конституцией и действующими нормативно-правовыми актами,
У С Т А Н О В И Л :
Прокуратура штата SA в лице прокурора Lenya Pupsov обратилась в Окружной суд с исковым заявлением DC-№661 о привлечении обвиняемых к ответственности, было подано в 23 апреля 2024 года в соответствии с установленным регламента подачи заявления.
К материалам искового заявления было прикреплено Делопроизводство №901.
По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №901, Прокуратура штата San-Andreas просит суд в отношении сотрудника LSPD Wite Wileid (Wite Prime):
- Признать виновным в преступлении предусмотренным уголовным кодексом, а именно 15.1 ч.1 УК SA и назначить меру наказания в виде ареста сроком 4 года в федеральной тюрьме Болингброук.
- Признать виновным в преступлении предусмотренным уголовным кодексом, а именно 15.6 ч.1 УК SA и назначить меру наказания в виде ареста сроком 6 года в федеральной тюрьме Болингброук.
- Признать виновным в преступлении предусмотренным уголовным кодексом, а именно 16.14 ч.1 УК SA и назначить меру наказания в виде ареста сроком 2 года в федеральной тюрьме Болингброук.
23 апреля 2024 года Окружной суд вынес постановление о принятии искового заявления к рассмотрению в заочном формате. Кроме того, суд предоставил сторонам право представить письменные показания по существу дела в течение 72 часа с момента опубликования данного определения.
23 апреля 2024 года Окружной судья Abu Sheikhov направил уведомление о принятии искового заявления в отношении сотрудника полиции LSPD Wite Wileid (Wite Prime) в рамках дела DC-№661. Уведомление было отправлено через почтовое отделение непосредственно на почтовые адреса ответчика и прокурора.
На данный момент судом было установлено, что стороны, участвующие в данном деле, не представили письменные показания в течение 72 часа, как было предусмотрено.
В ходе ведения дела Прокуратуры было выявлено:
18.04.2024г. В прокуратуру штата San Andreas поступила жалоба DOJ-586 от гражданина Volodya Kapustin на сотрудника LSPD Wite Wileid (Wite Prime) отдела CPD.
18.04.2024г. Сотрудником прокуратуры в лице Прокурора Roman Sage была рассмотрена видеофиксация прикрепленная к жалобе и после чего Прокурор опубликовал Постановление №2727 о принятии жалобы к рассмотрению.
18.04.2024г. Прокурором Roman Sage было опубликовано Постановление №2729, в котором возбудил делопроизводство, запросил личные данные сотрудника LSPD Wite Wileid (Wite Prime) и видеофиксацию с боди-камеры с моментом задержания гражданина Volodya Kapustin.
19.04.2024г. Прокурор Roman Sage получил данные о сотруднике LSPD.
20.04.2024г. Прокурор Roman Sage не получил видеофиксацию с боди-камеры сотрудника.
23.04.2024г. Прокурор Roman Sage снят с ведения делопроизводства, дело переходит в производство Прокурору Lenya Pupsov.
23.04.2024г. Прокурор Lenya Pupsov провел анализ видеофиксации предоставленной заявителем, после анализа направил исковое заявление в канцелярию окружного суда по номером DC-№661.
В рамках делопроизводства под №901 были приложены материалы дела: включая видеозапись, фиксирующую нарушение сотрудника. Не была приложена видео-фиксация с боди-камеры сотрудника LSPD, так как, постановление прокуратуры штата №2729 не было исполнено полностью.
В результате анализа видеозаписи, полученной с боди-камеры заявителя, стало очевидно, что сотрудник LSPD проводил процессуальные действия в отношении другого гражданина, но в результате устного взаимодействия с заявителем, решил отпустить его и задержать заявителя. Суд, ознакомившись с началом ситуации, не считает задержание обоснованным в соответствии со статьей 1 главы II Процессуального кодекса штата San Andreas. Кроме того, сотрудник, осуществлявший задержание заявителя, не соблюдал положения статьи 2 главы 2 Процессуального кодекса, игнорируя установленный порядок задержания. В результате задержанный был транспортирован в Федеральную Тюрьму Болингбрук. Во время транспортировки задержанный требовал осуществить его право на адвоката и хабеас корпус.
Согласно диспозиции ст.26 Конституции штата San Andreas, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Согласно диспозиции ст.13 Конституции штата San Andreas, задержанный человек по подозрению в совершении уголовного преступления или другой человек от его имени — может обратиться к суду с жалобой на произвольный арест или задержание.
Однако, лишь адвокат был вызван. После прибытия адвоката и начала разбирательств, сотрудник передал адвокату информацию о том, что заявитель был задержан по статьям 17.1 и 17.1.2 Уголовного кодекса. Далее адвокат запросил видеофиксацию с боди-камеры сотрудника полиции чтобы ознакомиться с процессуальными действиями в отношении его доверителя. Однако сотрудник ответил на запрос, заявив, что его боди-камера не была включена, и видеозаписи процессуальных действий в отношении задержанного не существует.
После тщательного ознакомления с делопроизводством прокуратуры, суд обнаруживает нарушение ч.1 ст.15.6 и ч.1 ст.16.14 Уголовного кодекса со стороны ответчика Wite Wileid (Wite Prime). Суд мотивирует это тем, что сотрудник LSPD ограничил свободу гражданина без наличия законного основания, игнорировал положение статьи 2 главы 2 Процессуального кодекса и не осуществлял видео-фиксацию во время исполнения служебных обязанностей. Кроме того, он не выполнил постановление №2729 прокуратуры штата в полном объеме.
Согласно диспозиции гл.7 Процессуального кодекса штата SA, сотрудник правоохранительных органов или его напарник обязаны вести видео фиксацию во время рабочего дня, во время исполнения служебных обязанностей и во время пресечения правонарушения со стороны гражданских/государственных лиц в любой форме.
Примечание: Если сотрудник который проводил задержание или напарник не смогли предоставить видеофиксацию по запросу от уполномоченного лица, то данные сотрудники могут быть привлечены к административной или уголовной ответственности.
Согласно диспозиции ч.1 ст.15.6 Уголовного кодекса штата SA, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи - от 3 до 6 лет лишения свободы ((30 - 60 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$.
Согласно диспозиции ч.1 ст.16.14 Уголовного кодекса штата SA, неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекса - от 2 до 4 лет лишения свободы ((20 - 40 мин)) или штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Ввиду обстоятельств, которые были установлены в рамках заочного рассмотрения дела, Окружной суд в лице Окружного судьи Abu Sheikhov руководствуясь Конституцией и законами штата San Andreas,
П Р И Г О В О Р И Л :
- Требования Прокуратуры штата San Andreas - удовлетворить частично.
- Признать гражданина Enlain Extazzaki (н.п. 163079) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Уголовного кодекса.
- Признать гражданина Enlain Extazzaki (н.п. 163079) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.16.14 Уголовного кодекса.
- Назначить меру наказания гражданину Enlain Extazzaki (н.п. 163079) в виде лишения свободы на 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингбрук
- Настоящее решение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.
San Andreas State District Judge
Abu Sheikhov
A.Sheikhov
