Отказано Исковое заявление №671

[Carlo Conde]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №ХХ​

Прокурор:
Полные данные: Boris Mogila
E-mail Address: melence.@ls.gov

Ответчик №1:
Полные данные: Marcus Method
Занимаемая должность: Ассистент Шефа
Место работы: Шерифский Департамент
Номер телефона/E-mail Address: Не установлено/Указано в Делопроизводстве

Ответчик №2:
Полные данные: Dmitry Moore
Занимаемая должность: Неизвестно
Место работы: Секретная Службы
Номер телефона/E-mail Address: Не установлено/Указано в Делопроизводстве

Ответчик №3:
Полные данные: Kenzo Method
Занимаемая должность: Неизвестно
Место работы: Шерифский Департамент
Номер телефона/E-mail Address: Не установлено/Указано в Делопроизводстве
​

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, действующий прокурор штата San-Andreas Boris Mogila подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд на граждан Marcus Method, Dmitry Moore, Kenzo Method и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Делопроизводство 914


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​

• Признать виновным сотрудника Шерифского Департамента Markus Method в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 16.14 Уголовного Кодекса.​
• Признать виновным сотрудника Шерифского Департамента Markus Method в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 46.2 Административного Кодекса. Прокуратура поясняет, невозможно установить, были ли основания для задержания у сотрудника, видеоматериал предоставлен не был, поэтому прокуратура опирается на доказательства, которые приложены к материалам жалобы в прокуратуру, на который в свою очередь, основания для задержания отсутствовали, был проведен незаконный обыск и человека отпустили, что не повлекло каких-либо существенных нарушений прав.​
• Признать виновным сотрудника Секретной Службы Dmitry Moore в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статья 16.1 Уголовного Кодекса.​
• Признать виновным сотрудника Шерифского Департамента Kenzo Method в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса. Прокуратура поясняет, что человек специально использовал тайзер для того, чтобы вытащить задержанного из автомобиля, а далее снять наручники, в данных действия четко виден преступный умысел.​
• Признать виновным сотрудника Шерифского Департамента Kenzo Method в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 16.1 Уголовного Кодекса.​
• Признать виновным сотрудника Полицейского Департамента Mihael Linberg в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 11 Административного Кодекса.​
• Признать виновным сотрудника Полицейского Департамента Mihael Linberg в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 44 Административного Кодекса.​
• Назначить наказание сотруднику Шерифского Департамента Markus Method в виде лишения свободы, на срок четырех лет, с отбиванием в Федеральной Тюрьме.​
• Назначить наказание сотруднику Шерифского Департамента Markus Method в виде административного штрафа, в размере 30.000$, за нарушение статьи 46.2 Административного Кодекса.​
• Назначить наказание сотруднику Секретной Службы Dmitry Moore в виде лишения свободы, на срок двух лет, с отбыванием в Федеральной Тюрьме.​
• Назначить наказание сотруднику Шерифского Департамента Mihael Linberg в виде лишения свободы, на срок девяти лет (три года за нарушение части 1 статьи 16.1 Уголовного Кодекса, шесть лет за нарушение части 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса), с отбыванием в Федеральной Тюрьме.​
• Назначить наказание сотруднику Полицейского Департамента Mihael Linberg в виде административного штрафа, в размере $25.000 (пять тысяч за нарушение статьи 11 Административного Кодекса, двадцать тысяч за нарушение статьи 44 Административного Кодекса).​

Дата: 28 апреля 2024 года
Подпись: b.mogila​

 

[PAULY]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

Определение
об отказе в принятии искового заявления

28 Апреля 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
DC-671-1

Окружной суд штата San Andreas в лице Председателя окружного суда Gabriel Greyhound, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №671 от прокуратуры штата San Andreas в лице прокурора Boris Mogila против гражданин штата San Andreas Marcus Method, Dmitry Moore и Kenzo Method.

У С Т А Н О В И Л :

Прокуратура штата San Andreas в лице прокурора Boris Mogila обратилась в Окружной суд с исковым заявлением №671 против гражданин штата San Andreas Marcus Method, Dmitry Moore и Kenzo Method. о привлечении обвиняемых к уголовной и административной ответственности.

В исковом заявлении прокуратура штата San Andreas выдвинула следующие требования:
​

• Признать виновным сотрудника Шерифского Департамента Markus Method в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 16.14 Уголовного Кодекса.
• Признать виновным сотрудника Шерифского Департамента Markus Method в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 46.2 Административного Кодекса. Прокуратура поясняет, невозможно установить, были ли основания для задержания у сотрудника, видеоматериал предоставлен не был, поэтому прокуратура опирается на доказательства, которые приложены к материалам жалобы в прокуратуру, на который в свою очередь, основания для задержания отсутствовали, был проведен незаконный обыск и человека отпустили, что не повлекло каких-либо существенных нарушений прав.
• Признать виновным сотрудника Секретной Службы Dmitry Moore в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статья 16.1 Уголовного Кодекса.
• Признать виновным сотрудника Шерифского Департамента Kenzo Method в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса. Прокуратура поясняет, что человек специально использовал тайзер для того, чтобы вытащить задержанного из автомобиля, а далее снять наручники, в данных действия четко виден преступный умысел.
• Признать виновным сотрудника Шерифского Департамента Kenzo Method в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 16.1 Уголовного Кодекса.
• Признать виновным сотрудника Полицейского Департамента Mihael Linberg в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 11 Административного Кодекса.
• Признать виновным сотрудника Полицейского Департамента Mihael Linberg в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 44 Административного Кодекса.
• Назначить наказание сотруднику Шерифского Департамента Markus Method в виде лишения свободы, на срок четырех лет, с отбиванием в Федеральной Тюрьме.
• Назначить наказание сотруднику Шерифского Департамента Markus Method в виде административного штрафа, в размере 30.000$, за нарушение статьи 46.2 Административного Кодекса.
• Назначить наказание сотруднику Секретной Службы Dmitry Moore в виде лишения свободы, на срок двух лет, с отбыванием в Федеральной Тюрьме.
• Назначить наказание сотруднику Шерифского Департамента Mihael Linberg в виде лишения свободы, на срок девяти лет (три года за нарушение части 1 статьи 16.1 Уголовного Кодекса, шесть лет за нарушение части 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса), с отбыванием в Федеральной Тюрьме.
• Назначить наказание сотруднику Полицейского Департамента Mihael Linberg в виде административного штрафа, в размере $25.000 (пять тысяч за нарушение статьи 11 Административного Кодекса, двадцать тысяч за нарушение статьи 44 Административного Кодекса).

Согласно диспозиции п. "а" ч.1 ст. 18 Судебного кодекса Штата San Andreas, основанием для отказа в принятии искового заявления служит несоблюдение требований, установленных статьями 9.1 и 9.2 настоящего Кодекса.

Согласно диспозиции ч. 5 ст. 9.1 Судебного кодекса Штата SA В случае, если для конкретного вида заявления установлена форма подачи заявления, исковое заявление подается строго в соответствии с установленной формой.

При подаче искового заявления прокуратура штата в лице прокурора Boris Mogila не указала номер искового заявления. Кроме того, лицо которое прокуратура просит привлечь к административной ответственности в изложенной прокуратурой правовой позиции, не фигурирует в заявлении, равно как и в делопроизводстве, в качестве ответчика.

Согласно диспозиции п.3 ст. 9.2 Судебного кодекса Штата San Andreas а именно, к заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Окружной суд не обнаружил в материалах делопроизводства №914 по исковому заявлению DC-№671 копии электронной жалобы, на основании которой прокуратура возбудила делопроизводство №914.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, Окружной суд Штата San Andreas

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. В рассмотрении искового заявления DC-№671 отказать.
2. Определение вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

28.04.2024
Председатель окружного суда
Gabriel Greyhound
Подпись: G. Greyhound​