Рассмотрено Исковое заявление №687

[Terentiy Zarplatkin]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Stefani Tokareva.
Юридическая помощь: Terentiy Marshall.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счёт Josef Marshall.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Stefani Tokareva
Номер паспорта, ксерокопия: 119207 , ксерокопия
Номер телефона: 5412673
E-mail Address: lnmwx_@bibi.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Terentiy Marshall
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор, передача денежных средств.
Номер паспорта, ксерокопия: 220 , ксерокопия
Номер телефона: 3294005
E-mail Address: ddosk0mar@gov.com

Ответчик №1:

Имя фамилия: Litolia Livett
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №688

13.03.2024, ориентировочно в промежуток времени с 19:00 по 19:37, по отношению к гражданке SA, Stefani Tokareva, был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудников LSPD.
Со слов моего доверителя, Ответчик №1 давно преследует Истца больше месяца с попытками задержать по личным мотивам. Находясь на территории EMS Истец искал таблетку от головы, когда Ответчик №1 подбегает и задерживает по статье 13.2, никак не идентифицируя себя как и не указывая на какой кодекс указывает данные 13.2, пропустив этапы применения силы. Далее во время задержания не была зачитана Миранда, а на просьбы адвоката Ответчик №1 не отвечал, нарушая права Истца. По приезду в ФТ остановились на парковке, где Ответчик №1 сказал "Отказано" и поехал за территорию парковки, после чего отпустил Истца.
На основании вышеизложенного, сторона Истца считает, что Ответчик по данному исковому заявлению нарушил статьи 15.1 УК, 15.2 УК, 15.6 УК и 16.3 УК.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Уплата судебной пошлины: Квитанция
2. Видеозапись с боди-камеры

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 65.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 50.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSPD согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
6. Изъять видеозапись с нагрудной камеры сотрудника LSPD, являющимся в настоящем исковом заявлении Ответчиком, имеющий отношение к задержанию Истца;
7. Изъять видеозапись с видео-регистратора служебного автомобиля LSPD32;
8. Изъять видеозапись с камер наблюдения EMS.

​

ДАТА: 13.03.24
ПОДПИСЬ: Terentiy​

 

[Terentiy Zarplatkin]

В Окружной Суд Штата San-Andreas
От Адвоката: Terentiy Marshall
Номер паспорта: 220
Номер телефона: 329-40-05
E-mail adress: ddosk0mar@gov.com
Ходатайство о редактировании искового заявления.
​

Ходатайство. ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Terentiy Marshall, являюсь Адвокатом истца. Прошу суд принять ходатайство о редактировании искового заявления.
К ходатайству прилагаю следующую документацию: Видеозапись с боди-камеры
Паспорт Представителя истца: 220, ксерокопия
Паспорт Истца: 119207, ксерокопия

 

[Daniello Mendoza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 15 Марта 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить личность, запросить личное дело и кадровую выписку сотрудника, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди-камеры сотрудника, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1 за 13.03.2024 относящиеся к задержанию и аресту истца. 3. Отстранить сотрудника упомянутого в п.1 настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Председатель Окружного суда Daniello Panamera Подпись: D.P.​

 

[Pavel Panamera]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 16.03.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Litolia Pashtet; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса по почте; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Заместитель Директора USMS Pavel Panamera Подпись: P. Panamera ​

 

[Daniello Mendoza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 17 Марта 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (заочное) Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Daniello Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик сотрудник LSPD Litolia Pashtet [№ пас. 148025], не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса. Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно статьи 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. В связи с отсутствием доказательств, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления. Статьей 28.1 Главы 28 СК СА предусмотрен термин процессуальная экономия - эффективное использование средств процессуальной защиты, сокращение временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий. Согласно ст. 28.2 СК СА - одним из способов процессуальное экономии выступает рассмотрение дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исходя из материалов дела, а также отсутствие доказательств вины истца, равно как и отсутствие фиксации нарушений норм права со стороны ответчика, Суд учитывая комментируемую выше презумпцию невиновности, которая касается и распространяется на всех участников процесса, с целью процессуальной экономии считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, при этом Суд также применяет положения ст. 22.1 Главы 22 СК СА - Заочное производство - действие суда, направленное на разбирательство дел при отсутствии участников процесса без проведения судебного заседания, результатом которого становится вынесения заочного решения суда, оформленного соответствующим актом. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Признать гражданина США Litolia Pashtet [№ пас. 148025] виновным в нарушении статьи 16.8 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве моральной компенсации, 50.000$ в качестве компенсации услуг адвоката. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD. Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Daniello Panamera 17.03.2024 в 17:57, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного постановления, за участниками процесса остается право апелляционного обжалования в установленные судебным кодексом сроки. Председатель Окружного суда Daniello Panamera Подпись: D.P.​