- Автор темы
- #1
Исковое заявление в Верховный суд №704
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Konstantin Godunov
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Konstantin Godunov
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас на Окружного прокурора Lipstic Angelez, Заместителя Председателя коллегии Адвокатов Talismann Tate, Государственного адвоката Samuel Enderson объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
20.04.2024, около 23:35 Я проводил задержание гражданского лица, по подозрению в статье 71 АК. В КПЗ LSPD я успешно вызвал адвоката в рацию департамента, в которую мне ответил Samuel Enderson. После того как данный сотрудник приехал на место проведения процессуальных действия, были предоставленные все данные для адвоката (статьи по которым задержан гражданский, какого кодекса и т.д.). Далее, Samuel Enderson начал конфиденциальный разговор с задержанным, который успешно был мною предоставлен. После, мы пошли смотреть видео-фиксацию с моей боди-камеры. На видео-фиксации четко видно за что задержан гражданин, все необходимые права и так далее. Samuel Enderson затребовал показать фиксацию еще раз, в чем я ему успешно отказал - у меня есть еще одно задержанное гражданское лицо, да и видео-фиксация была показана полностью, в чем в дальнейшем согласиться достопочтенный окружной прокурор Lipstic Angelez. После, предоставленных мной всех необходимых доказательств для адвоката, я услышал ответ: "Ну я посмотрел видеофиксацию с боди-камеры сотрудника, выношу свою рекомендацию отпустить гражданина". На мой вопрос - "На основании?", прямая цитата Samuel Enderson:" На основании не хватки доказательств".
Далее я уже передал своему коллеге гражданского и успешно задержал государственного адвоката Samuel Enderson, ссылаясь на статью 39 АК, так как по факту, все данные были предоставлены, он сам (Samuel Enderson) говорит что ознакомился с фиксацией, на которой четко видно нарушение. По факту - оснований для освобождения гражданского лица нет, и его рекомендательный характер не несёт какой либо юридической силы, но еще раз повторюсь, - Все было предоставлено, а его слова по факту являются клеветой в чистом виде, которая порочит меня, как сотрудника, тем более, при исполнении.
Далее я уже предоставил все необходимые права задержанному, был вызвано моим коллегой начальство, прокуратура и адвокат. По прибытию, конституционных прав не было нарушено, и после очень долгих вопросов, просмотра фиксаций с моей стороны, пояснения по статье, и по ситуации в целом, окружной прокурор Lipstic Angelez выносит решение - "Не усматривает 39-ой административного кодекса штата Сан-Андреc, так как ни какой клеветы со стороны задержанного Samuel Enderson не предусматривает, а так же рекомендация не порочит честь и достоинство, и не подрывает репутацию."
На предоставленных мной видеофиксации отчетливо видно, что государственный адвокат Samuel Enderson, говоря подобные высказывания в мой адрес как минимум утверждает что нарушение со стороны задержанного не было, то есть, я со своей стороны задержал, и в дальнейшем посадил не правомерно, так как доказательной базы у меня нет. Как минимум это порочит мою честь, так как я достаточно много работаю, и жалобы которые были направлены на меня, отклоняются, и нарушений с моей стороны за все время работы - нарушение этического кодекса. Более того, данный Samuel Enderson привлекался уже, менее часа назад по данной статье (39 АК), и включая банальную логику - не просто так.
Так же обращаю Ваше внимание достопочтенный судья на действия сотрудника Talismann Tate, который был вызван как начальство. Данное лицо не раз перебивало, пыталась задать вопросы как и мне, так и влезала в спорные (с его стороны) ситуации, и действовало во-преки своей прямой обязанности в тот момент - применить взыскание/растяжение трудового договора по решению прокурора. Но на протяжении всего времени мы видим как данное лицо пытается всячески защитить своего сотрудника, который находится на стадии задержания.
Подытожим:
Адвокат был задержан правомерно, его вина в совершении 39 АК очевидна, не может должностное лицо при исполнении выражаться подобным образом на сотрудника, который добросовестно предоставил адвокату все сведенья.
Окружной прокурор вынес решение, основанное на слове - потому что потому, пишите жалобу/иск на меня, что по факту так же является нарушением, но уже 20.1/20.4/20.11 УК, так как вина Samuel Enderson была как минимум доказана, и приведены все необходимые доказательства его нарушения, с вытекающими на то последствиями.
Вмешательство в процесс задержания, повышения голоса на сотрудников от заместителя председателя коллегии Адвокатов Talismann Tate.
На основании всего выше перечисленного прошу суд:
1. Привлечь к уголовной ответственности предусмотренной статьей 39 АК СА гос. адвоката - Samuel Enderson.
2. Привлечь к уголовной ответственности предусмотренной статьями 20.1/20.4/20.11 УК СА окружного прокурора Lipstic Angelez.
3. Привлечь к уголовной ответственности предусмотренной статьей 21.1.1 УК СА ЗПКА Talisman Tate и поставить под вопрос его компетентность, как должностного лица, занимающего высокую должность в правительстве штата.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас на Окружного прокурора Lipstic Angelez, Заместителя Председателя коллегии Адвокатов Talismann Tate, Государственного адвоката Samuel Enderson объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
20.04.2024, около 23:35 Я проводил задержание гражданского лица, по подозрению в статье 71 АК. В КПЗ LSPD я успешно вызвал адвоката в рацию департамента, в которую мне ответил Samuel Enderson. После того как данный сотрудник приехал на место проведения процессуальных действия, были предоставленные все данные для адвоката (статьи по которым задержан гражданский, какого кодекса и т.д.). Далее, Samuel Enderson начал конфиденциальный разговор с задержанным, который успешно был мною предоставлен. После, мы пошли смотреть видео-фиксацию с моей боди-камеры. На видео-фиксации четко видно за что задержан гражданин, все необходимые права и так далее. Samuel Enderson затребовал показать фиксацию еще раз, в чем я ему успешно отказал - у меня есть еще одно задержанное гражданское лицо, да и видео-фиксация была показана полностью, в чем в дальнейшем согласиться достопочтенный окружной прокурор Lipstic Angelez. После, предоставленных мной всех необходимых доказательств для адвоката, я услышал ответ: "Ну я посмотрел видеофиксацию с боди-камеры сотрудника, выношу свою рекомендацию отпустить гражданина". На мой вопрос - "На основании?", прямая цитата Samuel Enderson:" На основании не хватки доказательств".
Далее я уже передал своему коллеге гражданского и успешно задержал государственного адвоката Samuel Enderson, ссылаясь на статью 39 АК, так как по факту, все данные были предоставлены, он сам (Samuel Enderson) говорит что ознакомился с фиксацией, на которой четко видно нарушение. По факту - оснований для освобождения гражданского лица нет, и его рекомендательный характер не несёт какой либо юридической силы, но еще раз повторюсь, - Все было предоставлено, а его слова по факту являются клеветой в чистом виде, которая порочит меня, как сотрудника, тем более, при исполнении.
Далее я уже предоставил все необходимые права задержанному, был вызвано моим коллегой начальство, прокуратура и адвокат. По прибытию, конституционных прав не было нарушено, и после очень долгих вопросов, просмотра фиксаций с моей стороны, пояснения по статье, и по ситуации в целом, окружной прокурор Lipstic Angelez выносит решение - "Не усматривает 39-ой административного кодекса штата Сан-Андреc, так как ни какой клеветы со стороны задержанного Samuel Enderson не предусматривает, а так же рекомендация не порочит честь и достоинство, и не подрывает репутацию."
На предоставленных мной видеофиксации отчетливо видно, что государственный адвокат Samuel Enderson, говоря подобные высказывания в мой адрес как минимум утверждает что нарушение со стороны задержанного не было, то есть, я со своей стороны задержал, и в дальнейшем посадил не правомерно, так как доказательной базы у меня нет. Как минимум это порочит мою честь, так как я достаточно много работаю, и жалобы которые были направлены на меня, отклоняются, и нарушений с моей стороны за все время работы - нарушение этического кодекса. Более того, данный Samuel Enderson привлекался уже, менее часа назад по данной статье (39 АК), и включая банальную логику - не просто так.
Так же обращаю Ваше внимание достопочтенный судья на действия сотрудника Talismann Tate, который был вызван как начальство. Данное лицо не раз перебивало, пыталась задать вопросы как и мне, так и влезала в спорные (с его стороны) ситуации, и действовало во-преки своей прямой обязанности в тот момент - применить взыскание/растяжение трудового договора по решению прокурора. Но на протяжении всего времени мы видим как данное лицо пытается всячески защитить своего сотрудника, который находится на стадии задержания.
Подытожим:
Адвокат был задержан правомерно, его вина в совершении 39 АК очевидна, не может должностное лицо при исполнении выражаться подобным образом на сотрудника, который добросовестно предоставил адвокату все сведенья.
Окружной прокурор вынес решение, основанное на слове - потому что потому, пишите жалобу/иск на меня, что по факту так же является нарушением, но уже 20.1/20.4/20.11 УК, так как вина Samuel Enderson была как минимум доказана, и приведены все необходимые доказательства его нарушения, с вытекающими на то последствиями.
Вмешательство в процесс задержания, повышения голоса на сотрудников от заместителя председателя коллегии Адвокатов Talismann Tate.
На основании всего выше перечисленного прошу суд:
1. Привлечь к уголовной ответственности предусмотренной статьей 39 АК СА гос. адвоката - Samuel Enderson.
2. Привлечь к уголовной ответственности предусмотренной статьями 20.1/20.4/20.11 УК СА окружного прокурора Lipstic Angelez.
3. Привлечь к уголовной ответственности предусмотренной статьей 21.1.1 УК СА ЗПКА Talisman Tate и поставить под вопрос его компетентность, как должностного лица, занимающего высокую должность в правительстве штата.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Ксерокопия паспорта истца: Паспорт
Доказательства нарушения: 1 запись, 2 запись, 3 запись, 4 запись
Контактные данные ((Discord)):clearn.@sa.com, 8774122
Список свидетелей (при наличии): Сотрудник LSPD, с жетоном [LSPD | ASD | SP | №7357].
Оплата гос. пошлины: оплачено
Дата: 21.04.2024
Подпись: K. Godunov
Подпись: K. Godunov