THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
Приговор
по исковому заявлению DC-№706
18 мая 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Abu Sheikhov, провел заочное рассмотрение дела по исковому заявлению DC-№706 по обвинению в отношении сотрудника USSS Kenny Squints. На основании проведенного судом разбирательства, а также руководствуясь Конституцией и действующими нормативно-правовыми актами,
У С Т А Н О В И Л :
В 13 мая 2024 г. Прокуратура штата San Andreas в лице прокурора Lenya Pupsov обратилась в Окружной суд с исковым заявлением DC-№706 о привлечении обвиняемых к ответственности.
В исковом заявлении Прокуратура выдвинула следующие требования:
- Прокуратура в лице Lenya Pupsov усматривает правонарушение со стороны ответчика Kenny Squints , предусмотренное статьей 11.4 Уголовного Кодекса, и просит назначить наказание лишения свободы на 5 лет в федеральной тюрьме Болингброук, а также прокуратура просит принудительно взыскать сумму с ответчика в размере 70.000$.
Прокуратура провела расследование по делу и направила Делопроизводство №970 в канцелярию Окружного суда.
14 мая 2024 года Окружной суд опубликовал определение о принятии искового заявления к рассмотрению в заочном формате. Кроме того, суд предоставил сторонам право представить письменные показания по существу дела в течение 72 часа с момента опубликования данного определения.
14 мая 2024 года Окружной судья Abu Sheikhov направил уведомление всем участникам дела о принятии искового заявления DC-№706 в заочное рассмотрение. Уведомление было отправлено через почтовое отделение непосредственно на почтовые адреса всем участникам дела.
В рамках делопроизводства №970 были приложены материалы дела, включая видеозапись с боди-камеры заявителя.
Суд провел анализ первой видеозаписи с боди-камеры сотрудника FIB (он же заявитель), которая показала, что он находился в почтовом отделении и взаимодействовал с сотрудником GOV. Согласно статье 6.4 Закона о взаимодействии государственных структур, нахождение в бронежилете GOV дает основания полагать, что данный сотрудник в тот момент являлся представителем Правительства. Однако на протяжении всей видеозаписи этот сотрудник никак не идентифицировал себя как представитель государственной структуры перед сотрудником FIB, и суд не может установить личность человека, который был привлечен к административной ответственности по НПА №2916 прокуратуры штата в лице прокурора Lenya Pupsov. В НПА №2916 прокуратуры штата, сотрудник USSS с опознавательным знаком [USSS | SF | 6614] был привлечен за нарушение статей 2.9 и 5.6 Этического кодекса и был назначен административный штраф в размере $50,000.
Далее, суд ознакомился со второй видеозаписью заявителя, на которой он вновь подходит к почтовому отделению, где стоял гражданин в бронежилете GOV. Заявитель, идентифицировав себя как сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB | HRT | 8120], просит гражданина идентифицировать себя как государственного служащего без законных оснований. Гражданин в бронежилете GOV просит обосновать законное требование, однако сотрудник FIB отказывается и требует бейджик у гражданина по первому требованию. В конце видеозаписи гражданин идентифицирует себя как сотрудника USSS. Однако прокуратура штата в лице прокурора Lenya Pupsov опубликовала НПА №2917, по итогам проведенного расследования на основании возбужденного делопроизводства №970 в отношении сотрудника USSS с идентификационным знаком [USSS | SF | 6614], было составлено обвинительное заключение. Сотрудник USSS был привлечен по статье 46.2 Административного кодекса и ему был назначен административный штраф в размере $50,000.
Прокуратура штата в лице прокурора Lenya Pupsov опубликовала НПА №2934, в котором было предписано возбудить делопроизводство с присвоением ему номера №970 и предоставить личные данные сотрудника USSS. Однако, в НПА №2917 от того же прокурора было указано, что расследование проводилось на основании возбужденного делопроизводства №970. Суд выявил противоречие между указанными НПА.
После тщательного ознакомления с делопроизводством прокуратуры, суд не обнаружил нарушений со стороны ответчика №1 Kenny Squints. Кроме того, суд не установил наличия фактических доказательств уведомления ответчика о требованиях, изложенных в Постановлениях прокуратуры штата №2917 и №2916.
Ввиду обстоятельств, которые были установлены в рамках заочного рассмотрения дела, Окружной суд в лице Окружного судьи Abu Sheikhov руководствуясь Конституцией и законами штата San Andreas,
П Р И Г О В О Р И Л :
- Требования Прокуратуры штата San Andreas - не удовлетворить.
- Виновным в совершении преступления предусмотренного ст.2.9, ст.5.6 Этического кодекса и ст.46.2 Административного кодекса со стороны гражданина Kenny Squints (н.п. 91945) - оправдать.
- Настоящее решение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.
San Andreas State District Judge
Abu Sheikhov
A.Sheikhov
