Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №717

[Aleksandr_Foxin]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Pak Night.
Представитель истца: Aleksandr Foxin.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25 000$.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:
Имя Фамилия: Pak Night
Номер паспорта, ксерокопия: 62305, *ксерокопия*
Номер телефона: 7176240
E-mail Address: cherobukkmc@sa.com

Адвокат:
Имя Фамилия: Aleksandr Foxin
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *договор с клиентом* , *подпись истца*
Номер паспорта, ксерокопия: 62810, *ксерокопия*
Номер телефона: 1498046
E-mail Address: lusfoxin@sa.gov

Ответчик №1:
Имя фамилия: Leopardo Wase
Место работы: LSPD
Должность: Заместитель начальника отдела IAD
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

Ответчик №2:
Имя фамилия: Dmitry Essence
Место работы: LSPD
Должность: Ass. Chief
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №717​

От имени моего доверителя Pak Night, я, адвокат Aleksandr Foxin, в соответствии со статьей 6 главы 9 Процессуального кодекса штата San Andreas, заявляю о праве гражданина обжаловать действия (бездействие) правоохранительных служб, подав жалобу в суд. В данном случае, жалоба будет передана судом сотрудникам прокуратуры для составления делопроизводства. В ходе судебного разбирательства сотрудник правоохранительных органов обязан доказать обоснованность своих действий и предъявленных гражданину обвинений.

21 мая 2024 года сотрудники LSPD, действуя совместно, провели процессуальные действия в отношении моего клиента и доставили его в Камеру предварительного заключения (далее КПЗ) LSPD на основании статьи 11 Административного кодекса штата San Andreas. В ходе задержания мой клиент неоднократно заявлял, что из-за неблагоприятных погодных условий не может расслышать сотрудника LSPD Leopardo Wase. Эти заявления были проигнорированы, что привело к недопониманию и дополнительному стрессу для моего клиента.

Согласно статье 6.2 главы I Административного кодекса штата San Andreas, административный штраф является обязательным наказанием при отсутствии отягчающих обстоятельств. Тем не менее, сотрудники не выписали моему клиенту штраф на месте, а вместо этого задержали его и доставили в КПЗ LSPD. Лишь во время разбирательства в КПЗ, в котором присутствовали я, мой клиент и двое сотрудников, стало известно, что они не сделали административного предупреждения и не выписали штрафной тикет своевременно. В итоге, штраф был выписан уже в КПЗ и составил 5000 долларов.

Данное дело в первую очередь касается нарушения конституционных прав моего подзащитного, а именно статьи 11 главы II Конституции штата San Andreas, которая гласит: "Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность."

Уважаемый суд, в данной ситуации мы рассматриваем серьезность действий сотрудников LSPD, которые могли бы не применять физическую силу к гражданину, не ставить под угрозу его жизнь и здоровье, как физическое, так и психологическое. Вместо этого они могли бы просто выписать штраф моему доверителю и на этом завершить дело. Однако они предпочли временно ограничить его свободу, что является грубым нарушением его конституционных прав.

Недопустимость действий сотрудников LSPD
Сотрудники заявили, что сообщили моему подзащитному о том, что выпишут штраф уже в КПЗ. Однако в чем был смысл сначала ограничивать свободу гражданина штата и наносить ему психологическую травму? Почему нельзя было сразу разобраться с ситуацией на месте?

Вместо того чтобы сразу выписать штраф и тем самым избежать ненужного стресса и ограничения свободы моего подзащитного, сотрудники LSPD выбрали путь, который привел к ненужным страданиям и нарушению прав гражданина.
Прошу суд учесть этот факт и обратить внимание на непрофессиональные действия сотрудников LSPD, которые не только нарушили права моего подзащитного, но и нанесли ему значительный моральный ущерб. Это требует тщательного рассмотрения и принятия мер для предотвращения подобных случаев в будущем.

Руководствуясь статьей 6.4 Трудового кодекса штата San Andreas, которая устанавливает отстранение от работы как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства, а также оперативно-розыскных и следственных мероприятий, предлагается временно отстранить сотрудника LSPD от должности до принятия судебного решения. Это необходимо для обеспечения непредвзятого и справедливого процесса, а также для предотвращения возможных вмешательств или давления на следствие со стороны указанных сотрудников.

Действия сотрудников LSPD, игнорировавших заявления моего клиента и допустивших многочисленные процессуальные нарушения, указывают на серьезные недостатки в подготовке и дисциплине личного состава. Это не только подрывает доверие к правоохранительным органам, но и ставит под угрозу основы правопорядка в нашем штате. Временное отстранение сотрудника от должности будет справедливым и обоснованным шагом для защиты прав граждан и обеспечения честного и беспристрастного разбирательства.

Прошу суд потребовать материалы следствия, возбужденного в отношении моего подзащитного, и дать правомерную оценку следствию, проведенному со стороны ответчика. В случае признания вины ответчика прошу выполнить просьбу к Окружному суду, изложенную в приложении к данному иску.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: *чек*

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​

ОТСТРАНИТЬ сотрудника LSPD Leopardo Wase от исполнения служебных обязанностей на время проведения расследования прокуратурой штата и до окончания судопроизводства.
ПОТРЕБОВАТЬ видеофиксацию с боди-камеры сотрудника LSPD Leopardo Wase и его напарника касаемо данного инцидента, момент задержания истца Pak Night 21.05.2024 в 00:10.
ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника LSPD Pak Night незаконными и нарушающими права моего доверителя и привлечь к уголовной ответственности предусмотренного ч.1 ст.15.6 Уголовного Кодекса штата SA.
ВЗЫСКАТЬ с гос. орг. "LSPD" и с казны "Правительства" компенсацию в размере 100 тысяч долларов из которых:
- 25 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину.
- 50 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
- 25 тысяч долларов, за услуги адвоката.

ДАТА: 21.05.2024 г.
ПОДПИСЬ: A.Foxin​

 

[Aleksandr_Foxin]

В Окружной суд штата San Andreas
от Aleksandr Foxin
Номер паспорта: 62810
Эл.почта: lusfoxin@sa.gov​

Ходатайство №1
о приобщении материала к исковому заявлению​

Я, представитель истца, Aleksandr Foxin ходатайствую в Окружной суд штата San Andreas с просьбой приобщить видеозапись с моей боди-камеры, сделанную во время оказания юридической помощи истцу Pak Night, к материалам дела. С доказательством оплаты штрафа истцом.

Видео-фиксация: *запись* (**Отыгровка редактирование**)

Дата подачи ходатайства: 21.05.2024
Подпись: A.Foxin

 

[Sheikhov]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

Определение
о принятии искового заявления к рассмотрению

21 мая 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Abu Sheikhov, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№717,

У С Т А Н О В И Л :​

В канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-№717 от адвоката истца Aleksandr Foxin в отношении сотрудников LSPD Leopardo Wase и Dmitry Essence о привлечении к уголовной ответственности и компенсации морального ущерба и судебных издержек.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. ОТСТРАНИТЬ сотрудника LSPD Leopardo Wase от исполнения служебных обязанностей на время проведения расследования прокуратурой штата и до окончания судопроизводства.
2. ПОТРЕБОВАТЬ видеофиксацию с боди-камеры сотрудника LSPD Leopardo Wase и его напарника касаемо данного инцидента, момент задержания истца Pak Night 21.05.2024 в 00:10.
3. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника LSPD незаконными и нарушающими права моего доверителя и привлечь к уголовной ответственности предусмотренного ч.1 ст.15.6 Уголовного Кодекса штата SA.
4. ВЗЫСКАТЬ с гос. орг. "LSPD" и с казны "Правительства" компенсацию в размере 100 тысяч долларов из которых:
   - 25 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину.
   - 50 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
   - 25 тысяч долларов, за услуги адвоката.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления не обнаружено.

21 мая 2024 года адвокат истца Aleksandr Foxin подал ходатайство о приобщении к исковому заявлению видеозаписи с его боди-камеры, сделанной в момент оказания юридической помощи истцу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Исковое заявление DC-№717 принять к производству в Окружном Суде.
2. В принятии поданного ходатайства от Aleksandr Foxin о приобщении материала к исковому заявлению - Удовлетворить.
3. Прикрепить видео-запись с боди-камеры Адвоката Aleksandr Foxin к материалам искового заявления DC-№717.
4. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата для проведения собственного расследования.
5. Обязать Прокуратуру штата истребовать все необходимые доказательства, дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы суду в течение 72 часов с момента публикации определения.
6. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

San Andreas State District Judge
Abu Sheikhov
A.Sheikhov​

 

[Sheikhov]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

Определение
о рассмотрении искового заявления
в заочном формате

25 мая 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Abu Sheikhov, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№717 от адвоката истца Aleksandr Foxin против сотрудников LSPD Leopardo Wase и Dmitry Essence,

У С Т А Н О В И Л :​

В канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-№717 от адвоката истца Aleksandr Foxin в отношении сотрудников LSPD Leopardo Wase и Dmitry Essence о привлечении к уголовной ответственности и компенсации морального ущерба и судебных издержек.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. ОТСТРАНИТЬ сотрудника LSPD Leopardo Wase от исполнения служебных обязанностей на время проведения расследования прокуратурой штата и до окончания судопроизводства.
2. ПОТРЕБОВАТЬ видеофиксацию с боди-камеры сотрудника LSPD Leopardo Wase и его напарника касаемо данного инцидента, момент задержания истца Pak Night 21.05.2024 в 00:10.
3. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника LSPD незаконными и нарушающими права моего доверителя и привлечь к уголовной ответственности предусмотренного ч.1 ст.15.6 Уголовного Кодекса штата SA.
4. ВЗЫСКАТЬ с гос. орг. "LSPD" и с казны "Правительства" компенсацию в размере 100 тысяч долларов из которых:
   - 25 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину.
   - 50 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
   - 25 тысяч долларов, за услуги адвоката.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления не обнаружено.

21 мая 2024 года, Окружной суд в лице Окружного судьи Abu Sheikhov опубликовал определение о принятии искового заявления к рассмотрению и обязал Прокуратуру штата предоставить все материалы суду в течение 72 часов.

24 мая 2024 года, Прокуратура штата провела расследование по делу и направила Делопроизводство №1017 в канцелярию Окружного суда.

Суд, в соответствии с пп.4 п.3 ст.14.1 Судебного Кодекса, приходит к заключению о необходимости рассмотрения данного дела в заочном формате.

Согласно пп.4 п.3 ст.14.1 Судебного Кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса при рассмотрении судом уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1 , 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA и административном правонарушении.

Суд разъясняет, что при определении судом заочного формата производства, за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате. Ходатайство о рассмотрении дела в очном формате должно быть мотивированным и должно отражать необходимость проведения разбирательства в очном формате.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Исковое заявление DC-№717 принять к заочному рассмотрению.
2. Предоставить право сторонам представить в суд письменные показания по существу дела в течение 48 часов с момента публикации настоящего определения.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Предложить Прокуратуре штата направить суду представление о необходимости/отсутствии необходимости избрания меры пресечения обвиняемому в соответствии с постановлением Конгресса №001 «О судебном запрете и избрании меры пресечения» в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения.
5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

San Andreas State District Judge
Abu Sheikhov
A.Sheikhov​

 

[Le0pardo]

В Окружной суд штата San Andreas
от Leopardo Wase
Номер паспорта: 91463
Эл.почта: jokerepic10@sa.gov​

Ходатайство №2
о проведении очного открытого судебного заседания

Я - ответчик Leopardo Wase ходатайствую в Окружной суд штата San Andreas с просьбой о проведении очного открытого судебного заседания, т.к хочу иметь право на свободную защиту своих прав и интересов в открытом формате перед судьей, чтобы мог донести обстоятельства своих действий в должном понимании и объяснении.
​

Дата подачи ходатайства: 25.05.2024
Подпись:​

 

[Le0pardo]

В Окружной суд штата San Andreas
от Leopardo Wase
Номер паспорта: 91463
Эл.почта: jokerepic10@sa.gov​

Ходатайство №3
о предоставлении материалов делопроизводства прокуратуры и адвокатуры

Я - ответчик Leopardo Wase ходатайствую в Окружной суд штата San Andreas с просьбой оо предоставлении материалов делопроизводства прокуратуры и адвокатуры с целью выстраивания защиты себя и своих интересов.
​

Дата подачи ходатайства: 25.05.2024
Подпись:​

 

[Dmittab]

В Окружной суд штата San Andreas
от Dmitry Essence
Номер паспорта: 166304
Эл.почта: pazhilayamachine@sa.gov​

Ходатайство №4
о проведении очного открытого судебного заседания

Я - ответчик Dmitry Essence ходатайствую в Окружной суд штата San Andreas с просьбой о проведении очного открытого судебного заседания, т.к хочу иметь право на свободную защиту своих прав и интересов в открытом формате перед судьей, чтобы мог донести обстоятельства своих действий в должном понимании и объяснении.
​

Дата подачи ходатайства: 25.05.2024
Подпись: D. Essence​

 

[Dmittab]

В Окружной суд штата San Andreas
от Dmitry Essence
Номер паспорта: 166304
Эл.почта: pazhilayamachine@sa.gov​

Ходатайство №5
о предоставлении материалов делопроизводства прокуратуры и адвокатуры

Я - ответчик Dmitry Essence ходатайствую в Окружной суд штата San Andreas с просьбой о предоставлении материалов делопроизводства прокуратуры и адвокатуры с целью выстраивания защиты себя и своих интересов.
​

Дата подачи ходатайства: 25.05.2024
Подпись: D. Essence​

 

[Sheikhov]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

Определение
о рассмотрении ходатайства

26 мая 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Abu Sheikhov, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№717 от адвоката истца Aleksandr Foxin против сотрудников LSPD Leopardo Wase и Dmitry Essence,

У С Т А Н О В И Л :​

25 мая 2024 года, поступило ходатайство №2 и №4 от ответчиков Leopardo Wase и Dmitry Essence о проведении очного открытого судебного заседания по делу DC-№717, обосновывая его необходимостью лично защищать свои права и интересы перед судом. В своем ходатайстве ответчик указывает на желание представить обстоятельства своих действий непосредственно перед судьей для их полного и правильного понимания и объяснения.

Суд отмечает, что право на собственную защиту не исключается при заочном рассмотрении дела. Участники процесса могут эффективно защищать свои права и интересы посредством письменных показаний. Заочное рассмотрение дела не является закрытым судебным заседанием, а представляет собой процесс, в рамках которого стороны могут представить свои аргументы и доказательства в письменной форме. Участники процесса имеют возможность подать все необходимые документы и доказательства, включая письменные показания, которые будут рассмотрены судом.

Согласно п.2 ст.14.1 Судебного кодекса, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

25 мая 2024 года, поступило ходатайство №3 от гражданина Leopardo Wase о предоставлении материалов делопроизводства прокуратуры и адвокатуры по делу DC-№717, мотивируя это необходимостью выстраивания защиты себя и своих интересов.

В тот же день, 25 мая 2024 года, поступило ходатайство №5 от гражданина Dmitry Essence о предоставлении материалов делопроизводства прокуратуры и адвокатуры по делу DC-№717, мотивируя это необходимостью выстраивания защиты себя и своих интересов.

Согласно п.7 и п.8 ст.20 Судебного кодекса, в случае принятия к производству искового заявления, где истец требует привлечь ответчика к ответственности по основаниям Уголовного или Административного кодекса, суд передает дело в прокуратуру для проведения следственных действий.
Все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд.

Суд разъясняет, что только государственный обвинитель привлекает к ответственности ответчика и ведет делопроизводство по проведенным следственным действиям для обвинения. Адвокатура не ведет делопроизводство, связанное с расследованием. Адвокаты представляют интересы своих клиентов в суде и других юридических инстанциях.

Руководствуясь ст.73 Конституции штата San Andreas, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. А также, согласно ст.6 Судебного кодекса, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Суд принимает во внимание, что ответчик имеет законное право на доступ к материалам делопроизводства, предоставленным прокуратурой, для эффективной подготовки своей защиты.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. В принятии поданного ходатайства от Leopardo Wase о проведении очного открытого судебного заседания по делу DC-№717 - Отказать.
2. В принятии поданного ходатайства от Leopardo Wase о предоставлении материалов делопроизводства прокуратуры и адвокатуры - Удовлетворить частично.
3. В принятии поданного ходатайства от Dmitry Essence о проведении очного открытого судебного заседания по делу DC-№717 - Отказать.
4. В принятии поданного ходатайства от Dmitry Essence о предоставлении материалов делопроизводства прокуратуры и адвокатуры - Удовлетворить частично.
5. Обязать Генерального Прокурора и прокурора, осуществляющего расследование по делу DC-№717, предоставить доступ к материалам расследования и направить делопроизводство №1017 по эл.почте ответчикам Leopardo Wase и Dmitry Essence.
6. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

San Andreas State District Judge
Abu Sheikhov
A.Sheikhov​

 

[Carlo Conde]

От Прокурора: Boris Mogila
Номер документа, удостоверяющего личность (паспорт): 51683
Рабочая почта для связи: melence.@ls.gov
​

ХОДАТАЙСТВО
в Окружной суд, по факту рассмотрение искового заявления номер 717

Я, государственный обвинитель по Исковому заявлению 717, передал в Окружной Суд делопроизводство под номером 1017. Уведомляю Суд о том, что сегодня, а именно 26 мая 2024 года внёс изменения в делопроизводство, которое указано выше, а именно удалил абзац, который не имеет смысла в рамках рассмотрения данного дела.
​

Дата: 26 мая 2024 года
Подпись: b.mogila​

 

[Sheikhov]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

Определение
о рассмотрении ходатайства

26 мая 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Abu Sheikhov, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№717 от адвоката истца Aleksandr Foxin против сотрудников LSPD Leopardo Wase и Dmitry Essence,

У С Т А Н О В И Л :​

26 мая 2024 года, поступило ходатайство от прокурора Boris Mogila об удалении информации из делопроизводства.

Согласно диспозиции п.2 ст.9.3 Судебного кодекса, в ходатайстве должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. В принятии поданного ходатайства от прокурора Boris Mogila об удалении информации из делопроизводства по делу DC-№717 - Отказать.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

San Andreas State District Judge
Abu Sheikhov
A.Sheikhov​

 

[Carlo Conde]

От Прокурора: Boris Mogila
Номер документа, удостоверяющего личность (паспорт): 51683
Рабочая почта для связи: melence.@ls.gov​

ХОДАТАЙСТВО
в Окружной суд штата San-Andreas, по факту рассмотрение искового заявления номер 717

Я, государственный обвинитель по Исковому заявлению 717, передал в Окружной Суд делопроизводство под номером 1017. Уведомляю Суд о том, что сегодня, а именно 26 мая 2024 года внёс изменения в делопроизводство, которое указано выше, а именно удалил абзац, который не имеет смысла в рамках рассмотрения данного дела.​

Дата: 26 мая 2024 года
Подпись: b.mogila

 

[Le0pardo]

В Окружной суд штата San Andreas
от Leopardo Wase
Номер паспорта: 91463
Эл.почта: jokerepic10@sa.gov​

Ходатайство №6
об отводе судьи, и замены на другого

Я - ответчик Leopardo Wase ходатайствую в Окружной суд штата San Andreas с просьбой об отводе судьи по данному исковому заявлению, и замене на другого Окружного судью, обосновывая это тем, что ранее, когда Я Leopardo Wase, был прокурором, у меня были конфликтные ситуации с данным человеком, и на мой личный взгляд он может являться заинтересованным лицом, также вторым моментом является его отказ о проведении очного судебного заседания, ссылаясь на то что я могу отправлять письма в которых свою невиновность могу доказать, что на самом деле не так, т.к Я Leopardo Wase, на данный момент являюсь Deputy Head CPD и на кладутся обязанности, которые я ни как и ни в коей мере не могу не выполнить, и чисто из-за человеческого фактора, такого как усталость физическая и моральная, не могу сидеть и писать письма, один за другим, из-за чего мне будет легче и куда более реально прийти с адвокатом один раз и защитить свою позицию в полной мере, но данный судья лишает меня этой возможности.
​

Дата подачи ходатайства: 26.05.2024
Подпись: ​

 

[Sheikhov]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

Определение
о рассмотрении ходатайства

26 мая 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Abu Sheikhov, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№717 от адвоката истца Aleksandr Foxin против сотрудников LSPD Leopardo Wase и Dmitry Essence,

У С Т А Н О В И Л :​

26 мая 2024 года, поступило ходатайство от прокурора Boris Mogila о внесении изменений в делопроизводство №1017. В ходатайстве было указано о необходимости удаления абзаца, не имеющего смысла в рамках рассмотрения данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. В принятии поданного ходатайства от прокурора Boris Mogila о внесении изменений в делопроизводство №1017 по делу DC-№717 - Удовлетворить.
2. Государственному обвинителю необходимо провести необходимые изменения в делопроизводстве, в том числе удалить указанный абзац, и предоставить обновленное делопроизводство в суд и всем заинтересованным сторонам.
3. Обновленное делопроизводство должно быть предоставлено в канцелярию Окружного суда в течение 24 часа с момента публикации настоящего определения.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

San Andreas State District Judge
Abu Sheikhov
A.Sheikhov​

 

[Sheikhov]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

Определение
о рассмотрении ходатайства

26 мая 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Abu Sheikhov, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№717 от адвоката истца Aleksandr Foxin против сотрудников LSPD Leopardo Wase и Dmitry Essence,

У С Т А Н О В И Л :​

26 мая 2024 года, поступило ходатайство от гражданина Leopardo Wase об отводе текущего судьи и замены на другого по исковому заявлению DC-№717.

В соответствии с ч.6 ст.5 Судебного кодекса, судья не может участвовать в производстве по судебному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, защитника, обвиняемого, адвоката истца или ответчика, а судья также - в качестве прокурора, адвоката, детектива или иного уполномоченного сотрудника правоохранительных органов по данному судебному делу или делопроизводству;
3) является родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Согласно ч.8 ст.5 Судебного кодекса, при наличии оснований для отвода, предусмотренных ст.5, лица, указанные в ч.6 статьи 5, обязаны устраниться от участия в производстве по судебному делу.

Согласно ст.73 Конституции штата San Andreas, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд разъясняет, что не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным законом основаниям.

Ссылки на предполагаемый конфликт интересов между ответчиком и судьей требуют дополнительных доказательств и конкретизации. Согласно диспозиции п.5 ч.2 ст.9.3 Судебного кодекса, в ходатайстве должны быть указаны обстоятельства, на которых лицо основывает свое ходатайство, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Утверждение об отказе проведения очного судебного заседания не служит прямым основанием для отвода, особенно учитывая, что суд предоставил возможность представления письменных показаний. Кроме того, утверждение о невозможности представить письменные показания суду из-за должностных обязанностей и усталости не является достаточным основанием для отвода судьи, поскольку суд обеспечил адекватные меры справедливого судебного процесса.

Leopardo Wase заявляет о том что, судья лишает возможности защищать позицию ответчика в полной мере с адвокатом. Однако, судья действовал в соответствии с законом и обеспечил равные возможности для обеих сторон дела, а также не лишал возможности представить свои интересы через адвокатов.

Принцип равенства сторон и обеспечение равного доступа к правосудию являются фундаментальными принципами судопроизводства. Судья не имеет цели ни лишить кого-либо возможности эффективно представлять свои интересы, ни ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение. В своих действиях судья стремится к соблюдению баланса между интересами всех сторон дела и обеспечению справедливого рассмотрения спора.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют достаточные основания для производства отвода текущего судьи. Ни одно из установленных законом условий, предполагающих обязательный отвод судьи, не применимо к данной ситуации.

Суд напоминает, что судебные акты Окружного суда, рассмотренные Окружным судьей в рамках заочного производства, могут быть обжалованы в Верховном суде в порядке апелляции в течение 7 дней.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. В принятии поданного ходатайства от ответчика Leopardo Wase об отводе текущего судьи и замены на другого по исковому заявлению DC-№717 - Отказать.
2. Разъяснить, что, в случае отказа в удовлетворении заявления об отводе, подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

San Andreas State District Judge
Abu Sheikhov
A.Sheikhov​

 

[Sheikhov]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

Приговор
по исковому заявлению DC-№717

27 мая 2024 г.
г.Лос-Сантос, штат San Andreas

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Abu Sheikhov, провел заочное рассмотрение дела по исковому заявлению DC-№717 по обвинению в отношении сотрудников LSPD Leopardo Wase и Dmitry Essence. На основании проведенного судом разбирательства, а также руководствуясь Конституцией и действующими нормативно-правовыми актами,

У С Т А Н О В И Л :​

В канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-№717 от адвоката истца Aleksandr Foxin в отношении сотрудников LSPD Leopardo Wase и Dmitry Essence о привлечении к уголовной ответственности и компенсации морального ущерба и судебных издержек.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. ОТСТРАНИТЬ сотрудника LSPD Leopardo Wase от исполнения служебных обязанностей на время проведения расследования прокуратурой штата и до окончания судопроизводства.
2. ПОТРЕБОВАТЬ видеофиксацию с боди-камеры сотрудника LSPD Leopardo Wase и его напарника касаемо данного инцидента, момент задержания истца Pak Night 21.05.2024 в 00:10.
3. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника LSPD незаконными и нарушающими права моего доверителя и привлечь к уголовной ответственности предусмотренного ч.1 ст.15.6 Уголовного Кодекса штата SA.
4. ВЗЫСКАТЬ с гос. орг. "LSPD" и с казны "Правительства" компенсацию в размере 100 тысяч долларов из которых:
   - 25 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину.
   - 50 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
   - 25 тысяч долларов, за услуги адвоката.

21 мая 2024 года, Окружной суд в лице Окружного судьи Abu Sheikhov опубликовал определение о принятии искового заявления к рассмотрению и обязал Прокуратуру штата предоставить все материалы суду в течение 72 часов.

21 мая 2024 года Окружной судья Abu Sheikhov направил уведомление всем участникам дела о принятии искового заявления DC-№717. Уведомление было отправлено через почтовое отделение непосредственно на почтовые адреса ответчиков.

24 мая 2024 года, Прокуратура штата провела расследование по делу и направила Делопроизводство №1017 в канцелярию Окружного суда.

25 мая 2024 года, Суд, в соответствии с пп.4 п.3 ст.14.1 Судебного Кодекса, приходит к заключению о необходимости рассмотрения данного дела в заочном формате.

На данный момент судом было установлено, что стороны, участвующие в данном деле, не представили письменные показания в течение 48 часов, как было предусмотрено.

В рамках делопроизводства №1017 прокуратуры штата были приложены материалы дела, включая видеозапись с боди-камеры ответчиков.

После тщательного ознакомления с делопроизводством прокуратуры, а также после анализа видеофиксации ответчиков, суд установил, истец Pak Night был задержан сотрудником LSPD Leopardo Wase непосредственно после совершения правонарушения, предусмотренного ст.11 Административного кодекса.

Согласно диспозиции ст.11 Административного кодекса, мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. На территории общественных мест, организаций и учреждений запрещается употреблять в речи нецензурную брань, неприличные слова, выражения и/или жесты. Наказание: Штраф - до 5.000$ либо от 20 до 40 суток ограничения свободы. ((от 20 до 40 мин)).

Истец Pak Night употреблял в своей речи неприличные слова в государственном учреждении. Суд усматривает основания для задержания истца Pak Night. Вследствие этого, ответчики обоснованно инициировали задержание данного гражданина.

Согласно диспозиции ст.1 гл.2 Процессуального кодекса, лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, ограничения свободы или штрафная санкция.
Примечание: правонарушением в статьях настоящей главы и других статьях настоящего кодекса признается преступление или административное правонарушение, представляющие собой противоправные деяния (действие, бездействие), влекущее уголовную или административную ответственность.

В ходе процессуальных действий ответчики обеспечили задержанному реализацию его конституционного права на адвоката. После разбирательства, ответчик №1 Leopardo Wase выписал штрафной тикет задержанному. После уплаты штрафа, задержанный был немедленно освобожден.

Суд приходит к выводу, что нарушений со стороны ответчиков, не обнаружено.

Ввиду обстоятельств, которые были установлены в рамках заочного рассмотрения дела, Окружной суд в лице Окружного судьи Abu Sheikhov руководствуясь Конституцией и законами штата San Andreas,

П Р И Г О В О Р И Л : ​

1. Требования истца по исковому заявлению DC-№717 - не удовлетворить.
2. Приговор вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.

San Andreas State District Judge
Abu Sheikhov
A.Sheikhov​