Исковое заявление №73

[Jack Sparrow]

В Окружной суд штата Сан-Андреас

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Gector Furyz
и его законного представителя: Jack Sparrow

Я, государственный адвокат Jack Sparrow, законный представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Gector Furyz, пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Окружной Суд штата Сан-Андреас на офицера II ранга Департамента полиции города Лос-Сантос Potap Furyz, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

08 июля 2023 года примерно в 23:50 мой клиент находился в Казино. В это время к нему подошел офицер II ранга Департамента полиции города Лос-Сантос Potap Furyz (далее по тексту - Ответчик) и без оснований заковал моего клиента в наручники. Далее Ответчик конвоировал моего клиента за пределы Казино и абсолютно бесцельно, не снимая наручников, таскал Gector Furyz по улицам города поблизости с Казино, чем доставлял моему клиенту физические и моральные страдания. Через какое-то время к Казино подъехал другой сотрудник полиции на служебном автомобиле. Моего клиента посадили в данный автомобиль и доставили в Федеральную Тюрьму “Боллингброук”, где Ответчик произвел арест моего клиента по статьям 17.3, 17.3.1, 20.1, 25.5 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас (далее по тексту - УАК).
Действия Ответчика рассматриваю как незаконные и преступные по следующим обстоятельствам:
1. Статья 17.3 УАК предусматривает наказание за провокацию государственного служащего при исполнении, на дороге путем многократного создания аварийной ситуации. Но этого не могло быть никак, потому что мой клиент находился внутри здания Казино и каким-либо транспортным средством не управлял.
Статья 17.3.1 УАК предусматривает наказание за провокацию государственного служащего при исполнении путем его отвлечения или помехи выполнения им своих служебных обязанностей. Что также не могло быть в действительности, поскольку мой клиент увидел Ответчика непосредственно в момент задержания.
Статья 20.1 УАК вообще не предусматривает уголовное наказание, а лишь штраф в размере до 3.000$.
Статья 25.5 УАК предусматривает наказание за неповиновение законному требованию либо распоряжению правомочного лица. Но данная статья также никак не могла быть инкриминирована, поскольку никаких требований к моему клиенту от Ответчика не было вплоть до самого ареста.
Складывается впечатление, что Ответчик при оформлении ареста указал единственные статьи УАК, которые он знает или вспомнил на тот момент, даже не зная либо не понимая суть этих статей. Считаю, что в действиях Ответчика прослеживаются преступные деяния по статьям 15.1, 15.6, 16.4 УАК.
2. Ответчиком нарушены конституционные права моего клиента. Так моему клиенту дважды были зачитаны правила “Миранды”, но несмотря на его просьбы предоставить адвоката и телефонный звонок, прошения моего клиента были просто молча проигнорированы Ответчиком. Также Ответчик не разъяснил моему клиенту суть и содержание статей УАК, по которым он совершил задержание, а потом и арест. Считаю, что в действиях Ответчика прослеживаются преступные деяния по статьям 15.1, 16.4 УАК, поскольку в соответствии со статьей 1.8 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас (далее по тексту - ПК) задержанный подлежит незамедлительному освобождению, в случае, если в процессе задержания были нарушены основные права задержанного, указанные в пп. 1.1 - 1.4 п.1 ст. 3.12 ПК.

На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Истребовать у Ответчика видеофиксацию нарушений моим клиентом статей УАК, процесса задержания, проведения процессуальных действий и ареста моего клиента.
2. Назначить Ответчику уголовное наказание за совершенные преступления в соответствии с требованиями УАК по статьям, которые выявит Окружной суд штата Сан-Андреас.
3. Снять с моего клиента судимость по статьям 17.3, 17.3.1, 20.1, 25.5 УАК.
4. Взыскать с Ответчика в пользу моего клиента денежные средства, потраченные на оплату судебной пошлины и услуг адвоката, в общем размере: 70000$.
5. Взыскать с ответчика в пользу моего клиента компенсацию морального вреда в размере 50000$.
6. На основании статьи 8 Главы 2 Закона о деятельности Коллегии Адвокатов предоставить все материалы дела, справки, характеристики и иные документы от органов власти в лице офицера II ранга Департамента полиции города Лос-Сантос Potap Furyz, в отношении истца Gector Furyz.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: Фото
2. Ксерокопия паспорта адвоката: Фото
3. Ксерокопия лицензии адвоката на осуществление адвокатской деятельности: Фото
4. Ксерокопия доверенности, дающая адвокату полномочия представлять интересы истца в судебных (и иных) учреждениях: Фото
5. Договор на оказание услуг адвоката, информация об оплате услуг адвоката: Фото 1, Фото 2
6. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика
7. Номер телефона истца: 7274741, почта истца: hector_as@gmail.com
8. Номер телефона адвоката: 7079238, почта адвоката: vvm9089@gmail.com

Дата подачи заявления: 10.07.2023
Подпись представителя истца: J.Sparrow​

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 10 июля, 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Мишель Шмейли, рассмотрев исковое заявление №73 от гражданина Gector Furyz против офицера II ранга Департамента полиции города Лос-Сантос Potap Furyz о истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №73 от гражданина Gector Furyz против офицера II ранга Департамента полиции города Лос-Сантос Potap Furyz о истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №73 от гражданина Gector Furyz против офицера II ранга Департамента полиции города Лос-Сантос Potap Furyz о истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. 4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ Окружной судья Мишель Шмейли ​

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 13 июля, 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Мишель Шмейли, рассмотрев исковое заявление №73 от гражданина Gector Furyz против офицера II ранга Департамента полиции города Лос-Сантос Potap Furyz о истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 15.07.2023 г. в 20:00. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный). ​ Окружной судья Мишель Шмейли ​

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания​ 15 июля, 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ​ Руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Судебное заседание по иску №73 отложить до 15.07.2023 г. 19:00. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Окружной судья Мишель Шмейли ​

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по исковому заявлению №73 ​ 15 июля, 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ​ Окружной суд в составе судьи Мишель Шмейли, при участии истца Gector Furyz и его представителя, государственного обвинителя, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №73 гражданина против офицера II ранга Департамента полиции города Лос-Сантос Potap Furyz о истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд Гражданин Соединённых Штатов Америки Gector Furyz обратился 10.07.2023 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №73 против офицера II ранга Департамента полиции города Лос-Сантос Potap Furyz о истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 10.08.2023 г. принял иск к производству, а 13.07.2023 г. назначил открытое судебное заседание на 15.07.2023 г. в 19:00. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд УСТАНОВИЛ ​ 11.07.2023 г. было выписано и опубликовано постановление DJG-039. Связавшись с руководством ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Шефу LSPD Feimori Innocence. Там же была получена информация про ответчика исходя из его опознавательного знака. Видеофиксация так и не была предоставлена в Офис Генерального Прокурора. Помимо прочего, согласно главе VII ст. 7.2 п. 6 Процессуального Кодекса, лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. А также согласно Главе IX ст. 9.3 Процессуального Кодекса и ст 1.4.3 Судебного Кодекса гос.служащий должен доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. Однако ответчик не явился на судебное заседание и не предоставил соответствующий доказательств, доказывающих законность его действий. Таким образом, суд не имеет достаточных доказательств для установления правомерности действий сотрудника правоохранительного органа, однако, ссылаясь на указанные предыдущие статьи, признает арест незаконным. Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства: - Неисполнение постановления сотрудника Офиса Генерального Прокурора, которое было передано в установленной срок и надлежащим образом, согласно закону "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас"; На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Gector Furyz. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере пятидесяти тысяч долларов ($50.000) и судебные расходы в размере семидесяти тысяч долларов ($70.000) 3. Признать ответчика Potap Furyz виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, постановления прокурора или выданного ордера а равно воспрепятствование их исполнению. И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством. 4. Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 08.07.2023 по статьям 25.5, 20.1, 17.3, 17.3.1 УАК СА. 5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда. 6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов. ​ Окружной судья Мишель Шмейли ​