Рассмотрено Исковое заявление №737

[Orange_Kristal]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Martinez Delucci
Юридическая помощь:Orange Koteikin
Пометка: Адвокат.
Сумма Уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Ferran Forcetti​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Martinez Delucci
Номер паспорта, ксерокопия: 5168 , Ксерокопия
Номер телефона: 398-58-17
E-mail Address: odisuper@email.sa



Адвокат:

Имя Фамилия: Orange Koteikin
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор
Номер паспорта, ксерокопия: 150380, ксерокопия
Номер телефона: 242-88-21
E-mail Address: dimon4ik2605@ls.gov



Ответчик:

Имя фамилия: Goga Luccheze
Место работы: LSSD
Должность: Капитан
Номер жетона: - [LSSD - 211 | SPD]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Исковое заявление №737​

08.04.2024 ориентировочно в 14.33-14.40 по местному времени, были совершены действия нарушающие уголовный кодекс и конституционные права Истца, а именно Мистера Martinez

Со слов моего подзащитного Мистера Martinez (Далее - Истец) двигался на арендованном транспортном средстве, недалеко от АЗС №17, его начал останавливать сотрудник LSSD в мегафон, мой подзащитный остановился и покинул транспортное средство, далее сотрудник подбежал к нему представился, указал на свой жетон а так же показал свое удостоверение. После чего сотрудник начал говорить что транспортное средство находится в ориентировке и сказал что ему нужно проверить авто на следы взлома, мой подзащитный согласился на это. Далее сотрудник обнаружил следы взлома после чего задержал моего подзащитного по статье 10.7 Уголовного Кодекса.

[Ф]

Статья 10.7*

Самовольное, незаконное занятие и (или) присвоение территории или земельного участка, принадлежащего государству, без имеющейся на то лицензии. - От 5 до 10 лет лишения свободы.

Хотя это никак не связано со взломанным транспортным средством, провел первичный досмотр и ничего Нелегального не обнаружил. Далее данный сотрудник со словами "Братишка договорится не хочешь" начал завозить моего подзащитного куда то в горы, после чего еще пару раз предложил договорится, достал из машины после чего повторно спросил не хочет ли договорится, мой подзащитный игнорировал все эти слова и не отвечал на них. Далее сотрудник посадил моего подзащитного назад в автомобиль и повез его в Федеральную тюрьму, Миранда была зачитана уже около ворот 1 раз мой подзащитный ничего не ответил,и вопроса требуется ли адвокат от сотрудника не было, после чего мой подзащитный уже в блоке оформления уведомил сотрудника что ему требуется услуги адвоката, сотрудник ответил что мой подзащитный говорил что ему не требуется адвоката, хотя такого не было, тем самым сотрудник не реализовал права моего подзащитного тем самым нарушая статью 30 Конституции штата SA.

Статья 30.

Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Так же со слов моего подзащитного сотрудник нарушил 2 пункта статьи 2.6.1 Процессуального Кодекса

Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания

• Проверить нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске.

Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка

Далее сотрудник произвел арест уже по статьям 12.8 и 17.1, хотя изначально моего подзащитного задержали за 10.7 УК.

[Р] Статья 12.8**

Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, изготовление или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств. - От 6 до 12 лет лишения свободы.

[Р] Статья 17.1**

Посягательство на жизнь государственного служащего, а равно их близких в связи или во время исполнения им своих должностных обязанностей, либо из мести за такую деятельность, если наказание за такое деяние не предусмотрено статьей 14.1 настоящего Кодекса. - От 5 до 18 лет лишения свободы.

Со слов моего подзащитного, посягательства на жизнь госс сотрудника а уж тем более, незаконное хранение взрывчатых веществ не было.

сторона Истца считает, что Ответчик по данному исковому заявлению нарушил статьи 15.6 УК, Статью 30 Конституции Штата San Andreas

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Квитанция
Выписка из GOV: GOV
Запись ((ООС)) (0.00 начало ситуации, 0:19 - Сотрудник показал удостворение, 0:53 - начало задержания а так озвучивание статьи 10.7УК, 1:17-3:35-все это время сотрудник пытался договорится, 4:57 - начало миранды а так же приезд в ФТ, 5:36 - мой подзащитный говорит что ему требуется адвокат, 5:42 - сотрудник говорит что уже спрашивал и что от адвоката отказались, 6:12 - сотрудник произвел арест по статьям 12.8 и 17.1)

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Orange Koteikin считает, что действия сотрудника, проводившего задержания, имели преступный, злонамеренный характер в связи с этим прошу суд:

1. Привлечь Ответчиков к ответственности по статье 15.6 УК SA, и другим которые будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 40.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSSD, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
6. Изъять видеофиксацию с бодикамеры сотрудника LSSD
7. Изъять видеозаписи с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения Федеральной тюрьмы;
8. Юридически реабилитировать Истца, по вмененным ему статьям за данное задержание.

Дата: 08.04.2024
Подпись: Koteikin​

 

[Orange_Kristal]

В Окружной Суд Штата San-Andreas
Адвокат: Orange Koteikin
Номер паспорта: 150380
Номер телефона:
E-mail address: dimon4ik2605.ls.gov​

Ходатайство о редактировании искового заявления.

ХОДАТАЙСТВО​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки,Orange Koteikin, являюсь Адвокатом. Ходатайствую о редактировании искового заявления.

1. Уведомляю о замене пункта с номером адвоката с 515-55-53 на 242-88-21

2. Уведомляю о добавление снизу даты а так же подписи "Дата 08.04.2024 и Подпись: Koteikin"

Дата: 08.04.2024
Подпись:Koteikin

 

[Sam Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 10 апреля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить личность, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудника LSSD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSSD, именуемого как ответчик №1 за 08.04.2024 относящиеся к задержанию истца. 3. Отстранить сотрудника LSSD, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 4. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы. 5. Опознать автомобиль LSSD, на котором был доставлен истец на территорию Федеральной тюрьмы и изъять с него видеозаписи, относящиеся к описанной в настоящем исковом заявлении ситуации. 6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Sam Panamera ​

 

[Artem0906]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 11.04.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Goga Luccheze; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Удалось изъять записи с видеорегистратора служебного автомобиля с номерами LSSD06; Удалось изъять записи с камер SASPA; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду её отсутствия; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Судебный Маршал Artem Agayan Подпись: A.Ag​

 

[Sam Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 12 апреля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sam Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 13.04.2024 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь гражданина США Goga Luccheze [№ пасс. 147885]. 3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​ Окружной судья Sam Panamera ​

 

[Sam Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 13 апреля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sam Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный кодекс: Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания: Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение. Примечание: сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного; Проверить нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске. Провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность, в том числе путем срыва маски; Примечание: Личный обыск проводится с целью ознакомления с документами удостоверяющими личность задержанного, обнаружения колюще-режущих предметов у задержанного, вооружения и иных запрещенных к хранению предметов и веществ, а также для их изъятия, если задержанный не является государственным сотрудником и (или) если это может представлять опасность для сотрудников или окружающих. Сотрудник, проводящий задержание, вправе неоднократно проводить дополнительный обыск гражданина. Вызвать по рации департамента начальство задержанного и сотрудника Прокуратуры, если он является сотрудником государственной структуры; Примечание 1: В случае отсутствия ответа в рацию департамента от сотрудника Прокуратуры по истечению 5 минут после запроса, решение о виновности и правомерности задержания принимает начальство задержанного. Примечание 2: При неявке начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры и отсутствия мотивированного ответа по рации департамента в течении 10 минут, задержанный подлежит освобождению. У сотрудника, проводившего задержание, остаётся право на письменное обращение в соответствующие инстанции (Жалоба в прокуратуру/Иск в Суд). Примечание 3: В данном случае под начальством подразумевается только один представитель от организации, являющийся непосредственным начальником задержанного. Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами: дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени; ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут; если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры. Примечание: В случае отсутствия ответа адвоката в течение 5 минут, сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса, равно как и в случае не прибытия указанного лица в регламентированное время, если задержанный не является государственным служащим. Исключение: В случае, если задержанный отказывается воспользоваться услугами адвоката, после предложения сотрудника, или игнорирует такое предложение - адвокат не вызывается. Статья 2.9.1 Заполнение бланка ареста При заполнении бланка ареста, сотрудник обязан указать: личные данные арестованного; информацию о сотруднике, который передал лицо для ареста; информацию о напарниках по форме “Напарник: Имя Фамилия/идентификационный знак”; все статьи Административного и Уголовного кодексов по которым была установлена вина арестованного. При указании статей необходимо также указывать наименования кодекса к которым относятся статьи. Допустимы следующие сокращения: Административный кодекс - АК; Уголовный кодекс - УК. Пример: 17.6 УК, 47 АК Административный кодекс: Статья 10.1 Неуважение к суду, в том числе оскорбление участников судебного разбирательства, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. - Штраф в размере от 10 000$ до 50 000$, либо административный арест сроком от 20 до 40 суток. Примечание: Штраф назначается исключительно по решению Суда. Уголовный кодекс: [Р] Статья 10.5 Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). - 3 года лишения свободы. Исключение: Действие статьи не распространяется на сотрудников государственных и силовых структур при использовании служебных автомобилей в рамках должностных обязанностей и для возвращения угнанных транспортных средств [Ф] Статья 10.7* Самовольное, незаконное занятие и (или) присвоение территории или земельного участка, принадлежащего государству, без имеющейся на то лицензии. - От 5 до 10 лет лишения свободы. [Р] Статья 12.8** Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, изготовление или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств. - От 6 до 12 лет лишения свободы. [Ф] Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. [Р] Статья 17.1** Посягательство на жизнь государственного служащего, а равно их близких в связи или во время исполнения им своих должностных обязанностей, либо из мести за такую деятельность, если наказание за такое деяние не предусмотрено статьей 14.1 настоящего Кодекса. - От 5 до 18 лет лишения свободы. [Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. [Ф] Статья 16.6* Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого либо заключение или показание эксперта, показание специалиста - 9 лет лишения свободы. Примечание: Свидетель, потерпевший, обвиняемый, эксперт, специалист освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе расследования, досудебного производства или судебного разбирательства до решения Прокуратуры или до вынесения приговора/решения суда заявили о ложности данных ими показаний или заключения. Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой. В процессе судебного заседания, суд не усматривает вину гражданина США Martinez Delucci [№ пас. 5168] по статьям 17.1 12.8, вмененной ему 08.04.2024. Суду не были предоставлены факты оплаты суд. пошлины истцом. Вышеописанный перечень законодательных норм не является исчерпывающим, служит для общего понимания основных норм используемых при вынесении решения. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Goga Luccheze [№ пас. 147885] виновным в нарушении статей 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 30 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Реабилитировать гражданина США Martinez Delucci [№ пас. 5168] по статьям 17.1 12.8, вмененной ему 08.04.2024. 4. Признать гражданина США Martinez Delucci [№ пас. 5168] виновным в нарушении статьи 10.5 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 5. Признать гражданина США Martinez Delucci [№ пас. 5168] виновным в нарушении статьи 10.1 АК SA и назначить наказание в виде административного штрафа суммой в 15.000$, установить срок оплаты равный 48 часам. 6. Признать гражданина США Orange Koteikin [№ пас. 150380] виновным в нарушении статьи 16.6 УК SA и назначить наказание в виде уголовного штрафа суммой в 50.000$, установить срок оплаты равный 48 часам. 7. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 10.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 30.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD. Настоящее постановление составлено судебной коллегией, состоящей из Председателя коллегии Окружного судьи Sam Panamera, Председателя Окружного суда Victoria Panamera 13.04.2024 в 18:50, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Sam Panamera ​