Рассмотрено Исковое заявление №747

[_V0lkodav_]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Brutto Prokurorskiy
Юридическая помощь: Mikki Volkodav
Пометка: Адвокат.
Сумма Уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Ferran Forcetti ​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:

Имя Фамилия: Brutto Prokurorskiy
Номер паспорта, Ксерокопия : 84800
Номер телефона: 477-27-32
E-mail Address: gelik_06@email.sa



Адвокат:

Имя Фамилия: Mikki Volkodav
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор
Номер паспорта, ксерокопия: 130066, ксерокопия
Номер телефона: 369-55-73
E-mail Address: uwm1@ls.gov



Ответчик:

Имя фамилия: неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: неизвестно
Номер жетона: неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Исковое заявление №747​

09.04.2024 ориентировочно в 11.50-11.57 по местному времени, были совершены действия нарушающие уголовный кодекс и конституционные права Истца, а именно Мистера Brutto

Со слов моего подзащитного Мистера Brutto (Далее - Истец), он двигался по автомагистрали. В зеркале заднего вида истец увидел патрульную машину LSPD. Используя мегафон, сотрудники останавливают истца. Выходит сотрудник LSPD, показывая на жетон [LSPD-2110 | CPD]. После чего, требует истца покинуть автомобиль. Истец попытался узнать, на каком основании он должен покинуть автомобиль, прося сотрудника LSPD сослаться на нормативно-правовой акт. Далее в дело вступают два сотрудника LSSD, фактически, создавая помеху действиям сотрудника LSPD и вмешиваясь в его процессуальные действия. Один из сотрудников LSSD, говорит: "Давайте заламывайте его и в тюрьму." Второй сотрудник LSSD ( Далее- ответчик) начинает целиться электро-шокером в истца и отдает незаконные требования истцу покинуть автомобиль. После чего, ответчик открыл огонь по стеклу автомобиля истца из огнестрельного оружия. Затем, ответчик использует электрошокер. Истец выпадает из машины, и ответчик надевает на него наручники. Ответчик сажает истца в патрульный автомобиль и начинает транспортировку по встречной полосе без спец. сигналов. Таким образом, подвергая жизнь истца опасности. Заехав на КПП ФТ Боулинброук, ответчик сдает назад, высаживает истца из машины и освобождает без законных на то оснований.

Доказательная База

1. Уплата судебной пошлины: Квитанция
2. Запись с бодикамеры истца

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

Адвокат считает, что действия сотрудника, проводившего задержания, имели преступный, злонамеренный характер в связи с этим прошу суд:

1. Привлечь Ответчика к ответственности по статье 15.6 УК SA, 16.3 УК SA и 17.5 УК SA, и другим которые будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 50.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSSD, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
6. Изъять видеофиксацию с бодикамеры сотрудника LSSD
7. Запросить записи с камер видеонаблюдения на КПП ФТ Боулинброук

ДАТА: 11.04.2024
ПОДПИСЬ: Mikki.V​

 

[_V0lkodav_]

В Окружной Суд Штата San-Andreas
От Адвоката: Mikki Volkodav
Номер паспорта: 130066
Номер телефона: 369-55-73
E-mail Address: uwm1@ls.gov
Ходатайство о редактировании искового заявления.​

ХОДАТАЙСТВО

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Mikki Volkodav, являюсь Адвокатом. Прошу суд принять ходатайство о редактировании искового заявления.

Дата подачи искового заявления: 11.04.2024

ДАТА: 11.04.2024
ПОДПИСЬ: Mikki.V​

 

[Maximilian Maslow]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 11 Апреля 2024 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю службе маршалов:​ 1. Установить личность, запросить личное дело и кадровую выписку неизвестного сотрудника LSSD проводившего задержание истца, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди-камеры неизвестного сотрудника за 09.04.2024 относящиеся к задержанию истца. 3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Maximilian Maslow Подпись: M.M. ​

 

[Pavel Panamera]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 12.04.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Nekit Malloy; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду ее отсутствия; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Директор USMS Pavel Panamera Подпись: P.Panamera ​

 

[Maximilian Maslow]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 12 Апреля 2024 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Maximilian Maslow, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, изучив материалы дела, УСТАНОВИЛ:​ В соответствии с Главой 13 Судебного кодекса, суд вправе принимать решения, основываясь на представленных доказательствах, собственных суждениях и убеждениях, учитывая все аспекты и материалы дела. Если суд приходит к выводу, что некоторые факты дела не требуют дополнительного доказывания, и возможно рассмотреть дело без присутствия сторон, он может вынести заочное решение. При рассмотрении дела и вынесении решения, Окружной суд руководствовался следующими положениями нормативно-правовых актов:​ Статья 2.3 Основания для задержания - Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или иных санкций, предусмотренных законом, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: Лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов; На подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления; Три и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения; Имеется фото или видеофиксация совершенного правонарушения этим лицом; Имеется ориентировка/розыск на транспортное средство или данное лицо. Статья 8.1.2 Вторая стадия - Требование (приказ) - Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника лицу, совершившему правонарушение. В большинстве ситуаций сотрудник имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение. Статья 1.6 Основание уголовной ответственности - Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Статья 1.7 Понятие преступления - Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние (противоправное, осознанное, волевое, действие или бездействие, нарушающее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, охраняемых Уголовным законодательством), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Статья 4.1 Смягчающими обстоятельствами признаются: совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; иные обстоятельства, которые могут быть учтены при принятии решения уполномоченным лицом. Окружной суд считает тот факт, что ответчик не производил арест истца, смягчающим обстоятельством. Судебный запрос – это официальный запрос судебных органов, направленный на установление и/или истребование тех или иных обстоятельств или юридически значимых фактов; Статья 6.2 Осуществление фиксации - Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях: Осуществление процессуальных действий; Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан; Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста. Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов - Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. [Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы. [Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Удовлетворить исковые требования частично. 2. Признать гражданина США Nekit Malloy (№пас. 67312) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.1, 15.6 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в федеральной тюрьме. 3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве компенсации оплаты услуг адвоката, 20.000$ в качестве моральной компенсации Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на правительство штата СА. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Maximilian Maslow заочно 12.04.2024 в 18:10, вступает в силу по истечению 24 часов с момента публикации на портале штата и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов после вступления постановления в силу. Окружной судья Maximilian Maslow Подпись: M.M. ​