Отказано Исковое заявление №785

  • Автор темы Автор темы yukiio
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

yukiio

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Yukio Miyamoto
Представитель истца: Отсутствует
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Montgomery Brown
Номер паспорта, ксерокопия: 178477
1719529285796.png



Номер телефона:
691 - 92 - 64
E-mail Address: .hiroshh@sa.com

Ответчик №1:

Имя фамилия:
Oni Distregodz
Место работы: Goverment | Департамент Юстиций
Должность: Прокурор
Номер телефона: 265 - 98 - 60
E-mail address:
oni_20mill@sa.com


Ответчик №2:

Имя фамилия: Pavel Pavlyuchenko
Место работы: FIB
Должность: HRT | Специальный агент - супервайзер
Номер телефона: 315 - 46 - 57
E-mail address: Неизвестен


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №785

28 июня 2024 года я завершил арест гражданского в федеральную тюрьму и направился к служебному автомобилю. Мой напарник, в лице Pavel Pavlyuchenko, не дождавшись, пока я закрою дверь автомобиля, начал движение. Во время движения Павел сбил сотрудника SASPA по имени Morbit Freimia. После этого я приступил к задержанию Ответчика №2. Через некоторое время прибыл прокурор Oni Distregodz, и мы начали разбирать ситуацию. После просмотра видеозаписи прокурор Oni Distregodz вынес следующий вердикт: по статье 17.1 УК прокуратура не усматривает состава преступления, а по статье 6.1.1 УК усматривает, но в силу малозначительности действия не являются преступлением. Он распорядился отпустить задержанного.
Напомню, что ответчик Pavel Pavlyuchenko проехал колесом патрульного автомобиля по сотруднику SASPA. Прокурор также заявил, что не считает это деяние общественно опасным. С каких пор в нашем штате сбитие человека и проезд по нему автомобилем не являются общественно опасным деянием? Мне пришлось отпустить сотрудника FIB.


В ходе действий, истец заметил следующие нарушения :
Со стороны сотрудника FIB в лице Pavel Pavlyuchenko:
6.1.1 УК Посягательство на жизнь сотрудника государственной организации, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного Ст. 17.1.1 настоящего кодекса - от 6 до 11 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие ((60-110 мин)), либо пожизненное лишение свободы ((120 мин)).
Которую, я как инициатор квалифицировал как: 17.1

17.1 УК Посягательство на жизнь сотрудника государственной организации, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного Ст. 17.1.1 настоящего кодекса - от 6 до 11 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие ((60-110 мин)), либо пожизненное лишение свободы ((120 мин))
Со стороны прокурора в лице Oni Distregodz:

15.6 УК Халатное отношение к работе.
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи - от 3 до 6 лет лишения свободы ((30 - 60 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью ((от 50% hp до 100% hp или огнестрельное ранение или приведение в бессознательное состояние)) или смерть человека - от 5 до 10 лет лишения свободы. ((50 - 100 мин))

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: *Клик*
Видеозаписи: *Клик*, *Клик*

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ:

1. Признать сотрудника FIB в лице Pavel Pavlyuchenko виновным в нарушении статьи 6.1.1 УК. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в федеральной тюрьме Bolingbroke с предварительным увольнением из FIB.

2. Признать, сотрудника Прокуратуры в лице Oni Distregodz виновным в нарушении статьи 15.6 УК.
Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в федеральной тюрьме Bolingbroke с предварительным увольнением из Goverment.

3. Выплатить исцу 25.000$, где 25.000$ это гос. пошлина.



ДАТА: 28.06.2024
ПОДПИСЬ:
OnlineSignatures.net-112.png
 
лого.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Определение об отказе в принятии искового заявления

Oi8jqx6.png


Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Arab Sheikhov, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№785,

У С Т А Н О В И Л :​

I. 28 июня 2024 года, в Окружной суд поступило исковое заявление DC-№785 от гражданина Yukio Miyamoto в отношении сотрудника Прокуратуры Oni Distregodz и сотрудника FIB Pavel Pavlyuchenko о привлечении обвиняемых к ответственности и возмещении судебных издержек.​
В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:​
  1. Признать сотрудника FIB в лице Pavel Pavlyuchenko виновным в нарушении статьи 6.1.1 УК. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в федеральной тюрьме Bolingbroke с предварительным увольнением из FIB.​
  2. Признать, сотрудника Прокуратуры в лице Oni Distregodz виновным в нарушении статьи 15.6 УК.
    Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в федеральной тюрьме Bolingbroke с предварительным увольнением из Goverment.​
  3. Выплатить исцу 25.000$, где 25.000$ это гос. пошлина.​
II. Судом было установлено, что исковое заявление не направлено на защиту прав, свобод и законных интересов истца.​
Согласно ч.1 ст.9 Судебного кодекса:​
Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов в пределах срока исковой давности.​
Согласно диспозиции п. "а" ч.1 ст. 18 Судебного кодекса:​
Основанием для отказа в принятии искового заявления служит несоблюдение требований, установленных статьями 9.1 и 9.2 настоящего Кодекса.​
Согласно диспозиции п.4 ч.3 ст.9.1 Судебного кодекса:​
В исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.​
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​
  1. В принятии искового заявления DC-№785 к производству - отказать.
  2. Определение вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Oi8jqx6.png

Окружной судья
Arab Sheikhov
Подпись: A.Sheikhov
Дата: 28 июня 2024 г.

1717607565371.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху