Рассмотрено Исковое заявление №788

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Kirill Wolves

Kirill Wolves

Новичок
Пользователь
Неавторизованный пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kirill Wolves
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Kirill Wolves
Номер паспорта, ксерокопия: 87856, ксерокопия
Номер телефона: 8-494-8-23
E-mail Address: frizzi_07@email.sa

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: Los-Santos Sheriff Department
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: Los-Santos Sheriff Department
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №788

30 Апреля 2024 года в 01:30, я посетил мебельный магазин, расположенный вдоль Шоссе Сенора в районе Сан-Шаньского горного хребта. В нем ко мне подошли сотрудники LSSD и поинтересовались, моя ли машина, та на которой я приехал. Я сообщил им о том, что машина не моя и документов на нее у меня нету. Сотрудник задержал меня по статье 10.5 Уголовного Кодекса за хищение авто. После обыска Ответчик понял, что я сотрудник государственной структуры и снял с меня наручники, и даже извинился. Сотрудник требует от меня какой-то жетон, хотя я являюсь сотрудником Администрации Правительства и никакого жетона у меня нету. Я спокойно сел в машину и для своей безопасности начал отдаляться от данных сотрудников. Ответчик потребовал покинуть автомобиль, чему я подчинился, а затем снова надел на меня наручники. Сотрудник говорит, что я признался, что моя машина в угоне, хотя я такого не я говорил. Ответчик транспортировал меня в Федеральную Тюрьму Болингброук. Когда я воспользовался правом на телефонный звонок, сотрудник прервал мой звонок по середине разговора, надев на меня наручники, так и не предоставив его полностью. При выяснении обстоятельств задержания сотрудник сказал, что я нарушил статью 8.1 Дорожного Кодекса, хотя моя машина стояла без нарушений. Далее Ответчик говорит, что догадывается, что это было хищение авто, то есть его действия основываются на догадках. После проведения конфиденциальной беседы с адвокатом сотрудники инкриминировали мне статью 10.5 Административного Кодекса, хотя я никого не оскорблял. В ходе беседы Ответчик обвиняет меня в нарушении статьи 7.1 Административного Кодекса, хотя никакого штрафа мне не выписывали и не хотели, а соответственно совершить административное правонарушение я не мог. Совокупность данных фактов со стороны сотрудника расцениваю как клевету. Далее сотрудник выводит меня в заломе из комнаты со словами: "Адвокат, я откажусь от вашей рекомендации, можете идти". Сотрудники сняли с меня наручники и прекратили процессуальные действия без каких-либо объяснений. Также сотрудник нарушил Этический Кодекс, обращаясь ко мне на "ты".


На основе вышеизложенного, считаю, что Ответчики по данному исковому заявлению проявили явное халатное отношение к своим должностным обязанностям, превысили свои должностные полномочия, а также незаконно лишили меня свободы. В ходе всех процессуальных действий, считаю, что они меня неоднократно оклеветали.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: квитанция;
2. Видеофиксация с боди-камеры. ( Тайм-коды: 00:20 - начало, 04:50 - телефонный звонок, 27:20 - освобождение )


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Считаю, что действия сотрудников в отношении меня были незаконными и противоправными, а также порочат мою честь и достоинство. В связи с этим прошу Окружной суд:​

1. Привлечь Ответчиков к уголовной и административной ответственности за совершённые неправомерные деяния;
2. Возместить мне финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить мне моральную компенсацию в размере 50.000$;
4. Истребовать у Ответчиков видеозаписи о проведении процессуальных действиях в отношении меня;


ДАТА: 01.05.2024
ПОДПИСЬ: Wolves​
 
Последнее редактирование:
В Окружной Суд штата San-Andreas,
От Истца: Kirill Wolves
Номер паспорта: 87856
Номер телефона: 8-494-8-23
E-mail adress: frizzi_07@ls.gov
Ходатайство о редактировании искового заявления.​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Kirill Wolves, являюсь Истцом и уведомляю суд о редактировании искового заявления, а именно добавлении тайм-кодов к видеофиксации.


ДАТА: 01.05.2024
ПОДПИСЬ: Wolves​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

1 Мая 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​

1. Установить Личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудников LSSD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудников LSSD, именуемых как ответчик №1 и ответчик №2 за 30.04.2024 относящиеся к задержанию истца.
3. Отстранить сотрудников LSSD, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1 и ответчик №2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Окружной судья
Serjio Panamera
Подпись: S.Panamera​
​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​
05.05.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика 1, им является Dima Blessedovskyy;
Удалось установить личность ответчика 2, им является Kreg Blessed;
Удалось получить личное дело ответчика 1;
Удалось получить личное дело ответчика 2;
Удалось получить выписки из кадрового аудита;
Удалось получить записи с боди-камеры ответчика 2
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 1, ввиду отсутствия запроса по почте;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Судебный Маршал
Artem Agayan
Подпись: A.Ag
​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​


7 Мая 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Serjio Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 08.05.2024 15:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчиков привлечь сотрудников LSSD Dima Blessedovskyy [№ пасс. 149212] и Kreg Blessed [№ пасс. 148725]
3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​

Окружной судья
Serjio Panamera
Подпись: S.Panamera​
​
 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

8 Мая 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Serjio Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Процессуальный кодекс:

Статья 2.2 Права задержанного:
  • Воспользоваться услугами государственного адвоката;
  • На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката и (или) уведомления родственников или иных близких о своем задержании;
  • Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей.
Примечание: Если у сотрудника, осуществляющего процессуальные действия, отсутствует доступ к рации департамента, а задержанный запрашивает государственного адвоката, то такой сотрудник должен передать сообщение о необходимости вызова адвоката другому сотруднику государственной структуры, обладающему рацией департамента.

Статья 2.4 Основания для освобождения задержанного
  • Не подтвердилось подозрение в совершении правонарушения;
  • За нарушение не предусмотрено меры наказания в виде лишения свободы;
  • Задержание было произведено без законных на то оснований, предусмотренных статьей 2.3 настоящего Кодекса;
  • Истек срок задержания и не было принято решение о виновности лица в совершении правонарушения;
  • Сделка со следствием, по инициативе Прокуратуры с согласованием с Офисом Генеральной прокуратурой штата Сан-Андреас;
  • В случае задержания сотрудника государственной структуры, когда начальство задержанного не прибыло в регламентированный срок.

Статья 2.7 Процедура (этапы) расследования при задержании:
  1. По прибытию начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры и (или) адвоката, необходимо озвучить обстоятельства, послужившие основанием для задержания;
  2. Предоставить помещение для проведения конфиденциальной беседы адвоката с задержанным, в случае запроса, но продолжительностью не более 10 минут;
  3. Предоставить материалы, подтверждающие законность и обоснованность задержания, а также видеоматериалы процедуры задержания, начальству задержанного, сотруднику Прокуратуры и адвокату;
  4. Принять решение о виновности, либо невиновности задержанного лица в предъявленном обвинении и озвучить его субъектам задержания.
Дорожный кодекс:

Статья 3.1 Водитель должен предъявить и передать по первому требованию сотрудника правоохранительных органов свою лицензию на вождение транспортного средства (ТС) с соответствующей категорией. - Штраф до 4 000$.

Статья 8.1 Остановка запрещается в регламентированных местах. - Штраф до 3 000$.

Остановка запрещена:
  • параллельно красному бордюру;
  • на пешеходных переходах и тротуаре;
  • на ж/д переездах, трамвайных путях, мостах, в тоннелях;
  • на крутых и опасных поворотах;
  • на перекрестках;
  • на служебных стоянках государственных учреждений.

Уголовный кодекс:

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Dima Blessedovskyy [№ пасс. 149212] виновным в нарушении статей 15.1, 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Признать гражданина США Kreg Blessed [№ пасс. 148725] виновным в нарушении статей 15.1, 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве моральной компенсации.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Serjio Panamera 08.05.2024 в 15:25, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.


Окружной судья
Serjio Panamera
Подпись: S.Panamera​
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху