THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
__________________________________________________________________________________________
Заочный приговор по исковому заявлению №796
10.07.2024 г.
Los Santos, штат San Andreas
_________________________________________
Окружной суд штата Сан - Андреас в лице Верховного Судьи Gabriel Greyhound , ознакомившись с материалами делопроизводства по исковому заявлению № 796, а также материалами самого искового заявления
УСТАНОВИЛ:
03.07.2024 на рассмотрение Окружного суда штата San Andreas поступило Исковое заявление №796, поданное гражданином Sergey Hutor против ответчика в лице сотрудника FIB Moonlight Hayakawa.
В исковом заявлении №796 истец Sergey Hutor выдвинул следующие требования:
1. Признать действия сотрудника FIB Moonlight Hayakawa во время задержания незаконными.
2. Признать арест незаконным и привлечь ответчика к ответственности согласно УК.
3. Юридически реабилитировать истца
4. С правительства штата вернуть истцу 25.000$ за оплату судебной пошлины
5. Взыскать с ответчика или правительства, компенсацию в размере 100.000$ ввиду морального ущерба и нарушения моих прав.
04.07.2024 исковое заявление №796 было принято к производству в Окружном суде штат Сан-Андреас в рамках заочного судопроизводства и передано прокуратуре штата для проведения собственного расследования.
04.07.2024 прокуратура штата, в лице прокурора Emilia Parr, передала в Окружной суд штата Сан-Андреас делопроизводство № 1190, где были выдвинуты следующие обвинения в отношении ответчика Moonlight Hayakawa: признать сотрудника FIB Moonlight Hayakawa виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 46.2 АК SA и назначить административный штраф в размере $ 40.000.
Детально изучив материалы делопроизводства №1190, суд установил, что в материалах делопроизводства содержится 2 видеозаписи: со стороны истца и со стороны ответчика. Суд отмечает, что на видеофиксации ответчика частично отсутствует звук, что не дает полной картины всех обстоятельств произошедшего со стороны сотрудника FIB Moonlight Hayakawa.
Согласно VII главе Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, сотрудник обязан вести и в дальнейшем хранить в течение 72 часов полную видеофиксацию исполнения служебных обязанностей, в том числе во время пресечения правонарушения со стороны гражданских/государственных лиц в любой форме.
Детально изучив материалы делопроизводства №1190, суд установил, что 02.07.2024 в 23:19 истец находился на территории, прилегающей к Банку №1, держа табличку с надписью на иностранном языке. В этот момент к нему обратился ответчик, сочтя его действия нарушением ст. 11 Административного кодекса штата Сан-Андреас. Точный текст таблички судом установлен не был. В своем делопроизводстве прокуратура штата приняла сторону ответчика в части того, что нахождение в общественном месте с табличкой является действием активно направленным на то, чтобы побудить людей действию. Прокуратура отметила, что даже если не просил деньги напрямую, его активность проявлялась в использовании таблички и в формулировке призыва. В связи с этим прокуратура сочла задержание обоснованным, так как усмотрела в действиях истца действия, являющиеся активным попрошайничеством.
На момент описанных в исковом заявлении событий, а также на момент подачи искового заявления примечание к ст. 11 Административного кодекса штата Сан-Андреас, четко определяло попрошайничество, как активное прошение у людей денег и/или иных материальных ценностей.
Изучив материалы искового заявления, а также доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что нахождение в общественном месте гражданина с табличкой, даже если бы на ней был текст, призывающий к помощи, не может быть расценен, как действие активно направленное на получение денег и иных материальных ценностей, то есть не может быть определено, как попрошайничество. Суд разъясняет, что активное действие должно быть направлено на определенный круг лиц и содержать конкретную просьбу или же на неопределенный круг, которые не могут словесно/вербально или иным способом оградить себя от той или иной формы попрошайничества. Кроме того следствию так и не удалось установить точный текст таблички, которая находилась в руках истца в момент инициации в отношении него процессуальных действий.
При вынесении решения суд так же учитывает то обстоятельство, что истец был вынужден отбывать фактическое заключение в КПЗ Los Santos Police Department, будучи привлеченным к ответственности.
Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, его поведение в момент задержания истца, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности , соотнося это с тем, что он посягал на социально значимые общественные отношения, совершив преступления против власти и правосудия, негативно влияющие на мнение общественности в отношении представителей государственной власти, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Moonlight Hayakawa (номер паспорта 115582), возможно лишь в условиях изоляции от общества, т.е. ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
По мнению суда, такое наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления каждого подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата San Andreas, Окружной Суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Исковые требования истца по исковому заявлению №796 удовлетворить частично.
2. Признать ответчика Moonlight Hayakawa (номер паспорта 115582) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме Болингброук сроком на 4 года.
3. Признать задержание и последующий административный арест истца Sergey Hutor незаконным.
4. Взыскать с правительства штата денежные средства в размере $ 80.000, из которых $ 25.000 - компенсации судебных издержек, $ 15.000 - средства на юридическую реабилитацию, $ 40.000 - качестве моральной компенсации.
5. Приговор вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.
Верховный Судья
Gabriel Greyhound
Подпись: G. Greyhound
