Исковое заявление №80

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Feskrift

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата Сан Андреас.

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Artyom Mavrodich и её законного представителя в лице государственного адвоката Charley Bulman.

Я, законный представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Charley Bulman, пользуясь своими правами и правами своего клиента Artyom Mavrodich, подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника [LSSD - SA | 00203 ] , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата моего подзащитного:

''11.07.2023 в 10:20 я был арестован тремя полицейскими, за то, что по их мнению я оскорбил одного из сотрудников. Я ехал на автомобиле, ко мне подъезжает полицейский автомобиль и просит остановится. Я останавливаюсь и мне говорят: "Что машина числится в угоне. Будем решать на месте или я проверяю на следы взлома?". В это время я вышел из машины и подъехал неизвестный гражданин, который начал стрелять по офицеру. Офицер сел в мой автомобиль, не проверив на следы взлома, и сдал автомобиль на штраф стоянку. Потом я добежал до него и сказал, чтобы он вернул мне деньги за автомобиль. Он дал мне 1000$ и сказал,что машина была в ориентировке. Я сказал,что мне не все равно на то, что вы забрали у меня автомобиль не доказав, что автомобиль угнан. Я негодовал. Он вышел из машины, надел на меня наручники за то,что я его якобы оскорбил и повез меня в КПЗ в LSSD. Когда мы ехали, офицер сказал,что задержал за угон автомобиля, тем самым противоречив самому себе. Мои права мне зачитали и я запросил адвоката. По приезду в полицейский участок LSSD меня обыскали и посадили в КПЗ, проигноривав мой запрос на адвоката, тем самым проявив свою халаьность и безразличие в мою сторону. После данного инцидента я был морально подавлен и унижен со стороны сотрудника LSSD."

На основании вышеизложенного прошу суд:

1) На основании статьи 8 Главы 2 Закона о деятельности Коллегии Адвокатов предоставить все материалы дела, справки, характеристики и иные документы от органов власти в лице сотрудника [LSSD - SA | 00203 ] , в отношении Истца Artyom Mavrodich.
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию 30.000$.
3) Взыскать с Ответчика в пользу моего клиента денежные средства, потраченные на оплату судебной пошлины и услуг адвоката, в общем размере: 55.000$.
4) На основании Главы 6 Статьи 6.2 Трудового кодекса, а также Раздела 4 Статьи 4.6.1 Судебного кодекса отстранить ответчика от работы на время досудебных и судебных разбирательств.
5) Привлечь к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд.
6) Компенсировать затраты на суд если будет доказан факт нарушений со стороны Ответчика.
7) Истребовать у Ответчика видеофиксацию нарушений задержания и ареста моего клиента.
8) Передать дело в офис генерального прокурора для дальнейшего расследования и наказания по всем статьям выявленным прокуратурой.


К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта представителя: паспорта
2. Ксерокопию паспорта доверителя: паспорта
3. . Доказательства правонарушения: Отсутствует. Полная запись задержания должна иметься у сотрудника.
4. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: лицензия
5. Договор об оказании юридических услуг: договор + оплата
6. Оплата юридических услуг: договор + оплата
7. Доверенность: доверенность
8. Номер телефона, почта представителя: 3488829, Feskrift@sa.com.
9. Номер телефона, почта доверителя: 1096144 , ArtyomMavrodi#5152@sa.com.

Дата подачи заявления: 12.07.2023

Подпись истца: [ A. Mavrodich ]

Подпись законного представителя: [ C. Bulman]
 
ZPIzhMv.png

X1mCmou.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
m1GM006.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству


12 июля, 2023 г.
г. Палето-Бей, Штат Сан-Андреас


Окружной суд, в лице судьи Мишель Шмейли, рассмотрев исковое заявление №80 от гражданина Artyom Mavrodich против сотрудника LSSD с опознавательным жетоном [LSSD - SA | 00203 ] о истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд

УСТАНОВИЛ

Исковое заявление №80 от гражданина Artyom Mavrodich против сотрудника LSSD с опознавательным жетоном [LSSD - SA | 00203 ] о истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд


ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять к производству исковое заявление №80 от гражданина Artyom Mavrodich против сотрудника LSSD с опознавательным жетоном [LSSD - SA | 00203 ] о истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника.


4. Обязать Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течении 24 часов с письменным уведомлением суда.

5. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.


m1GM006.png


Окружной судья
Мишель Шмейли
загрузка__4_-removebg-preview.png

B16RayY.png
 
Ходатайство о продлении времени для проведения расследования
Уважаемый суд, Офис Генерального Прокурора в лице Прокурора Riccardo Armani просит дополнительно продлить время для проведения расследования на 72 часа.
R.Armani 14.07.2023​
 
ZPIzhMv.png

X1mCmou.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
m1GM006.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства


14 июля, 2023 г.
г. Палето-Бей, Штат Сан-Андреас



Окружной суд, в лице судьи Мишель Шмейли, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №80 от гражданина Artyom Mavrodich против сотрудника LSSD с опознавательным жетоном [LSSD - SA | 00203 ] о истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд о продлении времени для проведения расследования,

ОПРЕДЕЛИЛ
1. Удовлетворить ходатайство от 14 июля 2023 года о продлении времени для проведения расследования.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

m1GM006.png

Окружной судья
Мишель Шмейли

загрузка__4_-removebg-preview.png

B16RayY.png
 
ZPIzhMv.png

X1mCmou.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
m1GM006.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания


17 июля, 2023 г.
г. Палето-Бей, Штат Сан-Андреас

Окружной суд, в лице судьи Мишель Шмейли, рассмотрев исковое заявление №80 от гражданина Artyom Mavrodich против сотрудника LSSD с опознавательным жетоном [LSSD - SA | 00203 ] о истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд о продлении времени для проведения расследования,

ОПРЕДЕЛИЛ
1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 18.07.2023 г. в 19:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:


Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.


В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).


m1GM006.png

Окружной судья
Мишель Шмейли

загрузка__4_-removebg-preview.png
B16RayY.png
 
ZPIzhMv.png

X1mCmou.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
m1GM006.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания



18 июля, 2023 г.
г. Палето-Бэй, Штат Сан-Андреас


Судебное заседание по иску №80 проходившее в г. Палето-Бэй 18.07.2023 г. в 19:00 не состоялось по причине неадекватности посетителей и стороны ответчика, а также отсутствия охраны судебного заседания.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд


ОПРЕДЕЛИЛ
1. Судебное заседание по иску №80 отложить до 20.07.2023 г. 14:00, перенести в г. Лос-Сантос и сделать закрытым ввиду полученных угроз в сторону окружного судьи.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.


m1GM006.png

Окружной судья
Мишель Шмейли

загрузка__4_-removebg-preview.png
B16RayY.png
 
ZPIzhMv.png

X1mCmou.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
m1GM006.png


РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №80


20 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


Окружной суд в составе судьи Сэма Шмейли, при участии истца Artyom Mavrodich и его представителя, ответчика Verblud DeSuire, государственного обвинителя, рассмотрев в закрытом судебном заседании исковое заявление №80 гражданина Artyom Mavrodich против сотрудника LSSD с опознавательным жетоном [LSSD - SA | 00203 ] о истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд о продлении времени для проведения расследования,

Гражданин Соединённых Штатов Америки Artyom Mavrodich обратился 12.07.2023 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №80 против сотрудника LSSD с опознавательным жетоном [LSSD - SA | 00203 ] о истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд о продлении времени для проведения расследования,

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 12.07.2023 г. принял иск к производству, а 17.07.2023 г. назначил открытое судебное заседание на 18.07.2023 г. в 19:00, которое не состоялось по причине полученных угроз в сторону окружного суди, и было перенесено на 20.07.2023 г. в 14:00.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд


УСТАНОВИЛ

В среду, двенадцатого июля 2023 года (12/07/2023) примерно 15:14 по местному времени, в офис генерального прокурора поступило распределение активных делопроизводств на сотрудника офиса генерального прокурора Риккардо Армани (Riccardo Armani) по факту переданного материала по исковому заявлению в №80 в инстанцию окружного суда двенадцатого июля 2023 года (12/07/2023) в 01:06 окружной судьей в лице Мишель Шмейли (Michelle Shmeily).
Ознакомившись с материалами, а также с судебным запросом об установлении личности ответчика, опубликованным 12-го июля 2023 года (12/07/2023) в 10:58 об обязательством офиса Генерального Прокурора установления личности, осуществившей арест гражданина Артёма Мавродича (Artyom Mavrodich) от 11/07/2023, прокурор Риккардо Армани (Riccardo Armani), ознакомившись с бланком ареста, заполненным сотрудником Шерифского Департамента города Лос-Сантос (Los Santos Sheriff Department), а также обратившись к руководству ЛС-ШД (LSSD), установил личность сотрудника: Verblud DeSuire. Было авторизовано постановление DJP №061 об истребовании доказательств в формате видеоматериала проведённых процессуальных действий в отношении гражданского Артёма Мавродича (Artyom Mavrodich).
Видеофиксацию ответчик так и не предоставил.
В рамках проведения расследования по преступлению против правосудия следствию в лице офиса генерального прокурора не удалось подтвердить законность совершённых действий над гражданином Артёма Мавродича (Artyom Mavrodich), ввиду отсутствия доказательств совершаемых им указанных преступлений о незаконном задержании и заключении под стражу.
В рамках судебного заседания ответчик сказал что право на адвоката не было реализовано, хотя истец его запрашивал.

Помимо прочего, согласно главе VII ст. 7.2 п. 6 Процессуального Кодекса, лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. А также согласно Главе IX ст. 9.3 Процессуального Кодекса и ст 1.4.3 Судебного Кодекса гос.служащий должен доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. Однако Ответчик не явился на судебное заседание и не предоставил соответствующий доказательств, доказывающих законность его действий.

Таким образом, суд не имеет достаточных доказательств для установления правомерности действий сотрудника правоохранительного органа, однако, ссылаясь на указанные предыдущие статьи, признает арест незаконным.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:


- Неисполнение постановления сотрудника Офиса Генерального Прокурора, которое было передано в установленной срок и надлежащим образом, согласно закону "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас";
- Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций;


На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Artyom Mavrodich.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере ста тысяч долларов ($100.000) и судебные расходы в размере пятидесяти пяти тысяч долларов ($55.000)

3. Признать ответчика Verblud DeSuire виновным в совершении преступления, предусмотренные статьями 16.12 и 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:


Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, постановления прокурора или выданного ордера а равно воспрепятствование их исполнению.
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.


И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4. Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 11.07.2023.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.


m1GM006.png

Окружной судья
Мишель Шмейли

загрузка__4_-removebg-preview.png
B16RayY.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху