Рассмотрено Исковое заявление №812

  • Автор темы Автор темы Sherman
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Sherman

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Bianca Hempova.
Представитель истца: Honda Fire.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Bianca Hempova
Номер паспорта, ксерокопия: 55528 *ксерокопия*
Номер телефона: 2804693
E-mail Address: red__9299@sa.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Honda Fire
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *Договор об оказании юридической помощи Bianca Hempova* *подпись*
Номер паспорта, ксерокопия: 24452 *ксерокопия*
Номер телефона: 1308752
E-mail Address: firebladehonda@sa.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Flaffy Razeskyano
Место работы: FIB
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: скрытная личность с бейджиком USSS I SF I 8013
Место работы: GOV
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №812
От моего доверителя Bianca Hempova, я, адвокат Honda FireBlade, согласно ст. 6 гл. 9 Процессуального Кодекса штата San Andreas, гражданин вправе обжаловать действия (бездействия) правоохранительных служб подав жалобу в суд. В таком случае, жалоба передается судом сотрудникам прокуратуры для составления делопроизводства. В ходе судебного разбирательства сотрудник правоохранительных служб обязан доказать обоснованность своих действий и предъявленных гражданину обвинений.

05.07.2024 г. примерно в 18:00 мой доверитель обратился в коллегию адвокатов с просьбой оказать ей помощь по её уголовному делу.
С её слов 05 июля 2024 года примерно в 16:50 она была в городской больнице города Лос - Сантов. Собиралась получать мед.карту и сделать вакцинацию. Однако в этот момент к ней подошел сотрудник USSS в маске с бейджиком [USSS I SF I 8013]. Спросив у нее согласие на досмотр согласно 6.1 закона о USSS "Сотрудники USSS вправе проводить личный досмотр и проверку документов, подтверждающие личность гражданина на всех подконтрольных ими территориях, в целях профилактики правонарушения, подтверждения факта его наличия и ведения террористической деятельности. В случае отказа-посетитель обязан покинуть территорию охраняемых объектов", он провел ей личный досмотр не взирая на то что перед ним стояла девушка и огромная толпа людей в холле EMS.

Со слов моего доверителя, сотрудник USSS с бейджиком [USSS I SF I 8013] обнаружил у её цитата: "странные у вас сигареты" мой доверитель ответил ей что пойдемте в лабораторию и проверим их, однако сотрудник USSS проигнорировал её просьбу и провел экспертизу, следственные действие прямо на месте обыска, в холле EMS.

Я как государственный адвокат, член коллеги адвокатов Honda FireBlade не имею малейшего понятие как это вообще возможно сделать без соответствующего оборудование и должной классификации, однако сотрудник USSS, это сделал и установил что у моей подзащитной были косяки, что она полностью отрицает и говорила что экспертиза была проведена не должным образом.

После реализации конституционных прав моего доверителя Bianca Hempova от сотрудника USSS c бейджиком [USSS I SF I 8013] дело было передано сотрудник FIB c бейджиком [FIB I HRT I 7377].

Однако зайдя на базу данных "ls.gov", я увидел что сотрудник не должным образом указал инициатора задержания, однако после не очень долгих поисков, мне удалось найти данного сотрудника и взять с него устные объяснения. Сотрудник сказал "Что было очень шумно и он не смог адекватно оформить бланк". Однако все данные бейджика сотрудника он сообщил.






ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины: *чек об оплате*
2. Чек уплаты за услуги адвоката: *чек поступления перевода денег от клиента*
3.Данные с сайта, базы данных ls.gov: *данные базы данных о аресте* (( отыгровка ))
4. Дача устных объяснение сотрудника FIB: *Видео фрагмент*

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

  • ОТСТРАНИТЬ сотрудника с бейджиком USSS I SF I 8013 от исполнения служебных обязанностей на время проведения расследования прокуратурой штата и до окончания судопроизводства.
  • ПОТРЕБОВАТЬ видеофиксацию с боди-камеры ответчика касаемо данного инцидента, момент задержания истца Kate Kaliyan в промежуток времени 16:40 - 17:10 от 05.07.2024 г.
  • ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника c бейджиком USSS SF 8013 незаконными в отношение моего доверителя и привлечь к уголовной ответственности предусмотренного ч.1 ст.15.1 и ч.1 16.1 Уголовного Кодекса штата SA.
  • ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действие сотрудника FIB Flaffy Razeskyano халатными в отношение заполнения бланка ареста и привлечь к уголовному штрафу предусмотренного ч.1 16.1 Уголовного Кодекса штата SA.
  • ВЗЫСКАТЬ с гос. орг. "FIB" или "GOV" компенсацию в размере 275 тысяч долларов из которых:
    - 25 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину.
    - 100 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
    - 150 тысяч долларов, за услуги адвоката.
  • В случае признания ответчика виновным, взыскать с гос.орг "FIB" или "GOV" компенсацию за юридическую реабилитацию в размере 30 тысяч долларов.
  • В случае признания ответчика виновным, наложить запрет работать в государственных учреждения на срок 20 лет в качестве дополнительного вида наказания.


ДАТА: 05.07.2024
ПОДПИСЬ: H.Fire​
 
Последнее редактирование:
лого.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Определение о принятии искового заявления к производству

Oi8jqx6.png


Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Arab Sheikhov,
ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№812,

У С Т А Н О В И Л :​

5 июля 2024 года, в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-№812 от представителя истца Honda Fire [истец Bianca Hempova] в отношении сотрудника FIB Flaffy Razeskyano и GOV с опознавательным знаком [USSS I SF I 8013] о привлечении к ответственности, компенсации морального ущерба и судебных издержек.​
В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:​
  1. ОТСТРАНИТЬ сотрудника с бейджиком USSS I SF I 8013 от исполнения служебных обязанностей на время проведения расследования прокуратурой штата и до окончания судопроизводства.​
  2. ПОТРЕБОВАТЬ видеофиксацию с боди-камеры ответчика касаемо данного инцидента, момент задержания истца Kate Kaliyan в промежуток времени 16:40 - 17:10 от 05.07.2024 г.​
  3. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника c бейджиком USSS SF 8013 незаконными в отношение моего доверителя и привлечь к уголовной ответственности предусмотренного ч.1 ст.15.1 и ч.1 16.1 Уголовного Кодекса штата SA.​
  4. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действие сотрудника FIB Flaffy Razeskyano халатными в отношение заполнения бланка ареста и привлечь к уголовному штрафу предусмотренного ч.1 16.1 Уголовного Кодекса штата SA.​
  5. ВЗЫСКАТЬ с гос. орг. "FIB" или "GOV" компенсацию в размере 275 тысяч долларов из которых:
    - 25 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину.
    - 100 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
    - 150 тысяч долларов, за услуги адвоката.​
  6. В случае признания ответчика виновным, взыскать с гос.орг "FIB" или "GOV" компенсацию за юридическую реабилитацию в размере 30 тысяч долларов.​
  7. В случае признания ответчика виновным, наложить запрет работать в государственных учреждения на срок 20 лет в качестве дополнительного вида наказания.​
Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления не обнаружено.​
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​
  1. Исковое заявление DC-№812 принять к производству в Окружном cуде.
  2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата для проведения собственного расследования.
  3. Обязать Прокуратуру штата истребовать все необходимые доказательства, дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы суду в течение 72 часа с момента публикации определения.
  4. Предложить Прокуратуре штата рассмотреть возможность обсуждения мер по отстранению сотрудника от должности на период до окончания судебного разбирательства с Прокуратурой.
  5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Oi8jqx6.png

Председатель Окружного суда
Arab Sheikhov
Подпись: A.Sheikhov
Дата: 6 июля 2024 г.

1717607565371.png
 
В Окружной суд штата San Andreas
от Honda Fire
Номер паспорта: 24452
Эл.почта: firebladehonda@sa.gov

Ходатайство №1
о получении доступа к материалам судопроизводства​

Я, адвокат истца, Honda Fire ходатайствую в Окружной суд о предоставлении мне, как участника судопроизводства, доступ ко всем материалам делопроизводства Прокуратуры штата SA

Согласно ст.6 Судебного кодекса, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.


Дата: 09.07.2024г.
Подпись: H.Fire​
 
лого.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Определение о рассмотрении ходатайства

Oi8jqx6.png


Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Arab Sheikhov,
ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№812,

У С Т А Н О В И Л :​

I. 9 июля 2024 года, поступило ходатайство от представителя истца Honda Fire о получении доступа к материалам судопроизводства.​
В описательной части своего ходатайства, истец излагает следующее (грамматика и пунктуация сохранены):​
Я, адвокат истца, Honda Fire ходатайствую в Окружной суд о предоставлении мне, как участника судопроизводства, доступ ко всем материалам делопроизводства Прокуратуры штата SA​
II. Согласно диспозиции ст.73 Конституции штата Сан-Андреас:​
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.​
Также, согласно ч.2 ст.6 Судебного кодекса:​
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.​
III. 6 июля 2024 года, Определением о принятии искового заявления к производству, исковое заявление DC-№812 было передано в Прокуратуру штата для истребования всех необходимых доказательств, проведения правовой оценки материалов дела и предоставления всех документов в суд.​

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​
  1. В принятии поданного ходатайства от представителя истца Honda Fire о получении доступа к материалам судопроизводства - Удовлетворить.
  2. Обязать прокурора, назначенного по делу DC-№812, передать готовое делопроизводство Прокуратуры штата по данному делу на электронную почту представителя истца Honda Fire.
  3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Oi8jqx6.png

Председатель Окружного суда
Arab Sheikhov
Подпись: A.Sheikhov
Дата: 9 июля 2024 г.


1717607565371.png
 
лого.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Частное определение Окружного суда PD-DC-099

Oi8jqx6.png


Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Arab Sheikhov,

У С Т А Н О В И Л :​

I. Постановление Окружного суда от 6 июля 2024 года, опубликованного на официальном портале штата, исковое заявление DC-№812 было принято к производству в Окружном суде. Определением суд обязал Прокуратуру истребовать все необходимые материалы и провести собственное расследование со стороны Прокуратуры штата.​
Согласно ч.8 ст.20 Судебного кодекса:​
Все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд.​
II. Рассмотрев архив документации о передаче исковых заявлений, суд установил, что с момента поступления искового заявления DC-№812 и передачи материалов в Прокуратуру штата прошло более 5 дней, Прокуратура не подавала ходатайства о продлении сроков ведения расследования, что нарушает положение ч.8 ст.20 Судебного Кодекса и ставит под угрозу право граждан на судебную защиту.​
III. Судом установлено, что затягивание судопроизводства по исковому заявлению в Окружной суд DC-№812, произошли по вине Прокуратуры штата.​
IV. Согласно ст.2 гл.1 закона “О Прокуратуре штата San Andreas”:​
Руководство деятельностью прокуратуры осуществляется Генеральным Прокурором и его Заместителями.​
Таким образом, прямую ответственность за невыполнение прокуратурой установленных требований несет действующий Генеральный прокурор.​
V. Согласно ч.3 ст.16 Судебного кодекса:​
Судебный штраф за затягивание судебного процесса путем недобросовестных действия (бездействий) исчисляется со дня установленного затягивания судебного производства из 12.500$ за каждый день затягивания. Размер Судебного штрафа за затягивание судебного процесса на срок, не превышающий 24 часов, определяется судом, но не может составлять более 10.000$.​
Руководствуясь ч.2 ст.10 Судебного кодекса:​
Суд вправе наложить судебный штраф на неприкосновенное лицо без издания отдельного акта о приостановлении полномочий такого лица и неприкосновенности.​

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​
  1. Вынести Генеральному прокурору Joe Black предупреждение о недопустимости затягивания судебного производства.
  2. Взыскать с Генерального прокурора Joe Black судебный штраф в размере $25 000 (двадцать пять тысяч долларов) в пользу казны штата в качестве санкции за затягивание судебного процесса.
  3. Обязать Генерального прокурора Joe Black исполнить пункт 2 настоящего определения не позднее, чем через 48 часов с момента публикации данного определения. Оплата судебного штрафа возможна путём передачи денежных средств судье Arab Sheikhov.
  4. Обязать Генерального прокурора Joe Black отчитаться перед Окружным судом об исполнении пункта 3 настоящего определения в течение 48 часов с момента публикации данного определения.
  5. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Oi8jqx6.png

Председатель Окружного суда
Arab Sheikhov
Подпись: A.Sheikhov
Дата: 12 июля 2024 г.


1717607565371.png
 
лого.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Определение о возвращении уголовного дела Прокуратуре штата

Oi8jqx6.png


Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Arab Sheikhov,
ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№812,

У С Т А Н О В И Л :​

I. 6 июля 2024 года, Определением Окружного суда о принятии искового заявлению к производству, исковое заявление DC-№812 было передано в Прокуратуру штата для проведения собственного расследования.​
II. 14 июля 2024 года, Прокуратура штата в лице прокурора Maxim Stark провела расследование по делу DC-№812 и направила Делопроизводство №1219 в канцелярию Окружного суда.​
По итогам расследования по данному делу, Прокуратура штата Сан-Андреас просит суд закрыть Исковое заявление ввиду отсутствия материалов дела.​
III. Руководствуясь ч.1 ст.21 Судебного кодекса:​
Возвращение уголовного или административного дела прокурору.​
Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:​
1) в ходе делопроизводства прокуратуры не исследованы все обстоятельства или в связи с вновь открывшимися обстоятельствами имеющими существенное значение для дела;​
2) делопроизводство прокуратуры составлено с нарушением процессуальных требований, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного делопроизводства, акта или постановления.​
Суд, детально ознакомившись с делопроизводством, пришел к выводу, возвратить уголовное дело Прокуратуре штата для устранения препятствий его рассмотрения, так как, в ходе делопроизводства прокуратуры не исследованы все обстоятельства имеющие существенное значение для дела.​

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​
  1. Передать делопроизводство №1219 Прокуратуре штата для доработки с целью обеспечения объективного рассмотрения данного дела.
  2. Провести ряд следственных действий: опознание ответчика №2, проверка показаний стороны истца, допрос обвиняемых.
  3. Провести дополнительное расследование для уточнения причастности ответчика №2 к процессуальным действиям ответчика №1.
  4. Запросить все материалы, видеозаписи процессуальных действий обвиняемых в отношении истца.
  5. Передать доработанное делопроизводство №1219 по исковому заявлению DC-№812 в канцелярию Окружного суда в течение 48 часов с момента публикации данного определения.
  6. Обязать Генерального прокурора Joe Black, а в последствии назначенное ими лицо по данному делу, при наличии такового, отчитаться перед Окружным судом об исполнении пункта 5 настоящего определения в течение 48 часов с момента публикации данного определения.
  7. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Oi8jqx6.png

Председатель Окружного суда
Arab Sheikhov
Подпись: A.Sheikhov
Дата: 15 июля 2024 г.

1717607565371.png
 
лого.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения

Oi8jqx6.png


Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Arab Sheikhov,
ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№812,

У С Т А Н О В И Л :​

I. 5 июля 2024 года, в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-№812 от представителя истца Honda Fire [истец Bianca Hempova] в отношении сотрудника FIB Flaffy Razeskyano и GOV с опознавательным знаком [USSS I SF I 8013] о привлечении к ответственности, компенсации морального ущерба и судебных издержек.​
В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:​
  1. ОТСТРАНИТЬ сотрудника с бейджиком USSS I SF I 8013 от исполнения служебных обязанностей на время проведения расследования прокуратурой штата и до окончания судопроизводства.​
  2. ПОТРЕБОВАТЬ видеофиксацию с боди-камеры ответчика касаемо данного инцидента, момент задержания истца Kate Kaliyan в промежуток времени 16:40 - 17:10 от 05.07.2024 г.​
  3. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника c бейджиком USSS SF 8013 незаконными в отношение моего доверителя и привлечь к уголовной ответственности предусмотренного ч.1 ст.15.1 и ч.1 16.1 Уголовного Кодекса штата SA.​
  4. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действие сотрудника FIB Flaffy Razeskyano халатными в отношение заполнения бланка ареста и привлечь к уголовному штрафу предусмотренного ч.1 16.1 Уголовного Кодекса штата SA.​
  5. ВЗЫСКАТЬ с гос. орг. "FIB" или "GOV" компенсацию в размере 275 тысяч долларов из которых:
    - 25 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину.
    - 100 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
    - 150 тысяч долларов, за услуги адвоката.​
  6. В случае признания ответчика виновным, взыскать с гос.орг "FIB" или "GOV" компенсацию за юридическую реабилитацию в размере 30 тысяч долларов.​
  7. В случае признания ответчика виновным, наложить запрет работать в государственных учреждения на срок 20 лет в качестве дополнительного вида наказания.​
II. 6 июля 2024 года, Определением Окружного суда о принятии искового заявлению к производству, исковое заявление DC-№812 было передано в Прокуратуру штата для проведения собственного расследования.​
III. 17 июля 2024 года, Прокуратура штата в лице прокурора Maxim Stark провела расследование по делу DC-№812 и направила Делопроизводство №1219 в канцелярию Окружного суда.​
По итогам расследования по данному делу, Прокуратура штата Сан-Андреас просит суд закрыть Исковое заявление ввиду отсутствия материалов дела.​
IV. Согласно ч.1 ст.19 Судебного кодекса:​
В случае выявления после принятия искового заявления к рассмотрению обстоятельств, предусмотренных подпунктами “а”, “б”, “д”, “е” пункта 1 статьи 18 настоящего кодекса, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.​
Согласно п."Б" ч.1 ст.18 Судебного кодекса:​
Суд вправе отказать в принятии искового заявления при наличии следующих обстоятельств:​
б) отсутствуют фактические доказательства для обвинения в иске и после расследования дела прокуратурой ((нет IC данных или улик)).​
Суд, всесторонне изучив предоставленные доказательства стороны истца и стороны обвинения, не усматривает достаточных фактических оснований для вынесения обвинительного приговора.​

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​
  1. Исковое заявление DC-№812 оставить без рассмотрения.
  2. Юридически реабилитировать истца Bianca Hemp (н.п. 55528) по статьям, которые были ему вменены в рамках ареста, проводимого сотрудником FIB Flaffy Razeskyano 05.07.2024 г. в 17:10.
  3. Возместить истцу Bianca Hemp (н.п. 55528) судебные издержки в размере 25 000$ с казны штата СА.
  4. Взыскать с казны штата 25 000$ в пользу истца Bianca Hemp (н.п. 55528) в качестве моральной и материальной компенсации.
  5. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Oi8jqx6.png

Председатель Окружного суда
Arab Sheikhov
Подпись: A.Sheikhov
Дата: 17 июля 2024 г.

1717607565371.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху