Рассмотрено Исковое заявление №813

[btw4You]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Alex Panaceskiy
Юридическая помощь: Miracle Panacea
Пометка: Адвокат.
Сумма Уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Ferran Forcetti
​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Alex Panaceskiy
Номер паспорта, Ксерокопия : 129518 ксерокопия
Номер телефона: 144-47-04
E-mail Address: mqbw@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Miracle Panacea
Разрешения истца на оказание юридической помощи: договор
Номер паспорта, ксерокопия 129557, ксерокопия
Номер телефона: 593-89-22
E-mail Address: 4you_4@ls.gov

Ответчик:

Имя фамилия: Mando Dispersia
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер жетона Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Исковое заявление № ​

Со слов Alex Panaceskiy (далее — Истец), 7 мая 2024 года ориентировочно в 10:45, находясь по адресу Пустыня Гранд-Сенора, Шоссе Сенора, были замечены действия, нарушающие Процессуальный кодекс, а также конституционные права Истца. Сотрудник FIB (далее — Ответчик), не дав законного требования, применил в отношении Истца спецсредства, чем пропустил 1-ю стадию применения силы и надел на него наручники. Ответчик на протяжении всего задержания ни разу не зачитал Миранду задержанному, чем нарушил статью 2.6 ПК SA. Так как Истец знал свои права, он запросил телефонный звонок и адвоката. Ответчик снял наручники с моего клиента и позволил достать телефон, но сразу после этого надел их заново, не дав осуществить телефонный звонок. Истцу не предоставили воспользоваться его правами на телефонный звонок, защищенными ПК SA и Конституцией штата SA.. После этого Ответчик сразу повел Истца к стойке ареста и произвел арест по 12.7 неизвестного кодекса.

Доказательная база​

1. Уплата судебной пошлины: Квитанция
2. Видеофиксация ((ООС))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Привлечь ответчика к ответственности по статьям которые будут будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA;
2. Признать Ответчика виновным по статьям 15.1 УК СА, 15.6 УК СА;
3. Юридически реабилитировать Истца, по вмененным ему статьям за данное задержание;
4. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 80.000$ моральной компенсации и 50.000$ на оказание юридических услуг адвоката;
5. Запросить и изъять записи с боди-камеры ответчика за 07.05.2024 с 10:44 по 10:47
6. Запросить и изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы за 07.05.2024 с 10:44 по 10:47;
7. Запросить и изъять записи с камер видеонаблюдения служебного транспорта с номером FIB 10 с 10:44 по 10:47 от 07.05.2024;
8. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пункте 4 на FIB, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;

ДАТА: 07.05.2024
ПОДПИСЬ: M.Panacea​

 

[Serjio Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 7 Мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить Личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника FIB, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника FIB, именуемого как ответчик №1 за 07.05.2024 относящиеся к ситуации описанной в исковом заявлении. 3. Изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы. 4. Изъять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля FIB с номерным знаком FIB10. 5. Отстранить сотрудника FIB, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Serjio Panamera Подпись: S.Panamera​

​

 

[Nazar_Marshall]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 09.05.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Mando Dispersia; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Удалось получить записи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы; Удалось получить видеоматериал с регистратора автомобиля FIB10; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, в виду игнорирования запроса по почте; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Судебный маршал Nazar Marshall Подпись: Rule.of.law ​

 

[Josef Aizenberg]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 12 Мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (заочное) Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Josef Marshall, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный кодекс: Статья 8.1.2 Вторая стадия - Требование (приказ). Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника лицу, совершившему правонарушение. В большинстве ситуаций сотрудник имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение. Статья 8.1.4 Четвертая стадия - Применение нелетальных специальных средств. Применение специальных средств считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует спец. средства в сторону лица. К этой стадии относится применение электрошоковых устройств, резиновых пуль. В некоторых ситуациях к этой стадии может относиться применение дубинок и слезоточивых аэрозолей. Запрещено использовать спец. средство, как меру предупреждения. Если четвёртой стадии недостаточно, опираясь на ситуацию, сотрудник может применять пятую стадию. Статья 8.1.5 Пятая стадия - Применение летальных средств Применение огнестрельного оружия считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует оружие в сторону лица. Под этой стадией воздействия применяется огнестрельное оружие, автомобиль или любое подручное оружие, обладающее необходимыми свойствами. На этой стадии очень вероятно причинение смерти или нанесение тяжкого вреда здоровью лица. Если сотрудник применяет огнестрельное оружие, он обязан использовать его строго по назначению. Запрещено применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. Не запрещено использовать оружие для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника, а также для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций препятствующих проникновению в жилые и иные помещения. Статья 8.2 Порядок применения стадий Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости. Пример: вооруженный преступник, угроза жизни человеку/офицеру, отсутствие возможности применить одну из стадий. Уголовный кодекс: Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить в частично. 2. Признать гражданина США Mando Dispersia [158625], виновным в нарушении статей 16.8, 15.6 УК SA и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве компенсации услуг адвоката. 4. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Josef Marshall 12.05.2024 в 13:53, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного Постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Председатель Окружного суда Josef Marshall Подпись: corruption​