- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas.
Истец: Erik Boegoloviyan
Юридическая помощь: Reason Volkodav
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20000$
Истец: Erik Boegoloviyan
Юридическая помощь: Reason Volkodav
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец
Имя Фамилия: Erik Boegoloviyan
Номер паспорта, ксерокопия: ксерокопия | 146633
Номер телефона: 6500047
E-mail Address: erik_taburetkin@email.gov
Адвокат:
Имя Фамилия: Reason Volkodav
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор
Номер паспорта, ксерокопия: 153125
Номер телефона: 4149770
E-mail Address: scretchek@ls.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: Stas Axmedov
Жетон: LSSD-264 | SPD
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail Address: Неизвестно
Ответчик №2:
Имя фамилия: Неизвестно
Жетон: LSSD-265 | SPD
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail Address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №814
06.05.2024, ориентировочно в промежуток времени с 22:49 по 23:01 по отношению к гражданину SA, Erik Boegoloviyan, был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудников LSSD.
Со слов Истца: 06.05 ориентировочно в 22:49, Истец ехал в районе Вайнвуд-Хиллз, Бейтри-Каньон-роуд, за Истцом началась погоня со стороны сотрудников LSSD, а именно Ответчика №1, который говорил в мегафон, чтобы Истец остановился, не подтверждая свою принадлежность к государственной структуре, тем самым нарушая статью 9.2 ПК, после многочисленных подрезаний и намеренного тарана со стороны Ответчика №1, что является нарушением статьи 8.14 АК, Истец остановился, Ответчик №1 и Ответчик №2 вышли из служебного автомобиля, Ответчик №1 показал жетон и начал просить у Истца документы, после когда Истец захотел припарковаться на обочине, Ответчик №2 надел на него наручники без какого либо основания, что нарушает статью 16 Конституции штата Сан-Андреас и статью 2.3 ПК, а также он не предоставил свой опознавательный знак по требованию Истца, что нарушает статью 2.6.1 ПК и не озвучил задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания, что нарушает статью 2.6 ПК, далее Ответчик №1, не назвав обстоятельства, начал проводить осмотр автомобиля Истца, что нарушает статью 5.6 ПКИсковое заявление №813 , после чего он нашел следы повреждения замка на двери автомобиля Истца, все еще не назвав обстоятельства для задержания, они посадили его в служебный автомобиль и начали зачитывать миранду, которая была похожа больше на скороговорку, через некоторое время нарушив порядок задержания, а именно статью 2.6 ПК, Ответчик №1 назвал статьи, по которым был задержан Истец, цитирую: «Вы задержаны за 10.5 ,,Это инкриминированная статья”, так вы были задержаны за 17.6», подъезжая в ФТ Ответчик №1 добавил: «Мы, если что любим сладкое, можем договориться», Истец переспросил, что это значит и Ответчик №1 сказал: «Ладно, видимо не договоримся, ну ничего страшного, посидите часок.», далее на КПП, на въезде в ФТ, Ответчик №1 сбил своего напарника нарушив статью 6.1 АК SA, потом они подъехали к блоку оформления где Ответчик №1 врезался в государственный автомобиль нарушив статью 8.14 АК SA, а также статью 3.9 ДК SA, только после вызова адвоката в 22:56:54 Ответчик №2 показал свой жетон Истцу, через 4:15 в 23:01:09, сотрудники приняли решение перейти к стадии ареста, нарушив статью 2.6.1 ПК, далее Ответчик №1 нарушил статью 2.9 ПК, а именно пункт 4.
На основании вышеизложенного, сторона Истца считает, что Ответчик №1 и Ответчик №2 по данному исковому заявлению нарушил права Истца, а именно Статью 15.6 17.5 УК 6.1 АК 8.14 ДК SA.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины: Оплачена Адвокатом, квитанция
2. Видеофиксация с Body-камеры
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Привлечь Ответчик №1 по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 50000$;
5. Возложить время возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 – 4 на организацию правоохранительных органов данного сотрудника согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудников правоохранительных органов, являющихся в настоящем исковом заявлении Ответчик №1 и Ответчик №2, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца.
7. Юридически реабилитировать Истца, по вмененным ему статьям за данное задержание.
ДАТА: 08.05.2024
ПОДПИСЬ: Bumblik
ПОДПИСЬ: Bumblik
