Рассмотрено Исковое заявление №815

[hataro]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Prince Devilez
Юридическая помощь: Hataro Kaspinaki
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Ferran Forcetti​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Prince Devilez
Номер паспорта, ксерокопия: 144638 копия
Номер телефона: 9732154
E-mail Address: juiqer@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Hataro Kaspinaki
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и передача
Номер паспорта, ксерокопия: 103831 копия
Номер телефона: 9182255
E-mail Address: hataro_@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Stas_Axmedov
Место работы: LSSD
Номер жетона : [LSSD-264 | SPD]
Должность: Сержант
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:


Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Номер жетона : Неизвестно
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №815​

08.05.24 Ориентировочно с 18:23 по 18:29 по местному времени штата San-Andreas, были совершены действия нарушающие уголовный кодекс и конституционные права Истца, а именно Мистера Принца.

Со слов моего истца : Находясь около банка он заметил сотрудников LSSD, которые некорректно припарковали служебное авто, он решил подойти к ним и уточнить для чего они так сделали, но сотрудник LSSD, в дальнейшем именуемый как Ответчик №1, заявил о ЧП в штате и предложил добровольный ОБЫСК, на что не имел никакого законного основания, тем самым нарушив 15.1 УК.

Статья 5.2 Основания для проведения личного обыска:

• Во время процедуры задержания и ареста в порядке предусмотренном настоящим Кодексом;
• Имеется Ордер, предусматривающий проведение обыска и авторизованный согласно закону “Об Ордерах”.

Обнаружив у Мистера Принца автомат, ответчик №1 задержал его за 12.7 УК, сразу после этого Истец заявил о наличии лицензии коллекционера под номером С-158.

Далее Ответчик №1 заявляет, что Истец задержан за 8.11 АК, хотя Мистер Принц не отказывался от требования снять маску и готов был это сделать. Далее, посадив Истца в авто, Ответчик №1 говорит : "Гражданин, мы любим шоколадки, за 5 шоколадок можем договориться", намекая на взятку, тем самым нарушая 15.4 УК.

По приезде в Федеральную Тюрьму Мистер Принц потребовал реализовать его права на государственного адвоката и на телефонный звонок, что Ответчик №1 проигнорировал. Изъяв автомат, на владение которым Истец имел полное право, Сотрудник LSSD перешел к стадии ареста, нарушив 15.6 УК.

Также Ответчик №1 в бланке ареста не указал принадлежность статьи к какому-либо кодексу.
Ответчик №2 все это время наблюдал за действиями своего напарника и никак не пытался пресечь нарушения уголовного кодекса, тем самым нарушив 15.6 УК.


Также в действиях ответчиков присутствуют отягчающие обстоятельства, а именно :
совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

На основании вышеизложенного, сторона Истца считает, что Ответчик №1 по данному исковому заявлению нарушил статьи 15.1 УК ; 15.4 УК; 15.6 УК, 16.3 УК, а Ответчик №2 15.6 УК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Уплата судебной пошлины: Квитанция
2. Запись: Запись с бодикамеры

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

Адвокат Hataro Kaspinaki считает, что действия сотрудника, проводившего задержания, имели преступный, злонамеренный характер в связи с этим прошу суд:

1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 50.000$
5.Возместить истцу финансовые средства, затраченные на покупку орудия к нему в размере 5.000$
6. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSSD, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
7. Изъять видеофиксацию с бодикамеры сотрудника LSSD
8. Изъять видеофиксацию с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле LSSD29
9. Изъять видеофиксацию с камер установленных в Федеральной Тюрьме.

ДАТА: 08.05.2024
ПОДПИСЬ: hataro​

 

[Sam Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 9 мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить личности, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки сотрудников LSSD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудников LSSD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2 за 08.05.2024 относящиеся к задержанию истца. 3. Отстранить сотрудников LSSD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2 от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 4. Изъять видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля LSSD29, относящиеся к задержанию истца. 5. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, относящиеся к задержанию истца. 4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной суд Sam Panamera ​ ​

 

[Japanese Horror]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 12.05.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика 1, им является Stas Axmedov; Удалось установить личность ответчика 2, им является Ivan Axmedov; Удалось получить личные дела ответчиков; Удалось получить выписки из кадрового аудита ответчиков; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса; Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы; Удалось изъять видеоматериал с регистратора автомобиля LSSD29; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Судебный маршал Afdotiy Kit Подпись: ​

 

[Sam Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ​ 17 мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (заочное) Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sam Hirotto, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ: ​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный кодекс: Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже: При необходимости применить наручники на задержанного; Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания; Зачитать задержанному его права (Правило Миранды); Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры; В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия. Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?" Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза; Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного. Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания: Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение. Примечание: сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного; Проверить нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске. Провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность, в том числе путем срыва маски; Примечание: Личный обыск проводится с целью ознакомления с документами удостоверяющими личность задержанного, обнаружения колюще-режущих предметов у задержанного, вооружения и иных запрещенных к хранению предметов и веществ, а также для их изъятия, если задержанный не является государственным сотрудником и (или) если это может представлять опасность для сотрудников или окружающих. Сотрудник, проводящий задержание, вправе неоднократно проводить дополнительный обыск гражданина. Вызвать по рации департамента начальство задержанного и сотрудника Прокуратуры, если он является сотрудником государственной структуры; Примечание 1: В случае отсутствия ответа в рацию департамента от сотрудника Прокуратуры по истечению 5 минут после запроса, решение о виновности и правомерности задержания принимает начальство задержанного. Примечание 2: При неявке начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры и отсутствия мотивированного ответа по рации департамента в течении 10 минут, задержанный подлежит освобождению. У сотрудника, проводившего задержание, остаётся право на письменное обращение в соответствующие инстанции (Жалоба в прокуратуру/Иск в Суд). Примечание 3: В данном случае под начальством подразумевается представитель, являющийся непосредственным начальником задержанного. Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами: дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени; ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут; если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры. Примечание: В случае отсутствия ответа адвоката в течение 5 минут, сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса, равно как и в случае не прибытия указанного лица в регламентированное время, если задержанный не является государственным служащим. Исключение: В случае, если задержанный отказывается воспользоваться услугами адвоката, после предложения сотрудника, или игнорирует такое предложение - адвокат не вызывается. Уголовный кодекс: [Ф] Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. [Р] Статья 12.7* Незаконное производство, использование, приобретение, продажа, передача и (или) попытка, сбыт и (или) попытка сбыта, хранение, перевозка или ношение оружия, а также комплектующих, боеприпасов к нему, спецсредств (тайзеры, бронежилеты, дубинки и др.). Также ношение оружия без соответствующей лицензии и действующей медкарты. - От 4 до 8 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие. Исключение: Нарушение, ответственность за которое предусмотрено статьей 8.15 АК. [Ф] Статья 15.4** Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается его родным и близким) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе. - От 8 до 12 лет лишения свободы. [Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой. [Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы. Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой. Статья 1.10 Покушение на преступление Покушением на преступление признаются действия, либо бездействия лица, непосредственно направленные на совершение такового, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Статья 1.11 Ответственность за покушение Уголовная ответственность за покушение наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на настоящую статью. Статья 1.12 Соучастие в преступлении Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Статья 1.13 Соучастники преступления Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Исполнитель - лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями); Организатор - организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением; Подстрекатель - лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Пособник - лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий. Статья 1.14 Ответственность соучастников Соучастники преступления вне зависимости от вида соучастия несут ответственность в равном объёме. Закон об Оружии: Статья 4.1 Лицензия Коллекционера - это лицензия, дающая право коллекционировать, хранить и носить огнестрельное оружие. Статья 4.4 Допускается отсутствие серийного номера или частичное отсутствие серийного номера на коллекционном образце оружия. Статья 4.5 При наличии лицензии Коллекционера, Гражданин имеет право носить, а также хранить оружие установленным способом. Ношение коллекционного оружия разрешено исключительно в сумке или под одеждой. Административный кодекс: Статья 8.11 Сокрытие своей личности (ношение маски, ношение шлемов) в общественном месте ((Зеленая зона)). - От 10 до 20 суток ограничения свободы. Выход под залог возможен при уплате в государственный бюджет суммы в размере от 2 000$ до 4 000$. Исключение: Разрешено находиться в медицинской маске,а также мотоциклетные шлема во время использования мототранспорта (сидя на нем); сотрудники, обладающие статусом SP во время рабочего дня и (или) находящиеся при исполнении ими своих должностных обязанностей. Примечание: В случае принудительного досмотра и (или) отсутствия дополнительных нарушения, сотрудник обязан приказать снять маску/шлем и только после игнорирования такого требования, вправе привлечь лицо к административной ответственности. Суд не усматривает состав преступления, предусмотренный статьей 12.7 УК в действиях истца. Вышеописанный перечень законодательных норм не является исчерпывающим, служит для общего понимания основных норм используемых при вынесении решения. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Исковые требования удовлетворить в частично. 2. Признать гражданина США Prince Devilez [№ пас. 144638] виновным в нарушении статьи 8.11 АК SA и назначить наказание в виде 20 суток лишения свободы с отбыванием наказания в КПЗ. 3. Признать гражданина США Stas Axmedov [№ пас. 148533] виновным в нарушении статей 15.1, 15.4, 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде 50 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 4. Признать гражданина США Ivan Axmedov [№ пас. 147608] виновным в нарушении статей 15.1, 15.4, 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде 40 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 5. Реабилитировать гражданина США Prince Devilez [№ пас. 144638] по статье 12.7, вмененной ему 08.05.2024. 6. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве моральной компенсации, 40.000$ в качестве компенсации услуг адвоката. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Sam Hirotto 17.05.2024 в 14:13, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного Постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Окружной судья Sam Hirotto ​