Рассмотрено Исковое заявление №816

[nikitoswalker]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Trent Belbasyan
Представитель истца: Nikitos Walker
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Trent Belbasyan
Номер паспорта, ксерокопия: 171427, ксерокопия
Номер телефона: 316-24-94
E-mail Address: seregabasota52@sa.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Nikitos Walker
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор об оказании юр. услуг, подпись
Номер паспорта, ксерокопия: 127973, ксерокопия
Номер телефона: 218-31-82
E-mail Address: nikitoswalker@sa.com

Ответчик №1:

Имя фамилия: неизвестно, опознавательный знак: [LSPD | SWAT | 3403]
Место работы: Los-Santos Police Department
Должность: неизвестна
Номер телефона: неизвестен
E-mail address: неизвестен

Ответчик №2:

Имя фамилия: неизвестно, опознавательный знак: [LSPD | SWAT | 9214]
Место работы: Los-Santos Police Department
Должность: неизвестна
Номер телефона: неизвестен
E-mail address: неизвестен

Ответчик №3:

Имя фамилия: Betta MacAllister
Место работы: Federal Investigation Bureau
Должность: неизвестна
Номер телефона: неизвестен
E-mail address: неизвестен

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №816

В ночь с четвертого на пятое июля, две тысячи двадцать четвертого года мой клиент Трэнт спокойно сидел в своем транспортном средстве на шоссе 68, в районе федеральной тюрьмы. Вдруг, к нему подходит сотрудник LSPD (ответчик №1), разбивает окно личного автомобиля и использует спец. средство не летального действия (Tazer) для высадки из машины. После, как Трэнт выпал из машины, он был закован в наручники и задержан по статье 12.7 Уголовного Кодекса. Сразу подходит другой сотрудник LSPD (ответчик №2) и предлагает провести процессуальные действия. Тот соглашается и задержание проводит уже другой сотрудник. После обыска, Трэнта сажают в служебный автомобиль и везут в федеральную тюрьму. Трэнт хотел договорится и все втроем они отъехали в укромное место. Вытащив задержанного, Трэнт решил не давать взятку и запросил адвоката. В то же время, сотрудник LSPD сказал, что человек попался на контрольную закупку и предъявил обвинения, предусмотренное статьей 15.4 Уголовного Кодекса. Пока вся троица ехала в федеральную тюрьму, один из сотрудников сказал, что за ними едет сотрудник Federal Investigation Bureau и в дальнейшем привлечет к уголовной ответственности, в виде ареста. Приехав в федеральную тюрьму, сотрудники запросили адвоката, но тот не ответил. В игру вступила агент FIB и начала проводить стадию ареста. Обыскав задержанного, он был арестован в блок федеральной тюрьмы Болингброук.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Уплата судебной пошлины: чек из банка
2. Выписка из базы данных ls.gov о Trent Belbasyan: выписка

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Отстранить ответчиков №1, №2 и №3 от служебных обязанностей на время расследования
2. Признать виновным ответчика №1 по части 1, статьи 15.1 Уголовного Кодекса
3. Признать виновным ответчика №2 по покушению на 15.4 Уголовного Кодекса, по части 1, статьи 15.1 Уголовного Кодекса
4. Признать виновным ответчика №3 по части 1, статьи 16.1 Уголовного Кодекса
5. Взыскать с ответчиков судебные издержки, включающие в себя: моральную и физическую компенсацию, оплату гос. пошлины Окружному Суду и трат на адвоката, в размере 100.000$

ДАТА: шестое июля, две тысячи двадцать четвертого года
ПОДПИСЬ:

 

[Matvey_Bonapart]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о принятии искового заявления
6 июня 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Matthew Bonapart, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№816

У С Т А Н О В И Л :

06.07.2024 в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-№816 от представителя истца Nikitos Walker (истец Trent Belbasyan) в отношении сотрудника FIB Betta MacAllister и сотрудников LSPD с опознавательными знаками [LSPD | SWAT | 3403], [LSPD | SWAT | 9214] о привлечении к ответственности, компенсации морального ущерба и судебных издержек.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):

1. Отстранить ответчиков №1, №2 и №3 от служебных обязанностей на время расследования
2. Признать виновным ответчика №1 по части 1, статьи 15.1 Уголовного Кодекса
3. Признать виновным ответчика №2 по покушению на 15.4 Уголовного Кодекса, по части 1, статьи 15.1 Уголовного Кодекса
4. Признать виновным ответчика №3 по части 1, статьи 16.1 Уголовного Кодекса
5. Взыскать с ответчиков судебные издержки, включающие в себя: моральную и физическую компенсацию, оплату гос. пошлины Окружному Суду и трат на адвоката, в размере 100.000$

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Исковое заявление DC-№816 принять к производству в Окружном cуде.​
2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата для проведения собственного расследования.​
3. Обязать Прокуратуру штата истребовать все необходимые доказательства, дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы суду в течение 72 часов с момента публикации определения.​
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

 

[Matvey_Bonapart]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения искового заявления №DC-816
9 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Matthew Bonapart, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№816

У С Т А Н О В И Л:

06.07.2024 в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-№816 от представителя истца Nikitos Walker (истец Trent Belbasyan) в отношении сотрудника FIB Betta MacAllister и сотрудников LSPD с опознавательными знаками [LSPD | SWAT | 3403], [LSPD | SWAT | 9214] о привлечении к ответственности, компенсации морального ущерба и судебных издержек.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):

1. Отстранить ответчиков №1, №2 и №3 от служебных обязанностей на время расследования
2. Признать виновным ответчика №1 по части 1, статьи 15.1 Уголовного Кодекса
3. Признать виновным ответчика №2 по покушению на 15.4 Уголовного Кодекса, по части 1, статьи 15.1 Уголовного Кодекса
4. Признать виновным ответчика №3 по части 1, статьи 16.1 Уголовного Кодекса
5. Взыскать с ответчиков судебные издержки, включающие в себя: моральную и физическую компенсацию, оплату гос. пошлины Окружному Суду и трат на адвоката, в размере 100.000$

06.07.2024 Окружной суд в лице судьи Matthew Bonapart принимает исковое заявление DC-№816 к производству в Окружном суде, а также передает данное исковое заявление со всеми предоставленными материалами в прокуратуру штата СА для детального расследования.

09.07.2024 Прокуратура штата СА в лице курирующего прокурора Emilia Parr передала делопроизводство №1213 по исковому заявлению №DC-816 в Окружной суд.

В ходе изучения материалов делопроизводства прокуратуры штата СА суд установил, что курирующий прокурор Emilia Parr не выдвинула обвинений по отношению к ответчикам искового заявления DC-№816, так как на момент запроса всей необходимой информации, а именно видеофиксаций, истекли сроки хранения видеофиксации, а именно 72 часа.

Cогласно диспозиции п.2 гл.7 Процессуального Кодекса штата СА: Сроки хранения фиксации: Сотрудник правоохранительных органов обязан хранить видеофиксацию на защищенных серверах государственной организации, в которой он состоит, или на Micro-SD карте служебных боди-камер на протяжении 72 часов с момента записи.

Cогласно диспозиции п.3 гл.7 Процессуального Кодекса штата СА:
Срок хранения видеофиксации сотрудником правоохранительных органов приостанавливается в случае:
- обжалования действий сотрудника;
- поступления в отношении сотрудника заявления о привлечении его к уголовной ответственности;
- поступления в отношении сотрудника искового заявления;
- начала иного делопроизводства в отношении сотрудника.

На основании вышеизложенного Окружной суд штата СА в лице судьи Matthew Bonapart констатирует факт, что курирующий прокурор Emilia Parr проявила небрежность и халатность в проведении расследования, не выполнив надлежащим образом свои обязанности по сбору и изучению необходимых доказательств, что привело к нарушению прав и интересов потерпевшего и невозможности привлечения виновного к ответственности.

После детального изучения всех материалов делопроизводства прокуратуры штата СА по исковому заявлению DC-№816, а также материалов прикрепленных к данному исковому заявлению, суд усматривает невозможность вынесения решения по данному исковому заявлению, а также в связи с отсвуствием обвинений в делопроизводстве курирующий прокурора Emilia Parr, суд принял решение оставить искововое заявление №816 без рассмотрения.

Согласно диспозиции п.4 ст.19 судебного кодекса - в случае, если орган, уполномоченный производить расследование по исковому заявлению о привлечении лица к уголовной ответственности, по итогам расследования не усматривает в действиях лица уголовно наказуемых деяний, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата San Andreas, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Исковое заявление №DC-816 оставить без рассмотрения.​
2. Обязать Праивтельство выплатить в пользу истца Trent Belbasyan (н.п. 171427 ) денежную компенсацию морального, материального ущерба и судебных расходов в размере $75 000 (сeмьдесят пять тысяч долларов).​
3. Выпустить частное определение в отношении государственного обвинителя в лице курирующего прокурора Emilia Parr.​
4. Определение окружного суда вступает в законную силу с момента опубликования, является окончательным, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Matthew Bonapart
M.Bonapart​

 

[Matvey_Bonapart]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-096
9 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Matthew Boanapart,

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2024 года, Окружным судом было проведено детальное изучение материалов делопроизводства прокуратуры штата СА по исковому заявлению DC-№816.

Учитывая выявленный факт, небрежности и халатности в проведении расследования должностным лицом, суд принял решение о вынесении частного определения для привлечения прокурора Emilia Parr к уголовной ответственности.

Рассматривая материалы дела, суд установил, что прокурор Emilia Parr передала в канцелярию Окружного суда делопроизводство №1213 без необходимой доказательной базы для выдвижения обвинений в рамках искового заявления DC-№816. Более того, прокурор снял все обвинения с ответчика, ссылаясь на то, что сроки хранения видеофиксаций ответчиков по исковому заявлению DC-№816 истекли, не взирая на то, что исковое заявление DC-№816 было подано и передано в прокуратуру штата СА в установленные законом сроки. Прокурор не обеспечила проведение необходимых следственных действий и не представила суду объективной правовой оценки выявленных противоправных деяний.

Cогласно диспозиции п.2 гл.7 Процессуального Кодекса штата СА: Сроки хранения фиксации: Сотрудник правоохранительных органов обязан хранить видеофиксацию на защищенных серверах государственной организации, в которой он состоит, или на Micro-SD карте служебных боди-камер на протяжении 72 часов с момента записи.

Cогласно диспозиции п.3 гл.7 Процессуального Кодекса штата СА:
Срок хранения видеофиксации сотрудником правоохранительных органов приостанавливается в случае:
- обжалования действий сотрудника;
- поступления в отношении сотрудника заявления о привлечении его к уголовной ответственности;
- поступления в отношении сотрудника искового заявления;


Согласно диспозиции ч.1 ст. 15.6 УК, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан, преступно и преследуется по закону.


В ходе изучения досье прокурора Emilia Parr суд установил, что 08.07.2024 года Emilia Parr была привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата СА за проведение некачественного и халатного расследования и снятие обвинений с ответчиков. В связи с этим, 09.07.2024 года суд, привлекая ее к ответственности повторно по аналогичным обвинениям, считает уместным назначить более строгое наказание в виде лишения права занимать должности в государственных структурах сроком на 15 лет в соответствии со ст. 4.2 Уголовного кодекса штата СА. Данное наказание назначается в целях пресечения повторного совершения преступлений и предупреждения нарушения прав и интересов граждан.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания прокурору Emilia Parr суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать виновным гражданку штата СА Emilia Parr (н.п. 140227) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Уголовного кодекса и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме.
2. Наложить запрет гражданкe штата СА Emilia Parr (н.п. 140227) на работу в государственных учереждениях на срок 15 лет в виде дополнительного наказания.
3. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Matthew Bonapart
M.Bonapart​