- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Joseph Stinler.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата на Генерального прокурора Djonny McaGreen, Федерального прокурора Sam McGreen, Заместителя Шерифа Well Collantes, Заместителя Шерифа Drake Collantes, Начальника отдела IAD Andres Collantes, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
01.09.2022 примерно в 17:25 я находился у здания Emergency Medical Service. Возле вышеупомянутого здания находилась гражданка в маске. Я подошел к данной гражданке и потребовал снять маску, на что она ответила мне, что является сотрудницей LSSD. После данного высказывания я потребовал у гражданки показать любой идентифицирующий знак, дабы проверить подлинность ее слов, на что получил ответ: "Не обязана вам показывать". После данного высказывания со стороны гражданки, я начал проводить задержание по предполагаемым фактам возможного совершения административного правонарушения предусмотренного статьей 13.4 Уголовно-Административного кодекса(далее - УАК). В ходе задержания мною было установлено, что гражданка действительно является сотрудницей LSSD отдела особого назначения, путем нахождения удостоверения при обыске. При обыске также было обнаружено оружие марки SMG-MK2 с нечитаемыми серийными номерами в количестве 2 штуки. Серийные номера оружий выглядели так: "948741XX" и "F9146081", а также в ходе обыска был обнаружен тайзер с серийным номером: "LSPD5419". После обыска гражданка была подозреваемой по статьям 12.8 и 12.10.1 УАК за хранение оружия с нечитаемыми серийными номерами и оружия, принадлежащего к вооружению другой госструктуры. Во время задержания ко мне подошел сотрудник LSSD и представился начальством задержанной. Этим человеком был Заместитель Шерифа Well Collantes. По прибытии на территорию зоны оформления Федеральной тюрьмы, ко мне подбежало еще двое сотрудников LSSD, представившись начальством задержанной. Этими сотрудниками были Начальник отдела IAD Andres Collantes и Заместитель Шерифа Drake Collantes. Во время ожидания прокурора я сообщил начальнику задержанной о возможном нарушении последней Этического кодекса, на что получил ответ от Заместителя Шерифа Drake Collantes, явно показывающий его безразличие к этому факту. На место задержания прибыл Генеральный прокурор Djonny McGreen. Генеральный прокурор показал видеозаписи задержания все присутствующим. После просмотра видео доказательств Начальник Отдела IAD Andres Collantes сообщил, что не признает вину задержанной. После этой фразы я потребовал удостоверение Начальника отдела IAD Andres Collantes удостоверение, после чего сообщил Генеральному прокурору, что в соответствии с Процессуальным кодексом(далее - ПК), а именно в соответствии с п. 3 ст. 10 Гл. 2 вышеупомянутого кодекса, нужно опубликовать постановление об отстранении задержанной до решения суда. Генеральный прокурор, не дослушав меня, сразу покинул помещение со словами: "Сэр Сем, разберитесь пожалуйста". Прошу заметить, что в соответствии с вышеуказанной статьей прокурор обязан на месте отстранить задержанного до решения суда, чего Генеральный прокурор (далее - генпрокурор) не сделал. После того, как ушел генпрокурор, я подошел к Федеральному прокурору Sam McGreen и сообщил, что надобно опубликовать постановление на отстранение, на что прокурор достал телефон. Пока прокурор смотрел в телефон, я обратился к Заместителю Шерифа Well Collantes в целях узнать окончательное решение по задержанной, ввиду того, что во внутреннем уставе LSSD не регламентировано наличие сотрудников отдела IAD в составе начальников отдела SEB-D. Заместитель Шерифа Well Collantes, присутствующий при инциденте, по которому ведется разбирательство, а также который присутствовал при показании записи задержания, сказал, что не может вынести решение, тк не видел ситуации. В соответствии с примечанием к п. 1 ст. 10 Гл. 2 ПК вышеуказанный Заместитель Шерифа обязан понести наказание за невнимательное изучение предоставленных доказательств подчиненного. Спустя некоторое время я обратился к Федеральному прокурору со словами: "Постановление публиковать будете?", на что получил ответ, что постановление будет опубликовано после жалобы в прокуратуру и предоставления доказательств в ней. Спешу сообщить, что в соответствии с п. 3 ст. 10 Гл. 2 ПК *вырезка из кодекса*:
3. Если начальник отрицает вину сотрудника, разбирательство проходит в суде. До решения суда сотрудник отстраняется постановлением прокуратуры, от выполнения должностных обязанностей. Сотрудник, проводивший задержание, составляет письменное обращение в прокуратуру с предоставлением доказательной базы, для дальнейшего разбирательства, или предоставляет доказательства прокурору на месте.
Исходя из трактовки статьи постановление публикуется до составления обращения в прокуратуру, а это значит, что как только прокурор услышал словосочетание: "Не признаю вину сотрудника" он обязан был опубликовать этот момент постановление об отстранении, после чего мною была бы уже составлена жалоба в прокуратуру. После фразы прокурора он покинул место разбирательств.
Исходя из всего вышесказанного, имея на руках явные доказательства преступления со стороны сотрудницы LSSD. начальство проигнорировало этот факт, отказываясь давать комментарии, уходя с места разбирательств. Начальник отдела IAD Andres Collantes самовольно присвоил себе полномочия начальника SEB-D, вследствие чего пострадали законные интересы государства при вынесении решения по задержанию, ведь именно этот человек отказался признавать вину сотрудницы. Сотрудники прокуратуры отказались следовать ПК и вместо этого просто удалились с места разбирательств. На лицо явное совершение преступления с использованием форменной одежды, удостоверения, а также занимаемой должности со стороны сотрудников LSSD, дабы утаить факт преступления со стороны гражданки, а также отказ в следовании ПК со стороны прокуроров, из за чего положения в вышеуказанном кодексе были нарушены.
Требование:
- Во избежание давления на следствие со стороны ответчиков, прошу суд привлечь специального прокурора в рамках ведения особого дела
- Наказать всех фигурантов искового заявления в соответствии с действующим законодательством.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *паспорт*
2. Доказательство нарушения: 1 запись с боди-камеры, 2 запись с боди-камеры, 3 запись с боди-камеры, 4 запись с боди-камеры, получение записей
3. Ваша почта: St1nler#0001@sa.com
4. Ваш номер мобильного телефона: 3198536
Дата подачи заявления: 02.09.2022.
Подпись истца (подававшего исковое заявление):
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Joseph Stinler.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата на Генерального прокурора Djonny McaGreen, Федерального прокурора Sam McGreen, Заместителя Шерифа Well Collantes, Заместителя Шерифа Drake Collantes, Начальника отдела IAD Andres Collantes, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
01.09.2022 примерно в 17:25 я находился у здания Emergency Medical Service. Возле вышеупомянутого здания находилась гражданка в маске. Я подошел к данной гражданке и потребовал снять маску, на что она ответила мне, что является сотрудницей LSSD. После данного высказывания я потребовал у гражданки показать любой идентифицирующий знак, дабы проверить подлинность ее слов, на что получил ответ: "Не обязана вам показывать". После данного высказывания со стороны гражданки, я начал проводить задержание по предполагаемым фактам возможного совершения административного правонарушения предусмотренного статьей 13.4 Уголовно-Административного кодекса(далее - УАК). В ходе задержания мною было установлено, что гражданка действительно является сотрудницей LSSD отдела особого назначения, путем нахождения удостоверения при обыске. При обыске также было обнаружено оружие марки SMG-MK2 с нечитаемыми серийными номерами в количестве 2 штуки. Серийные номера оружий выглядели так: "948741XX" и "F9146081", а также в ходе обыска был обнаружен тайзер с серийным номером: "LSPD5419". После обыска гражданка была подозреваемой по статьям 12.8 и 12.10.1 УАК за хранение оружия с нечитаемыми серийными номерами и оружия, принадлежащего к вооружению другой госструктуры. Во время задержания ко мне подошел сотрудник LSSD и представился начальством задержанной. Этим человеком был Заместитель Шерифа Well Collantes. По прибытии на территорию зоны оформления Федеральной тюрьмы, ко мне подбежало еще двое сотрудников LSSD, представившись начальством задержанной. Этими сотрудниками были Начальник отдела IAD Andres Collantes и Заместитель Шерифа Drake Collantes. Во время ожидания прокурора я сообщил начальнику задержанной о возможном нарушении последней Этического кодекса, на что получил ответ от Заместителя Шерифа Drake Collantes, явно показывающий его безразличие к этому факту. На место задержания прибыл Генеральный прокурор Djonny McGreen. Генеральный прокурор показал видеозаписи задержания все присутствующим. После просмотра видео доказательств Начальник Отдела IAD Andres Collantes сообщил, что не признает вину задержанной. После этой фразы я потребовал удостоверение Начальника отдела IAD Andres Collantes удостоверение, после чего сообщил Генеральному прокурору, что в соответствии с Процессуальным кодексом(далее - ПК), а именно в соответствии с п. 3 ст. 10 Гл. 2 вышеупомянутого кодекса, нужно опубликовать постановление об отстранении задержанной до решения суда. Генеральный прокурор, не дослушав меня, сразу покинул помещение со словами: "Сэр Сем, разберитесь пожалуйста". Прошу заметить, что в соответствии с вышеуказанной статьей прокурор обязан на месте отстранить задержанного до решения суда, чего Генеральный прокурор (далее - генпрокурор) не сделал. После того, как ушел генпрокурор, я подошел к Федеральному прокурору Sam McGreen и сообщил, что надобно опубликовать постановление на отстранение, на что прокурор достал телефон. Пока прокурор смотрел в телефон, я обратился к Заместителю Шерифа Well Collantes в целях узнать окончательное решение по задержанной, ввиду того, что во внутреннем уставе LSSD не регламентировано наличие сотрудников отдела IAD в составе начальников отдела SEB-D. Заместитель Шерифа Well Collantes, присутствующий при инциденте, по которому ведется разбирательство, а также который присутствовал при показании записи задержания, сказал, что не может вынести решение, тк не видел ситуации. В соответствии с примечанием к п. 1 ст. 10 Гл. 2 ПК вышеуказанный Заместитель Шерифа обязан понести наказание за невнимательное изучение предоставленных доказательств подчиненного. Спустя некоторое время я обратился к Федеральному прокурору со словами: "Постановление публиковать будете?", на что получил ответ, что постановление будет опубликовано после жалобы в прокуратуру и предоставления доказательств в ней. Спешу сообщить, что в соответствии с п. 3 ст. 10 Гл. 2 ПК *вырезка из кодекса*:
3. Если начальник отрицает вину сотрудника, разбирательство проходит в суде. До решения суда сотрудник отстраняется постановлением прокуратуры, от выполнения должностных обязанностей. Сотрудник, проводивший задержание, составляет письменное обращение в прокуратуру с предоставлением доказательной базы, для дальнейшего разбирательства, или предоставляет доказательства прокурору на месте.
Исходя из трактовки статьи постановление публикуется до составления обращения в прокуратуру, а это значит, что как только прокурор услышал словосочетание: "Не признаю вину сотрудника" он обязан был опубликовать этот момент постановление об отстранении, после чего мною была бы уже составлена жалоба в прокуратуру. После фразы прокурора он покинул место разбирательств.
Исходя из всего вышесказанного, имея на руках явные доказательства преступления со стороны сотрудницы LSSD. начальство проигнорировало этот факт, отказываясь давать комментарии, уходя с места разбирательств. Начальник отдела IAD Andres Collantes самовольно присвоил себе полномочия начальника SEB-D, вследствие чего пострадали законные интересы государства при вынесении решения по задержанию, ведь именно этот человек отказался признавать вину сотрудницы. Сотрудники прокуратуры отказались следовать ПК и вместо этого просто удалились с места разбирательств. На лицо явное совершение преступления с использованием форменной одежды, удостоверения, а также занимаемой должности со стороны сотрудников LSSD, дабы утаить факт преступления со стороны гражданки, а также отказ в следовании ПК со стороны прокуроров, из за чего положения в вышеуказанном кодексе были нарушены.
Требование:
- Во избежание давления на следствие со стороны ответчиков, прошу суд привлечь специального прокурора в рамках ведения особого дела
- Наказать всех фигурантов искового заявления в соответствии с действующим законодательством.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *паспорт*
2. Доказательство нарушения: 1 запись с боди-камеры, 2 запись с боди-камеры, 3 запись с боди-камеры, 4 запись с боди-камеры, получение записей
3. Ваша почта: St1nler#0001@sa.com
4. Ваш номер мобильного телефона: 3198536
Дата подачи заявления: 02.09.2022.
Подпись истца (подававшего исковое заявление):
