Рассмотрено Исковое заявление №822

[Futoi]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Mihail Shelbov.
Юридическая помощь: Mihail Morgan.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

Истец:

Имя Фамилия: Mihail Shelbov
Номер паспорта, ксерокопия: 156989, Копия
Номер телефона: 192-93-17
E-mail Address: kakoytochel112 @email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Mihail Morgan
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор
Номер паспорта, ксерокопия: 129315, ксерокопия
Номер телефона: 326-86-47
E-mail Address: futo4557@ls.gov

Ответчик

Имя фамилия: Icy Hoogthuger
Место работы:FIB
Должность: Специальный агент
Жетон:[FIB-2324|OPR].
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №819
Со слов , Мистера Mihail (Далее - Истец), 10 мая 2024 года в промежутке между 12:33 и 12:34, передвигаясь по штату он подвергается ряду противоправных действий со стороны сотрудника FIB (далее - ответчик). Ответчик надевает на Истца наручники без законных на то оснований Ответчик это объясняет тем что в штате введено ЧП и это "для общей безопасности" , хотя попрошу заметить ЧП было введено 06.05.2024 а это значит, что 10.05.2024 ЧП в штате и быть не может в виду того что закон «О Чрезвычайном и Военном положении» гласит что Чрезвычайное положение вправе вводится на срок, не превышающий 72 часа (3 суток) а значит Истцу ограничили свободу абсолютно незаконно . Далее Истца обыскали чего Ответчик не вправе делать , а ссылался он на ордер уже прошедшего ЧП . В ходе обыска Ответчик нашел удостоверение
отпустил и оскорбил истца, и стал скрываться с места .Истец побежал за Ответчиком что бы еще раз увидеть бейджик сотрудника на что Ответчик Истца еще раз оскорбил не предоставил бейджик , и сбив Истца скрылся с места преступления


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: Квитанция
2. видиофиксация


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Я считаю, что действия Ответчика имели неправомерный и преступный характер, а также нарушают действующую Конституцию. В связи с этим прошу Окружной суд:

1. Привлечь Ответчика к уголовной ответственности за совершённые ими неправомерные деяния по статьям 15.1 УК SA, 15.6 УК SA и другим, которые будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA;
2. Истребовать у Ответчика видеозаписи о действиях в отношении Истца;
3. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
4. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 80.000$;
5. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 60.000$
6. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 3 - 5 на FIB,согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;

ДАТА: 10.05.2024
ПОДПИСЬ:Mishka.M

 

[Futoi]

Окружной Суд Штата San-Andreas
От Адвоката: Mihail Morgan
Номер паспорта:129315
Номер телефона: 326-86-47
E-mail address: futo4557@ls.gov
Ходатайство о редактировании искового заявления.
Ходатайство.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Mihail Morgan, являюсь Адвокатом истца. Прошу суд принять ходатайство о редактировании искового заявления.

К ходатайству прилагаю следующую документацию:
Паспорт Представителя истца: 129315 Копия, договор
Паспорт Истца: 156989 , Копия

ДАТА: 10.05.2024
ПОДПИСЬ: Mishka.M

 

[Josef Aizenberg]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 12 Мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить Личность, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудника FIB, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника FIB, именуемого как ответчик №1 за 10.05.2024, относящиеся к указанному в исковом заявлении эпизоду. 3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Председатель Окружного суда Josef Marshall Подпись: corruption​

​

 

[Artem0906]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 12.05.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Icy Hoogthuger; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду отсутствия записи; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Cудебный Маршал Artem Agayan Подпись: A.Ag ​

 

[Josef Aizenberg]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 22 Мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (заочное) Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Josef Marshall, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный кодекс: Статья 8.1.2 Вторая стадия - Требование (приказ). Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника лицу, совершившему правонарушение. В большинстве ситуаций сотрудник имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение. Статья 8.1.4 Четвертая стадия - Применение нелетальных специальных средств. Применение специальных средств считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует спец. средства в сторону лица. К этой стадии относится применение электрошоковых устройств, резиновых пуль. В некоторых ситуациях к этой стадии может относиться применение дубинок и слезоточивых аэрозолей. Запрещено использовать спец. средство, как меру предупреждения. Если четвёртой стадии недостаточно, опираясь на ситуацию, сотрудник может применять пятую стадию. Статья 8.1.5 Пятая стадия - Применение летальных средств Применение огнестрельного оружия считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует оружие в сторону лица. Под этой стадией воздействия применяется огнестрельное оружие, автомобиль или любое подручное оружие, обладающее необходимыми свойствами. На этой стадии очень вероятно причинение смерти или нанесение тяжкого вреда здоровью лица. Если сотрудник применяет огнестрельное оружие, он обязан использовать его строго по назначению. Запрещено применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. Не запрещено использовать оружие для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника, а также для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций препятствующих проникновению в жилые и иные помещения. Статья 8.2 Порядок применения стадий Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости. Пример: вооруженный преступник, угроза жизни человеку/офицеру, отсутствие возможности применить одну из стадий. Статья 5.3 Основания для проведения добровольного личного досмотра: Во время чрезвычайного или военного положения. Примечание: Добровольный личный досмотр на территории EMS г. Лос-Сантос и Сэнди Шорс запрещен, за исключением случаев совершения гражданским лицом правонарушения или преступления. В иных случаях, предусмотренных законодательством штата. Статья 5.4 Основания для проведения принудительного личного досмотра: В случае отказа от добровольного личного досмотра во время чрезвычайного или военного положения; Досмотр заключенных, содержащихся в Федеральной тюрьме; Перед проведением допроса или очной ставки; Если лицо имеет надетый бронежилет не государственного образца. Если лицо скрывает свою личность ((маска, шлем)) Исключение: медицинская маска, мотоциклетные шлема во время использования мототранспорта (сидя на нем) Примечание: во время принудительного личного досмотра разрешено использование наручников, вне зависимости от стадии применения силы. Исключение: Государственные служащие при исполнении своих должностных обязанностей не могут быть подвергнуты принудительному досмотру. Судебный кодекс: Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом. Уголовный кодекс: Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. Статья 17.4* Использование не зарегистрированной лицензии и (или) подделка удостоверения и (или) идентификационного знака государственного служащего или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа и (или) лицензии. - От 5 до 9 лет лишения свободы. Административный кодекс: Статья 8.13 Нанесение телесных повреждений. - от 10 до 40 суток ограничения свободы. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить в частично. 2. Признать гражданина США Icy Hoogthuger [71560], виновным в нарушении статей 15.6, 17.4 УК SA, 8.13 АК SA и назначить наказание в виде 30 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве моральной компенсации, 30.000$ в качестве компенсации услуг адвоката. 4. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Josef Marshall 22.05.2024 в 10:30, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного Постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Председатель Окружного суда Josef Marshall Подпись: corruption​