Рассмотрено Исковое заявление №824

[btw4You]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Damyy Milfez
Юридическая помощь: Miracle Panacea
Пометка: Адвокат.
Сумма Уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Serjio Panamera
​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
​

Истец:

Имя Фамилия: Damyy Milfez
Номер паспорта, Ксерокопия : 99425 Ксерокопия
Номер телефона: 9953001
E-mail Address: l1ptyy@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Miracle Panacea
Разрешения истца на оказание юридической помощи: договор
Номер паспорта, ксерокопия 129557, ксерокопия
Номер телефона: 593-89-22
E-mail Address: 4you_4@ls.gov

Ответчик 1:

Имя фамилия: Leroy Chiller
Место работы: LSSD
Должность: Капитан
Номер жетона: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик 2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер жетона: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Исковое заявление № 824

Со слов моего клиента, 11.05.24 ориентировочно в 16:03 по местному времени мистер Milfez (далее — истец) передвигался на своей арендованной машине по шоссе Сенора, как ему дали требование прижаться к обочине, на что он подчинился. Выйдя из машины, перед лицом истца пролетела муха, и он попытался её согнать, взмахнув кулаком, что сотрудники LSSD (далее — ответчик 1 и ответчик 2) посчитали как нападение на гос. сотрудника, какого не было, и расстреляли истца. Подняв его, они направились в федеральную тюрьму, где истец запросил адвоката, гарантированного 30-й статьей Конституции штата San Andreas, на что ответчик 1 отказал и не реализовал права гражданина.

Также прошу заметить что данные преступления совершенные Ответчиками имеют
Отягчающие обстоятельства, а именно:​

1. совершение преступления в составе группы лиц
2. совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Доказательная база​

1. Уплата судебной пошлины: Квитанция
2. Видеофиксация ((ООС))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Привлечь ответчиков к ответственности по статьям которые будут будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA;
2. Признать Ответчика 1 и Ответчика 2 виновными по статьям 6.1 УК СА ,17.5 УК СА, 15.6 УК СА;
3. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 100.000$ моральной компенсации и 50.000$ на оказание юридических услуг адвоката;
4. Запросить и изъять записи с боди-камеры ответчика 1 и ответчика 2 за 11.05.2024.с 16:03 по 16:08;
5. Запросить и изъять записи с камер видеонаблюдения служебного транспорта с номером LSSD 03 за 11.05.2024.с 16:03 по 16:08;
6. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пункте 3 на LSSD, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;

ДАТА: 11.05.2024
ПОДПИСЬ: M.Panacea​

​

 

[Josef Aizenberg]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 12 Мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить Личности, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудников LSSD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудников LSSD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2 за 11.05.2024 относящиеся к задержанию истца. 3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Председатель Окружного суда Josef Marshall Подпись: corruption​ ​

​

 

[Artem0906]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 12.05.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика 1, им является Leroy Chiller; Удалось установить личность ответчика 2, им является Bogdan Kandik; Удалось получить личные дела ответчиков; Удалось получить выписки из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 1, ввиду отсутствия записи; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 2, ввиду отсутствия записи; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Судебный Маршал Artem Agayan Подпись:A.Ag ​

 

[Josef Aizenberg]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 22 Мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (заочное) Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Josef Marshall, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ: ​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный кодекс: Статья 6.1 Видеофиксация - процесс запечатление каких-либо событий/обстоятельств/действий на записывающее устройство в форме видеозаписи с соответствующим аудиосопровождением. Статья 6.2 Осуществление фиксации Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях: Осуществление процессуальных действий; Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан; Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста. Статья 6.2.1 Помимо случаев, указанных в ст. 6.2 настоящего Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий, применение силы и (или) спецсредств, привлечения к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и ареста. Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи; Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, до вынесения окончательного решения. Примечание: Обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления, жалобы в прокуратуру, либо начале делопроизводства заинтересованным лицом. Судебный кодекс: Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом. Уголовный кодекс: Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить в частично. 2. Признать гражданина США Leroy Chiller [156980], виновным в нарушении статьи 15.6 УК SA и назначить наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Признать гражданина США Bogdan Kandik [35009], виновным в нарушении статьи 15.6 УК SA и назначить наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве моральной компенсации, 20.000$ в качестве компенсации услуг адвоката. 5. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD. Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Josef Marshall 14.03.2024 в 10:58, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного Постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Председатель Окружного суда Josef Marshall Подпись: corruption​