Рассмотрено Исковое заявление №827

[Oni Weiss]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №827


Прокурор:
Полные данные: Oni Distregodz
E-mail Address: oni_20mill@sa.gov

Ответчик:
Полные данные: Pablo Schweppes
Занимаемая должность: Инструктор MP
Место работы: SANG
Номер телефона/E-mail Address: 7785163 / pablo6663@sa.gov

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, действующий Курирующий Прокурор штата San-Andreas Oni Distregodz подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд на гражданина Pablo Schweppes и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Делопроизводство №1191


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №1191, Прокуратура штата San - Andreas просит суд:
Привлечь к уголовной ответственности ответчика по ст. 16.14 ч1 УК, и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме на срок 3 года.



Дата: 08.07.2024
Подпись:O. Distregodz

 

[krockefeller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Определение о принятии искового заявления в заочном формате Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Bernd Mittendorf, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№827, У С Т А Н О В И Л :​ I. 8 июля 2024 года, Прокуратура штата в лице прокурора Oni Distregodz обратилась в Окружной суд с исковым заявлением DC-№827 о привлечении гражданина Pablo Shweppes к ответственности. В исковом заявлении Прокуратура выдвинула следующие требования: По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №1162, Прокуратура штата San - Andreas просит суд: Привлечь к уголовной ответственности ответчика по ст. 16.14 ч1 УК, и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме на срок 3 года. Прокуратура провела расследование по делу и направила Делопроизводство №1191 в канцелярию Окружного суда. Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено. II. Суд, в соответствии с п.4 ч.3 ст.14.1 Судебного кодекса, приходит к заключению о необходимости рассмотрения данного дела в заочном формате. Согласно п.4 ч.3 ст.14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса при рассмотрении судом уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1 , 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA и административном правонарушении. III. Суд разъясняет, что при определении судом заочного формата производства, за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате. Ходатайство о рассмотрении дела в очном формате должно быть мотивированным и должно отражать необходимость проведения разбирательства в очном формате. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд О П Р Е Д Е Л И Л :​ Исковое заявление DC-№827 принять к производству в заочном формате. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 72 часа с момента публикации настоящего определения. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката. Предложить Прокуратуре штата направить суду представление о необходимости/отсутствии необходимости избрания меры пресечения обвиняемому в соответствии с постановлением Конгресса №001 «О судебном запрете и избрании меры пресечения» в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной судья Bernd Mittendorf Подпись:B.M Дата: 8 июля 2024 г.

Like

 

[krockefeller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Приговор по исковому заявлению DC-№827 Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружной судьи Bernd Mittendorf, провел заочное рассмотрение дела по исковому заявлению DC-№827 по обвинению в отношении сотрудника SANG Pablo Schweppes. На основании проведенного судом разбирательства, У С Т А Н О В И Л :​ I. 8 июля 2024 года, в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-№824 от прокурора Oni Distregodz о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности. В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: 1. Привлечь к уголовной ответственности ответчика по ст. 16.14 ч1 УК, и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме на срок 3 года. II. 8 июля 2024 года, Окружной суд в лице Окружного судьи Bernd Mittendorf опубликовал определение о рассмотрении дела в заочном формате и предоставил право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 72 часов с момента публикации определения На данный момент судом было установлено, что стороны, участвующие в данном деле, не представили письменные показания в течение 72 часа, как было предусмотрено. III. В материалах дела, предоставленными прокурором в делопроизводстве указано: гражданин Lester Unki подал жалобу в прокуратуру DOJ-905 на сотрудника SANG Pablo Schweppes по факту выдачи внутреннего взыскания за 4.3.1 ВУ SANG. Суд согласен с тем, что взыскание выдано с нарушением трудового кодекса, ввиду того, что действительно, на фотофиксации данный гражданин не находился. Согласно диспозиции ст. 5.6 трудового кодекса, сотрудник обязан хранить видеоматериал после выдачи взыскания в течение 72 часов. Данный момент был проигнорирован прокуратурой штата, вместо трудового кодекса, аргументация шла основываясь на процессуальном кодексе. Суд, также подчёркивает, что сотрудник SANG Pablo Schweppes исполнил свою часть настоящего постановления под номером 3447, а именно Section 4. В делопроизводстве указано: "На почту Прокурору Oni Distregodz поступила информация о том, что у сотрудника SANG Pablo Schweppes видеофиксации нет"(пунктуация соблюдена). Суд, основываясь на материалах делопроизводства, усматривает административное правонарушение ч.4 ст. 48. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Ввиду обстоятельств, которые были установлены в рамках заочного рассмотрения дела, Окружной суд в лице Председателя Окружного суда Arab Sheikhov руководствуясь Конституцией и Законами штата Сан-Андреас, П Р И Г О В О Р И Л :​ В исковых требованиях по исковому заявлению в Окружной суд №827 - Отказать. В совершении преступления, предусмотренных ч.1 16.14 Уголовного кодекса штата СА, ответчика Pablo Schweppes (Номер паспорта - 105088) оправдать. В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 48 Административного Кодекса Штата SA, гражданина Pablo Schweppes (н.п. 105088) признать виновным и назначить наказание в виде административного штрафа в размере - 15.000$. Обязать гражданина Pablo Schweppes (н.п. 104702) исполнить п.3 настоящего приговора не позднее, чем через 48 часов с момента публикации данного приговора. Оплата Административного штрафа возможна путём передачи денежных средств судье Bernd Mittendorf Отменить действующее взыскание SANG №137, выданное сотрудником SANG Pablo Schweppes Вынести частное определение на прокурора Oni Distregodz. Приговор вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжалован в установленном законом порядке. Окружной судья Bernd Mittendorf Подпись:B.M Дата: 11 июля 2024 г.​

 

[krockefeller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Частное определение Окружного суда PD-DC-098 Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Bernd Mittendorf, У С Т А Н О В И Л :​ 11 июля 2024 года, Окружным Судом установлены факты небрежного отношения к работе, со стороны прокурора Oni Distregodz, в делопроизводстве №1191. В ходе расследования, прокурор неоднократно проявил халатность в нескольких эпизодах.​ ​ Судом установлен факт проблем в квалификации прокурора Oni Distregodz, так как суть жалобы DOJ-901 в нарушении трудового кодекса, однако прокурор использовал диспозиции статей с процессуального кодекса. Цитата из делопроизводства 1191:"Согласно главе 7, пункта 2 Процессуального кодекса сотрудник должен хранить фиксацию в течение 72-х часов, ответчик не предоставил видеофиксацию, которая была запрошена в Постановлении №3447, сроки хранения видеозаписи на момент запроса не истекли."(пунктуация сохранена)​ ​ Прокурор проигнорировал факт самого правонарушения со стороны сотрудника SANG, однако, в ходе исковых требований указал ч.1 ст. 16.14 Уголовного Кодекса СА. Прокурор неправильно трактовал диспозицию данной статьи. Цитата из делопроизводства: "4.07.24 г На почту Прокурору Oni Distregodz поступила информация о том, что у сотрудника SANG Pablo Schweppes видеофиксации нет, Прокуратура Штата San - Andreas в лице Прокурора Oni Distregodz усматривает состав уголовного наказуемого деяния от сотрудника SANG Pablo Schweppes по статье 16.14 УК."(пунктуация сохранена). Суд разъясняет, что несмотря на то, что Section 4 настоящего постановления была исполнена, сотрудник прокуратуры всё же посчитал данное деяние преступным, нарушающим ч.1 ст. 16.14 УК СА​ ​ Прокурор Oni Distregodz отстранил сотрудника SANG Pablo Schweppes постановлением №3448. Согласно диспозиции ст. 6.4 Трудового Кодекса, Судом не установлена аргументация причин отстранения сотрудника, ни в показаниях по существу дела, в ходе заочного рассмотрения, ни в делопроизводстве.​ ​ Суд также считает нужным назначить переаттестацию прокурору Oni Distregodz, в связи с достаточным основанием полагать в отсутствии квалификации, согласно диспозиции ч.1 ст. 5.7 Трудового Кодекса.​ ​ При назначении наказания прокурору Oni Distregodz суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.​ На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд О П Р Е Д Е Л И Л :​ Признать виновным гражданина штата СА Oni Distregodz (н.п. 110230) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 100.000$ Обязать гражданина Oni Distregodz(н.п. 110230) исполнить п.1 настоящего приговора не позднее, чем через 48 часов с момента публикации данного приговора. Оплата Административного штрафа возможна путём передачи денежных средств судье Bernd Mittendorf Назначить переаттестацию сотруднику прокуратуры Oni Distregodz (н.п 110230) Возложить обязанность на проведение переаттестации сотрудника прокуратуры Oni Distregodz (н.п 110230) на Генерального прокурора Joe Black Разъяснить сотруднику, на которого назначена переаттестация, что на период переаттестации сотрудник, состоящий на государственной службе, отстраняется от исполнения своих должностных обязанностей в порядке, установленном Главой VI Трудового кодекса. Также, любые полномочия, положенные его должности, не могут быть реализованы. Обязать Генерального прокурора Joe Black отстранить от должностных обязанностей сотрудника Прокуратуры штата Oni Distregodz (н.п. 110230), понизить на 1 порядковый ранг с префиксом "Отстранен от должностных обязанностей" до прохождения переаттестации. Обязать Прокуратуру штата, в случае успешного прохождения переаттестации сотрудником Oni Distregodz (н.п. 110230), предоставить подтверждение наличия требуемой квалификации и видеозапись процесса проведения переаттестации посредством направления данных материалов на эл.почту blackcat5@sa.gov судье Bernd Mittendorf. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной судья Bernd Mittendorf Подпись:BM Дата: 11 июля 2024 г.​