Рассмотрено Исковое заявление №829

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Kirill Wolves

Kirill Wolves

Новичок
Пользователь
Неавторизованный пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Vyacheslav Soulez
Юридическая помощь: Kirill Wolves
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Vyacheslav Soulez
Номер паспорта, ксерокопия: 90337, ксерокопия
Номер телефона: 829-69-16
E-mail Address: v9rus@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Kirill Wolves
Разрешения Истца на оказание юридической помощи: Договор и фиксация передачи денежных средств.
Номер паспорта, ксерокопия: 87856, ксерокопия
Номер телефона: 8-494-8-23
E-mail Address: frizzi_07@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: Национальная гвардия
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: Национальная гвардия
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №3:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: Национальная гвардия
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №4:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: Национальная гвардия
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №829

12 Мая 2024 года в 3:24, Истец передвигается на автомобиле по Шоссе Сенора в районе горы Гордо, как вдруг, создав аварийную ситуацию и нарушая положения Дорожного Кодекса, сотрудники Национальной Гвардии прижимают автомобиль Истца к обочине, не подкрепляя это никаким законным требованием, что уже можно расценивать как проявление халатности. К автомобилю Истца подошел Ответчик №1 и, не представившись и не продемонстрировав какой-либо опознавательный знак, потребовал покинуть автомобиль. Далее к автомобилю подбегает Ответчик №3 и целится в Истца с карабина со словами: "Выходим, это ограбление нах*й". После этого Ответчик №1 достает карабин и целится в Истца со словами: "Это ограбление нах*й". Далее Ответчик №2 сообщает Истцу, что автомобиль находится в ориентировке. Сотрудник незаконно требует Истца покинуть автомобиль, чему Истец подчиняется, чтобы не получить возможные травмы, в случае неподчинения. После небольшого диалога по сотрудникам открывают огонь неизвестные граждане и сотрудники уезжают.

На основе вышеизложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, сторона Истца, считает, что Ответчики по данному исковому заявлению злоупотребили своими должностными полномочиями, а также незаконно применили огнестрельное оружие с целью ограбления Истца, а соответственно нарушили статьи 10.4 УК SA, 12.7 УК SA, 15.2 УК SA, 15.6 УК SA.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: квитанция уплаты судебной пошлины;
2. (( OOC Запись ))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Представитель Истца Kirill Wolves, считает, что действия сотрудников в отношении Истца были неправомерны, а также имели общественно опасный характер. В связи с этим сторона Истца обращается в Окружной суд с просьбами:​

1. Привлечь Ответчика №1 к уголовной ответственности по статьям 10.4 УК, 12.7 УК, 15.2 УК, 15.6 УК, 2.8 ЭК;
2. Привлечь Ответчика №2 к уголовной ответственности по статьям 10.4 УК, 12.7 УК, 15.2 УК, 15.6 УК;
3. Привлечь Ответчика №3 к уголовной ответственности по статьям 10.4 УК, 12.7 УК, 15.2 УК, 15.6 УК, 2.8 ЭК;
4. Привлечь Ответчика №4 к уголовной ответственности по статьям 10.4 УК, 12.7 УК, 15.2 УК, 15.6 УК;
5. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
6. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 60.000$;
7. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 20.000$;
8. Истребовать у Ответчиков видеозаписи о проведении процессуальных действий в отношении Истца;
9. Изъять видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля Национальной Гвардии с номерами "ARMY12".

ДАТА: 13.05.2024
ПОДПИСЬ: Wolves
​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

15 Мая 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​

1. Установить Личности, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудников NG, именуемых как ответчики №1, №2, №3, №4 а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудников NG, именуемых как ответчики №1, №2, №3, №4, за 12.05.2024 относящиеся к задержанию истца.
3. Изъять видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля Национальной Гвардии с номерами "ARMY12".
4. Отстранить сотрудников NG, именуемых как ответчики №1, №2, №3, №4, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
Окружной судья
Ferran Forcetti
Подпись: forcetti.​
​
​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
​
19.05.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчиков, ими являются Husein Boltez, Ahot Kirokosyan, Abdurozik Ortega, Jaskaz Viking;
Удалось получить личные дела ответчиков;
Удалось получить выписки из кадрового аудита;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчиков, ввиду разных обстоятельств указанных в протоколе;
Удалось получить видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля Национальной Гвардии.

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Судебный маршал
Swipe Quattro
Подпись: S.Quattro
​
 

4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
21 Мая 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(заочное)

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ferran Forcetti, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​
Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Процессуальный Кодекс:

Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:
  • Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение.
Примечание: сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного;
  • Проверить нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске.
  • Провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность, в том числе путем срыва маски;
Примечание: Личный обыск проводится с целью ознакомления с документами удостоверяющими личность задержанного, обнаружения колюще-режущих предметов у задержанного, вооружения и иных запрещенных к хранению предметов и веществ, а также для их изъятия, если задержанный не является государственным сотрудником и (или) если это может представлять опасность для сотрудников или окружающих. Сотрудник, проводящий задержание, вправе неоднократно проводить дополнительный обыск гражданина.

  • Вызвать по рации департамента начальство задержанного и сотрудника Прокуратуры, если он является сотрудником государственной структуры;
    Примечание 1: В случае отсутствия ответа в рацию департамента от сотрудника Прокуратуры по истечению 5 минут после запроса, решение о виновности и правомерности задержания принимает начальство задержанного.

    Примечание 2:     При неявке начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры и отсутствия мотивированного ответа по рации департамента в течении 10 минут, задержанный подлежит освобождению. У сотрудника, проводившего задержание, остаётся право на письменное обращение в соответствующие инстанции (Жалоба в прокуратуру/Иск в Суд).

    Примечание 3:     В данном случае под начальством подразумевается представитель, являющийся непосредственным начальником задержанного.

  • Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами:
    • дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
    • ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут;
    • если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры.
Примечание: В случае отсутствия ответа адвоката в течение 5 минут, сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса, равно как и в случае не прибытия указанного лица в регламентированное время, если задержанный не является государственным служащим.

Исключение: В случае, если задержанный отказывается воспользоваться услугами адвоката, после предложения сотрудника, или игнорирует такое предложение - адвокат не вызывается.


Статья 2.3 Основания для задержания

Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или иных санкций, предусмотренных законом, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
  • Лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
  • На подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
  • Три и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
  • Имеется фото или видеофиксация совершенного правонарушения этим лицом;
  • Имеется ориентировка/розыск на транспортное средство или данное лицо.



Статья 6.2 Осуществление фиксации

Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:
  1. Осуществление процессуальных действий;
  2. Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
  3. Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.

Статья 6.2.1 Помимо случаев, указанных в ст. 6.2 настоящего Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий, применение силы и (или) спецсредств, привлечения к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и ареста.


Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов
  1. Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
  2. Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, до вынесения окончательного решения.
Примечание: Обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления, жалобы в прокуратуру, либо начале делопроизводства заинтересованным лицом.

Судебный кодекс:

Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом.

Уголовный кодекс:

[Р] Статья 6.4* Угроза: расправой, причинения увечий или смерти другому человеку. - 3 года лишения свободы.

[Р] Статья 12.7* Незаконное производство, использование, приобретение, продажа, передача и (или) попытка, сбыт и (или) попытка сбыта, хранение, перевозка или ношение оружия, а также комплектующих, боеприпасов к нему, спецсредств (тайзеры, бронежилеты, дубинки и др.). Также ношение оружия без соответствующей лицензии и действующей медкарты. - От 4 до 8 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие.

[Р] Статья 15.2* Злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, а равно в собственных корыстных целях, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства - От 6 до 12 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 15.5* Дача взятки, либо дача части взятки должностному лицу лично, либо через посредника, равно как попытка подкупа должностного лица. - От 5 до 9 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.

[Р] Статья 17.5** Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
1. Исковые требования удовлетворить в частично.
2. Признать гражданина США Husein Boltez [№ паспорта 159348], виновным в нарушении статей 6.4, 15.2, 15.5, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде 42 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Признать гражданина США Ahot Kirokosyan [№ паспорта 155600], виновным в нарушении статей 12.7, 16.8, 17.5 УК SA и назначить наказание в виде 30 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
4. Признать гражданина США Abdurozik Ortega [№ паспорта 4519], виновным в нарушении статей 15.2, 15.6 УК SA и назначить наказание в виде 30 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
5. Признать гражданина США Jaskaz Viking [№ паспорта 149529], виновным в нарушении статей 15.6 УК SA и назначить наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
6. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 60.000$ на оплату услуг адвоката, 20.000$ в качестве моральной компенсации.
7. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на NG.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Ferran Forcetti 21.05.2024 в 20:33, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного Постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Ferran Forcetti
Подпись: forcetti​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху