Исковое заявление №83

[Anthony_Scott]

В Окружной суд штата Сан Андреас.

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Smayf Lamuerte и его законного представителя в лице государственного адвоката Anthony Scott.

Я, законный представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Anthony Scott, пользуясь своими правами и правами своего клиента Smayf Lamuerte, подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан Андреас на неустановленного сотрудника LSPD, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата моего подзащитного:

"11.07.2023 примерно в 16:02 я стоял на рынке и продавал бронежилеты гражданского образца. Вскоре ко мне подбежал неизвестный мне сотрудник LSPD и, видимо увидев что я продаю бронежилеты, задержал меня по статье 20.8 УАК. От произошедшего я впал в ступор и не мог ничего сказать! По законодательству, бронежилеты можно хранить и продавать лицам, у которых есть лицензия на оружие, как прописано в примечание к статье 7.3 Закона об оружии, (а такая лицензия у меня есть, а так же имеется медкарта), но сотрудник не счел важным проверять мои документы на наличие таковой лицензии. Данный сотрудник предъявил мне удостоверение, но я не смог его разглядеть из-за странного ступора который на меня нашел... Так же сотрудник не предложил оплатить штраф в размере 5000 долларов, указанный в действующем законодательстве под статьей 20.8. Выезжая с рынка полицейский сбил одного из стоящих рядом гражданских. Далее сотрудник повез меня в КПЗ LSPD, множественно нарушая Дорожный Кодекс без включенных проблесковых маячков. Только по приезду в КПЗ сотрудник зачитал мне миранду! Затем невозмутимо провел обыск изъял все мои бронежилеты и заключил меня под стражу в камеру КПЗ. Шокирует тот факт, что сотрудники не знающие закон допускаются на службу и имеют практически ни чем не ограниченные полномочия!"


На основании вышеизложенного прошу суд:

1. На основании статьи 8 Главы 2 Закона "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас" предоставить все материалы дела, справки, характеристики и иные документы от органов власти в лице неизвестного сотрудника LSPD, в отношении моего клиента Smayf Lamuerte в промежуток времени c 16:02 по окончанию процессуальных действий, 11.07.2023.
2. Взыскать с Ответчика в пользу моего клиента Smayf Lamuerte моральную компенсацию, включающую причиненный материальный ущерб, в размере 50.000$ в случае вины Ответчика.
3. В соответствие со ст. 7.1.6 "Судебный Кодекс штата Сан-Андреас", возместить затраты на адвоката в размере 30.000$ и пошлины в размере 30.000$ в случае вины Ответчика.
4. На основании Главы 6 Статьи 6.2 "Трудовой Кодекс штата Сан-Андреас", отстранить Ответчика от работы на время досудебных и судебных разбирательств.
5. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта представителя: паспорта
2. Ксерокопию паспорта доверителя: паспорта
3. Доказательства правонарушения: *лицензии и документы истца* , *видеозапись задержания и ареста*
4. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: Лицензия адвоката Anthony Scott
5. Договор об оказании юридических услуг: Договор
6. Оплата юридических услуг: Оплата
7. Доверенность: Доверенность
8. Номер телефона, почта представителя: 2728673 , viralfara .
9. Номер телефона, почта доверителя: 7529356 , smayf .

Дата подачи заявления: 12.07.2023

Подпись истца: [ S.LaM ]

Подпись представителя: [ A.Sc ]

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 13 июля, 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Мишель Шмейли, рассмотрев исковое заявление №83 от гражданина Smayf Lamuerte против неустановленного сотрудника LSPD о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №83 от гражданина Smayf Lamuerte против неустановленного сотрудника LSPD о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №83 от гражданина Smayf Lamuerte против неустановленного сотрудника LSPD о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника. 4. Обязать Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течении 24 часов с письменным уведомлением суда. 5. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ Окружной судья Мишель Шмейли ​

 

[FyamS]

Оплатил судебную пошлину в размере $30.000 ( Скриншот ) от Smayf Lamuerte.

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о проведении дополнительного расследования ​ 16 июля, 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Мишель Шмейли, рассмотрев исковое заявление №83 от гражданина Smayf Lamuerte против неустановленного сотрудника LSPD о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №83 , принятое к производству 13.07.2023 г., было принято в работу Офисом Генерального Прокурора, согласно определению Окружного Суда по настоящему иску, Суд обязал Офис Генерального Прокурора истребовать все данные и предоставить их не позднее 72 часов с момента передачи заявления. На текущий момент (16.07.2023 г. 22ч. 43мин.) делопроизводство не было предоставлено в канцелярию Окружного Суда, тем самым определение не было исполнено. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Обязать Генерального Прокурора провести проверку в отношении прокурора ведущего делопроизводство по №83 исковому заявлению. 2. Обязать Генерального Прокурора в течении 72 часов предоставить делопроизводство по настоящему исковому заявлению. 3. Передать в Офис Генерального Прокурора настоящее определение. 4. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ Окружной судья Мишель Шмейли ​

 

[Maxim Alessandrini]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №83​

Уведомление​

Я, Генеральный Прокурор Штата Сан-Андреас Максим Алессандрини, доношу до Окружного судьи Мишель Шмейли, что по иску 83 работал бывший Заместитель Генерального Прокурора Исмаил Вардез, но в следствие реорганизации Офиса Генерального Прокурора Исмаил Вардез уволился по собственному желанию согласно 7.1. ТК СА 15.07.23 0.41. На данный момент по иску 83 работает прокурор Ари Паника от 15.07.23 14.43.

Дата: 17.07.2023

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 21 июля, 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Мишель Шмейли, рассмотрев исковое заявление №83 от гражданина Smayf Lamuerte против неустановленного сотрудника LSPD о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 22.07.2023 г. в 15:30. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный). ​ Окружной судья Мишель Шмейли ​ ​

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по исковому заявлению №83 ​ 22 июля, 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ​ Окружной суд в составе судьи Мишель Шмейли, при участии представителя истца Anthony Scott, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №83 гражданина Smayf Lamuerte против неустановленного сотрудника LSPD о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд Гражданин Соединённых Штатов Америки Smayf Lamuerte обратился 12.07.2023 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №83 против неустановленного сотрудника LSPD о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 13.07.2023 г. принял иск к производству, а 21.07.2023 г. назначил открытое судебное заседание на 22.07.2023 г. в 15:30. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд УСТАНОВИЛ ​ 16.07.2023 г. было выписано и опубликовано постановление DJP-83. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления №*83*, а также определение были переданы .Но информацию и видеофиксацию не предоставил как и должность так и нашивку и отдел. 16.07.2023 г. Ответчик не предоставил видеозапись задержания и ареста Истца . Ведущий дело приступил к рассмотрению записи с боди-камеры Истца , с целью анализа ситуации и заполнения описания происшествия. Описание происшествия на основании записи с боди-камеры истца: 12.07.2023 г. истец находился на рынке и продавал бронежилеты гражданского образца. Ответчик увидев продажу бронежилетов спросил у истца "вы тут", но ответа не услышал и надел наручники на истца. Ответчик предоставил удостоверение истцу но он с ним не ознакомился, после чего ведет к патрульному авто, садит истца и отвечает другому гражданскому за что был задержан истец - 20.8 УАК СА. По приезду в LSPD истцу были зачитаны права и был проведен обыск. Медицинская карта и лицензии вероятно ответчиком проверены не были. В следствии чего у истца изъяли бронежилеты и провели арест по статье 20.8 УАК СА в КПЗ ЛСПД. На судебное заседание не явился прокурор Ari Panika, ведущий делопроизводство по текущему иску. У суда имелись вопросы к Государственному Обвинителю, однако задать их не удалось. Помимо прочего, согласно главе VII ст. 7.2 п. 6 Процессуального Кодекса, лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. А также согласно Главе IX ст. 9.3 Процессуального Кодекса и ст. 1.4.3 Судебного Кодекса гос. служащий должен доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. Однако Ответчик не явился на судебное заседание и не предоставил соответствующий доказательств, доказывающих законность его действий. Таким образом, суд не имеет достаточных доказательств для установления правомерности действий сотрудника правоохранительного органа, однако, ссылаясь на указанные предыдущие статьи, признает арест незаконным. Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства: - Неисполнение постановления сотрудника Офиса Генерального Прокурора, которое было передано в установленной срок и надлежащим образом, согласно закону "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас"; - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций; На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Smayf Lamuerte. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере двадцати тысяч долларов ($20.000) и судебные расходы в размере шестидесяти тысяч долларов ($60.000) 3. Признать ответчика Ferragamo Innocence виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 16.12 и 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, постановления прокурора или выданного ордера а равно воспрепятствование их исполнению. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством. 4. Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 11.07.2023 по статье 20.8 УАК СА. 5. Обязать в течение 72 часов с момента оглашения решения Генерального прокурора штата Сан-Андреас (или его заместителей) на основании Раздела VI 6.3.7 СК СА провести расследование в отношении прокурора Ari Panika, ведущего делопроизводство по исковому заявлению №83 на предмет его отсутствия на заседании. В случае выявления отсутствия уважительной причины назначить необходимую меру наказания в соответствии с законодательством. Об итогах расследования уведомить суд. 6. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда. 7. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов. ​ Окружной судья Мишель Шмейли ​