Отказано Исковое заявление №83

[Disney_Chicatilo]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Nazar Godlie
Юридическая помощь: Arcteryx Keaton.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 30.000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Nazar Godlie
Номер паспорта, ксерокопия: 59265
Номер телефона: 9817573
E-mail Address: nazarik0@gov.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Arcteryx Keaton
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор об оказании юридической помощи
Номер паспорта, ксерокопия: 12299 , Ксерокопия
Номер телефона: 6418214
E-mail Address: poli3510@gov.sa



Ответчик №1:

Имя фамилия: Tihon Volkodav
Место работы: SASPA
Должность: Зам.Нач.Тюрьмы
Номер телефона: не установлено
E-mail address: не установлено

Ответчик №2:
Имя фамилия: Jojik Kojima
Место работы: GOV (Прокуратура)
Должность: Курирующий прокурор LSSD
Номер телефона: не установлено
E-mail address: jojik7977@gov.sa

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №83

Будучи при исполнении своих должностных обязанностей, я Arcteryx Keaton , услышал запрос в рацию департамента, о том, что задержан сотрудник коллегии адвокатов и требуется начальство коллегии адвокатов. Я Arcteryx Keaton, являюсь непосредственным начальством Nazar Goldie, на тот момент он был на должности младшего адвоката. Услышал переданное по рации департамента, отреагировал на вызов и незамедлительно выехал в SASPA. После того, как я приехал и увидел, что задержан мой сотрудник. Войдя в комнату увидел, как оказывает юридическую помощь младший адвокат Rain Lagerfeldzaki. Я выслушал своего подчиненного, он рассказал мне всю ситуацию (он находился на территории SASPA, по вызову в рацию департамента), Rain Lagerfeldzaki , стал свидетелем произошедшего , после чего приехал прокурор в лице Jojik Kojima и начал задавать ряд вопросов сотруднику, который проводил задержание. Далее, мы перешли к ознакомлению видео-фиксации, на которой видно, что Nazar Godlie просто стоит в блоке оформления тюрьмы и не создает никакой общественной опасности. Далее к нему подходит Ответчик №1, спрашивает на каких он основаниях он находится на закрытой территории, истец показывает ему своё удостоверение и говорит, что находиться при исполнении, а именно он прибыл сюда по вызову в рацию департамента. На что Ответчик №1, отдает законное требование покинуть данную территорию, на видео-фиксации видно, что истец, незамедлительно начал исполнять отданное ему требование и начал выбегать из блока оформления тюрьмы. Выйдя из блока оформления,истец еще раз говорит сотрудникам, что он прибыл сюда,потому что у его есть основания тут находиться, далее видно, что другие сотрудники SASPA начинают как-либо вести диалог с истцом. На что он не обратил внимание и сказал секунду, дабы завязать шнурки, после чего Ответчик №1, решает просто задержать истца по ст.12.6 УК, хотя на фиксации видно, что истец выполнил законное требование Ответчика №1 покинуть блок оформления федеральной тюрьмы. В дальнейшем Ответчик №1, проводит ряд процессуальных действий по отношению к моему подзащитному и в ходе первичного обыска находит малокалиберную винтовку и боеприпасы к ней, квалифицируя задержанному ст. 12.7 УК. Отягчающим обстоятельством стало совершение умышленного преступления сотрудником правоохранительного органа.
После ознакомления с видео-фиксацией, адвокат выносит свои рекомендацию, отпустить задержанного, так как он сказал,что собирался покинуть данную территорию, но остановился завязать шнурки и даже добавил "Секундочку подождите". На основании увиденного, нахождение на данной территории было законным, а отданное требование было исполнено. Далее обыск был необоснованным, а улики полученные входе этого обыска были получены незаконным путем, так как задержание было произведено с нарушением Главы 2 статьи 1 Процессуального кодекса и ссылаясь на главу 6 статью 2, пункт в) Процессуального кодекса, Статья 12.7 УК, так же была незаконно квалифицирована задержанному.
После чего, Ответчик №2 начал выносить свое решение и в этот момент , руководство в лице Arcteryx Keaton сдуло ветром со штата. Адвокат Rain Lagerfeldzaki, уведомил ДВУХ ответчиков, что Arcteryx Keaton, сейчас пребудет обратно. Они не предали этим словам какого-либо значения и Ответчик №1 начал проводить дальнейшие процессуальные действия, когда глава 2 статья 4.4 Процессуального кодекса обязует руководство уволить сотрудника и только после его увольнения продолжить процессуальные действия. Далее прокурор выносит свое решение и процессуальные действия по отношению к задержанному переходят в стадию ареста. Далее истец был заключен под стражу по статьям 12.6 и 12.7 УК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Оплата

Фиксация руководства Arcteryx Keaton: Фиксация руководства

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
Прошу суд:​

1. Признать действия ответчиков неправомерными
3. Реабилитировать истца по статьям 12.6, 12.7 УК. , вмененным ему 31.07.2023 .
4. Реабилитировать истца в должности Младший адвокат.
5. Взыскать в пользу истца 30.000$ на оплату госпошлины, 100.000$ моральной компенсации.
6. Признать ответчиков виновным по статьям :
Ответчик №1 - 15.1 ч.2 , 16.3, 17.4 , 4.4 пункт з) УК.
Ответчик №2 - 17.4 , 15.6 ч.1 УК.

Ходатайствую:​

1. Установить личность ответчиков и все их личные данные.
2. Запросить и изъять записи с боди-камеры ответчиков, а также записи с камер Федеральной Тюрьмы 31.07.2023 с 15:20 до окончания процессуальных действий по отношению к истцу.
3. Приобщить к материалам дела свидетеля произошедшего Rain Lagerfeldzaki.
Данные свидетеля: (Номер паспорта: 13151, ксерокопия , номер телефона: 7061203 , электронная почта: ar1ser@gov.sa).

ДАТА: 31.07.2023
ПОДПИСЬ истца: N.Goldie
ПОДПИСЬ адвоката: A.Keaton​

 

[Nukem Coils]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

Определение
об отказе в принятии искового заявления
01 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Ivan Prtrukhin, Верховного судьи Lara Bennet, Верховного судьи Nukem Marshall, рассмотрев материалы искового заявления №83 в Верховный суд гражданина Nazar Godlie против Заместителя начальника Федеральной тюрьмы Tihon Volkodav, сотрудника прокуратуры Jojik Kojima

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Nazar Godlie 31.07.2023 обратился в Верховный суд штата San Andreas с исковым заявлением №66 против против Заместителя начальника Федеральной тюрьмы Tihon Volkodav, сотрудника прокуратуры Jojik Kojima

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Признать действия ответчиков неправомерными
3. Реабилитировать истца по статьям 12.6, 12.7 УК. , вмененным ему 31.07.2023 .
4. Реабилитировать истца в должности Младший адвокат.
5. Взыскать в пользу истца 30.000$ на оплату госпошлины, 100.000$ моральной компенсации.
6. Признать ответчиков виновным по статьям :
Ответчик №1 - 15.1 ч.2 , 16.3, 17.4 , 4.4 пункт з) УК.
Ответчик №2 - 17.4 , 15.6 ч.1 УК.

Согласно п.5 ст. 9.1 Судебного кодекса в котором устанавливается форма подачи искового заявления, а именно:

• 5. В случае, если для конкретного вида заявления установлена форма подачи заявления, исковое заявление подается строго в соответствии с установленной формой.

Верховным судом установлена форма подачи исковых заявлений в Верховный суд, в обязательном порядке истцу при подачи искового заявления необходимо прикреплять ксерокопию паспорта, согласно установленной формы подачи.
Суд при рассмотрении искового заявления №83 в Верховный суд не обнаружил необходимых документов при подачи искового заявления со стороны истца.

Согласно п.2 ст. 34 Судебного кодекса, истец до подачи иска в суд обязан оплатить пошлину судебному корпусу.
Согласно примечанию к ст. 34 Судебного кодекса, пошлина уплачивается истцом любому судье Штата Сан-Андреас наличными или безналичным переводом. При оплате наличными уплата пошлины документируется. Документ об уплате или чек об уплате используется далее для подачи искового заявления.

Верховным судом был определен счет судебного корпуса на который необходимо оплачивать пошлину при подачи исковых, апелляционных, кассационных заявлений в суд. Суд не обнаружил подтверждения оплаты пошлины на счет судебного корпуса.

Согласно п.п "а", "д" п.1 ст.18 Судебного кодекса, суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления к производству.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В принятии искового заявления №83 к производству в Верховном суде - отказать.
2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда:
Ivan Prtrukhin
I.Prtrukhin

Верховный судья:
Nukem Marshall
N.Marshall

Верховный судья:
Lara Bennet
L.Bennet​