Рассмотрено Исковое заявление №832

[Owen_Williams]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Erwin Rommelyan
Юридическая помощь: Owen Williams.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счёт Serjio Panamera​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Erwin Rommelyan
Номер паспорта, ксерокопия: 33942, ксерокопия
Номер телефона: 851-86-74
E-mail Address: dr.joseph.goebbels@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Owen Williams
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор
Номер паспорта, ксерокопия: 155281, ксерокопия
Номер телефона: 880-88-80
E-mail Address: malinatank@ls.gov

Ответчик

Имя фамилия: Kuzay Banjan
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Жетон: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №832

Со слов Мистера Rommelyan (Далее - Истец), 13 мая 2024 года ориентировочно в 18:00, передвигаясь на своём автомобиле по шоссе из города Сенди-Шорс, за Истцом начал погоню на служебном автомобиле сотрудник LSSD Kuzay Banjan (Далее - Ответчик). Объявив в мегафон о том, что Истец должен остановиться на обочине, Истец подчинился требованию Ответчика. Остановившись, Ответчик обвинил Истца в том, что он остановился на обочине и захотел выписать штраф. Истец стал пояснять, что остановился по требованию Ответчика, в противном случае, действия Истца можно было бы расценить как попытку скрыться. Ответчик приказал покинуть транспортное средство (Далее - ТС), однако у Истца появились сомнения в законности этих требований, так как Ответчик не представился и не предоставил документов или нагрудного жетона. Ответчик начал проявлять агрессию по отношению к Истцу и начал кричать, чтобы он покинул ТС. Испугавшись действий Ответчика, Истец самостоятельно вышел из машины, однако сразу же был задержан по статьям 17.1, 17.6 и 12.4 УК SA. На квалификацию данных статей Ответчик не имел никаких оснований.
Истец утверждает, что ему не пояснили его права при задержании, однако, зная свое конституционное право на юридическую защиту, Истец затребовал адвоката у Ответчика. Тот, в свою очередь, реализовать данное право гражданина отказался, что является нарушением статьи 30 Конституции штата SA и статьи 2.2 ПК SA.
При заполнении бланка ареста, Ответчик абсолютно халатно отнесся к своим должностным обязанностям, заполнив его с ошибками и без привязки к какому-либо НПА, что является нарушением статьи 2.9.1 ПК SA.

Статья 2.9.1 Заполнение бланка ареста

При заполнении бланка ареста, сотрудник обязан указать:

• личные данные арестованного;
• информацию о сотруднике, который передал лицо для ареста;
• информацию о напарниках по форме “Напарник: Имя Фамилия/идентификационный знак”;
• все статьи Административного и Уголовного кодексов по которым была установлена вина арестованного. При указании статей необходимо также указывать наименования кодекса к которым относятся статьи.

Статья 30. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Статья 2.2 Права задержанного:

• Воспользоваться услугами государственного или частного адвоката;
• На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката или уведомления родственников/иных близких о своем задержании;
• Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: квитанция;
2. Выписка из ls.gov


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Я считаю, что действия Ответчика имели неправомерный и преступный характер, а также нарушают действующую Конституцию. В связи с этим прошу Окружной суд:

1. Привлечь Ответчика к уголовной ответственности за совершённые ими неправомерные деяния по статьям 15.1 УК SA, 15.6 УК SA;
2. Истребовать у Ответчика видеозаписи о действиях в отношении Истца;
3. Изъять видеозаписи с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения Федеральной тюрьмы;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
5. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 60.000$;
6. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 120.000$
7. Юридически реабилитировать Истца, по вмененным ему статьям за данное задержание;
8. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 4 - 6 на LSSD, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;

ДАТА: 13.05.2024
ПОДПИСЬ: Williams​

 

[Ferran_Forcetti]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 15 Мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить Личности, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудника LSSD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSSD, именуемого как ответчик №1 за 13.05.2024 относящиеся к задержанию истца. 3. Изъять видеозаписи с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, относящиеся к задержанию Истца. 4. Отстранить сотрудника LSSD, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Ferran Forcetti Подпись: forcetti.​ ​

 

[Artem0906]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 16.05.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Kuzay Banjan; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Удалось изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса по почте; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Судебный Маршал Artem Agayan Подпись: A.Ag ​

 

[Pavel Panamera]

​

21 Мая 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Постановление USMS

об внесении изменений в постановление

ПОСТАНОВИЛ:

Внести изменения в п.4 Постановления от 16.05.2024 г. в части изъятия видеозаписей с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы.

Считать верным следующее:​

Не удалось изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы;

Директор USMS
Pavel Panamera
Подпись: P. Panamera
​

 

[Ferran_Forcetti]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 21 Мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (заочное) Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ferran Forcetti, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик не предоставил никаких материалов суду в связи с игнорированием судебного запроса. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Конституция: Статья 31. Каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подозреваемого или обвиняемого. Процессуальный Кодекс: Статья 6.2 Осуществление фиксации Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях: Осуществление процессуальных действий; Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан; Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста. Статья 6.2.1 Помимо случаев, указанных в ст. 6.2 настоящего Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий, применение силы и (или) спецсредств, привлечения к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и ареста. Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи; Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, до вынесения окончательного решения. Примечание: Обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления, жалобы в прокуратуру, либо начале делопроизводства заинтересованным лицом. Судебный кодекс: Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом. Уголовный кодекс: [Ф] Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить в частично. 2. Признать гражданина США Kuzay Banjan [№ паспорта 3389], виновным в нарушении статей 16.8 УК SA и назначить наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 60.000$ на оплату услуг адвоката. 4. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Ferran Forcetti 21.05.2024 в 19:45, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного Постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Ferran Forcetti Подпись: forcetti​