Рассмотрено Исковое заявление №835

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Kirill Wolves

Kirill Wolves

Новичок
Пользователь
Неавторизованный пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Den Decker
Юридическая помощь: Kirill Wolves
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Den Decker
Номер паспорта, ксерокопия: 98611, ксерокопия
Номер телефона: 949-77-95
E-mail Address: deniskarediska@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Kirill Wolves
Разрешения Истца на оказание юридической помощи: Договор и фиксация передачи денежных средств.
Номер паспорта, ксерокопия: 87856, ксерокопия
Номер телефона: 8-494-8-23
E-mail Address: frizzi_07@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: Департамент Шерифа
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: Департамент Шерифа
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №3:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: Департамент Шерифа
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №835

12 Мая 2024 года в 22:37, Истец незаконно и безосновательно был задержан сотрудниками LSSD. Во время транспортировки Истца в КПЗ LSPD, он запрашивает адвоката, на что Ответчик №2 сказал: "Отказано". Прошу также заметить, что Истец увидел как сотрудник включает боди-камеру по пути в КПЗ LSPD, а соответственно до этого у него не производилась видеофиксация. В КПЗ LSPD сотрудники не предоставили задержанному адвоката, напрямую нарушая его права, данные ему действующей Конституцией. Сотрудник арестовал Истца по статьям 12.7 10.8 УК.

На основе вышеизложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, сторона Истца, считает, что Ответчики по данному исковому заявлению проявили явное халатное отношение к своим должностным обязанностям, а также превысили свои должностные полномочия, а соответственно нарушили статьи 15.1 УК SA, 15.6 УК SA.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: квитанция уплаты судебной пошлины;
2. Выписка из ls.gov;
3. (( OOC Запись ))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Представитель Истца Kirill Wolves, считает, что действия сотрудников в отношении Истца были неправомерны, а также нарушают действующую Конституцию. В связи с этим сторона Истца обращается в Окружной суд с просьбами:​

1. Привлечь Ответчика №1 к уголовной ответственности по статьям 15.1 УК, 15.6 УК;
2. Привлечь Ответчика №2 к уголовной ответственности по статьям 15.1 УК, 15.6 УК;
3. Привлечь Ответчика №3 к уголовной ответственности по статьям 15.1 УК, 15.6 УК;
5. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
6. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 100.000$;
7. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 20.000$;
8. Истребовать у Ответчиков видеозаписи о проведении процессуальных действий в отношении Истца;
9. Изъять видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля Департамента Шерифа с номерами "LSSD03";
10. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD;
11. Реабилитировать Истца по статьям, вмененным ему за данное задержание.

ДАТА: 14.05.2024
ПОДПИСЬ: Wolves
​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

15 Мая 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​

1. Установить Личности, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудников LSSD, именуемых как ответчики №1, №2, №3, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудников LSSD, именуемых как ответчики №1, №2, №3, за 12.05.2024 относящиеся к задержанию истца.
3. Изъять видеозаписи с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения КПЗ LSPD, относящиеся к задержанию Истца, изъять видеофиксацию с регистратора патрульного автомобиля с гос. номером "LSSD03".
4. Отстранить сотрудников LSSD, именуемых как ответчики №1, №2, №3, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Окружной судья
Ferran Forcetti
Подпись: forcetti.​
​
​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​
16.05.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика 1, им является Mark Kotikov;
Удалось установить личность ответчика 1, им является Ruslan Kotikov;
Удалось установить личность ответчика 1, им является Mila Kotikova;
Удалось получить личные дела ответчиков;
Удалось получить выписки из кадрового аудита;
Удалось изъять видеофиксацию с регистратора патрульного автомобиля с гос. номером "LSSD03";
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 1, ввиду игнорирования запроса по почте;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 2, ввиду игнорирования запроса по почте;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 3, ввиду игнорирования запроса по почте;
Не удалось изъять видеозаписи с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения КПЗ LSPD;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Директор USMS
Pavel Panamera
Подпись: P.Panamera
​
 

4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
19 Мая 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(заочное)

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ferran Forcetti, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​
Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Процессуальный кодекс:

Статья 2.2 Права задержанного:
  • Воспользоваться услугами государственного или частного адвоката;
  • На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката или уведомления родственников/иных близких о своем задержании;
  • Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей.
Примечание: Если у сотрудника, осуществляющего процессуальные действия, отсутствует доступ к рации департамента, а задержанный запрашивает государственного адвоката, то такой сотрудник должен передать сообщение о необходимости вызова адвоката другому сотруднику государственной структуры, обладающему рацией департамента.


Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:
  • Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение.
Примечание: сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного;

  • Проверить нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске.

  • Провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность, в том числе путем срыва маски;
Примечание: Личный обыск проводится с целью ознакомления с документами удостоверяющими личность задержанного, обнаружения колюще-режущих предметов у задержанного, вооружения и иных запрещенных к хранению предметов и веществ, а также для их изъятия, если задержанный не является государственным сотрудником и (или) если это может представлять опасность для сотрудников или окружающих. Сотрудник, проводящий задержание, вправе неоднократно проводить дополнительный обыск гражданина.

  • Вызвать по рации департамента начальство задержанного и сотрудника Прокуратуры, если он является сотрудником государственной структуры;

    Примечание 1: В случае отсутствия ответа в рацию департамента от сотрудника Прокуратуры по истечению 5 минут после запроса, решение о виновности и правомерности задержания принимает начальство задержанного.

    Примечание 2:     При неявке начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры и отсутствия мотивированного ответа по рации департамента в течении 10 минут, задержанный подлежит освобождению. У сотрудника, проводившего задержание, остаётся право на письменное обращение в соответствующие инстанции (Жалоба в прокуратуру/Иск в Суд).

    Примечание 3:     В данном случае под начальством подразумевается представитель, являющийся непосредственным начальником задержанного.

  • Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами:
    • дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
    • ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут;
    • если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры.
Примечание: В случае отсутствия ответа адвоката в течение 5 минут, сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса, равно как и в случае не прибытия указанного лица в регламентированное время, если задержанный не является государственным служащим.

Исключение: В случае, если задержанный отказывается воспользоваться услугами адвоката, после предложения сотрудника, или игнорирует такое предложение - адвокат не вызывается.

Статья 6.2 Осуществление фиксации

Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:
  1. Осуществление процессуальных действий;
  2. Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
  3. Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.

Статья 6.2.1 Помимо случаев, указанных в ст. 6.2 настоящего Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий, применение силы и (или) спецсредств, привлечения к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и ареста.


Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов
  1. Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
  2. Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, до вынесения окончательного решения.
Примечание: Обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления, жалобы в прокуратуру, либо начале делопроизводства заинтересованным лицом.

Судебный кодекс:

Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом.

Уголовный кодекс:

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
1. Исковые требования удовлетворить в частично.
2. Признать гражданина США Mark Kotikov (№ паспорта 51927), виновным в нарушении статей 16.8, 15.6 УК SA и назначить наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Признать гражданина США Ruslan Kotikov (№ паспорта 133337), виновным в нарушении статей 16.8, 15.6 УК SA и назначить наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
4. Признать гражданку США Mila Kotikova (№ паспорта 123158), виновной в нарушении статей 16.8, 15.6 УК SA и назначить наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
5. Юридически реабилитировать истца по статьям, вмененным ему в ходе данного задержания за 12.05.2024.
6. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве моральной компенсации, 40.000$ на оплату услуг адвоката.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Ferran Forcetti 19.05.2024 в 03:55, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного Постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Ferran Forcetti
Подпись: forcetti​
 
Последнее редактирование:

4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
25 Мая 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об внесении изменений в постановление

ПОСТАНОВИЛ:

Внести изменения в мотивировочную часть Постановления от 19.05.2024 г.
Добавить:​
Статья 6.2 Осуществление фиксации

Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:
  1. Осуществление процессуальных действий;
  2. Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
  3. Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.

Статья 6.2.1 Помимо случаев, указанных в ст. 6.2 настоящего Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий, применение силы и (или) спецсредств, привлечения к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и ареста.


Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов
  1. Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
  2. Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, до вынесения окончательного решения.
Примечание: Обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления, жалобы в прокуратуру, либо начале делопроизводства заинтересованным лицом.


Окружной судья
Ferran Forcetti
Подпись: forcetti​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху