- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Joseph Kristalez
Юридическая помощь: Mikki Volkodav
Пометка: Адвокат.
Сумма Уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Serjio Panamera
Истец: Joseph Kristalez
Юридическая помощь: Mikki Volkodav
Пометка: Адвокат.
Сумма Уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Serjio Panamera
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Joseph Kristalez
Номер паспорта, Ксерокопия : 44193
Номер телефона: 299-94-05
E-mail Address: kenmol@email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Mikki Volkodav
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор
Номер паспорта, ксерокопия: 130066, ксерокопия
Номер телефона: 500-34-40
E-mail Address: uwm1@ls.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: неизвестно
Номер жетона: [LSSD-439 | SPD].
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №2:
Имя фамилия: неизвестно
Место работы: ARMY
Должность: неизвестно
Номер жетона: неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Исковое заявление №836
13.05.2024 ориентировочно в 14:10-14:15 по местному времени, были совершены действия нарушающие уголовный кодекс и конституционные права Истца, а именно Мистера Joseph.
Со слов истца, он двигался по автомагистрали. Далее, услышав требование остановиться из мегафона автомобиля LSSD, он остановился. Затем, сотрудник LSSD (Далее-Ответчик) спрашивает у истца его ли это автомобиль. На что получает ответ, что это автомобиль друга, который сейчас занят и не может приехать тех. паспорт. На что ответчик говори, что требуется проверка на взлом. Истец спрашивает марку и номер автомобиля находящегося в ориентировке, на что так и не получает ответ. Истец покидает авто и говорит, что у него нет документов. Также истец запрещает проводить проверку, на что сотрудник переходит на повышенный тон. Затем, посторонний гражданин пытается сесть в автомобиль истца. Ответчик достает крупнокалиберное оружие и говорит гражданину отойти, тем самым нарушая ст 8.5 АК SA. Далее, ответчик задержал истца по ст. 10.5 АК SA. Далее, вызвав, но не дождавшись ответа адвоката, ответчик переходит к стадии ареста. Истец задолго до этого запрашивал телефонный звонок, и запросил его еще раз. Право реализовано не было. Далее, сотрудник армии (Далее-Ответчик №2) не реагирует на противоправные действия со стороны Ответчика №1, тем самым, проявляя халатность. Истец был арестован по ст. 10.5 УК SA и незаконно "приписанной" ст. 17.1 УК SA.
Доказательная База
1. Уплата судебной пошлины: Квитанция
2. Выписка из GOV: Выписка
3. Запись с бодикамеры: Запись
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат считает, что действия сотрудников, проводивших задержание, имели преступный, злонамеренный характер в связи с этим прошу суд:
1. Привлечь Ответчиков к ответственности по статье 15.6 УК SA и другим которые будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 125.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSSD, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
6. Изъять видеофиксацию с бодикамер всех сотрудников LSSD, имеющих отношение к задержанию.
7. Изъять видеофиксацию с регистратора патрульного автомобиля на котором транспортировали истца.
8. Запросить записи с камер видеонаблюдения в ФТ Боллинброук.
ДАТА: 15.05.2024
ПОДПИСЬ: Mikki.V
ПОДПИСЬ: Mikki.V
Последнее редактирование: