- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Krosh Blessed.
Юридическая помощь: Kirpich Forcetti.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Истец: Krosh Blessed.
Юридическая помощь: Kirpich Forcetti.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Истец:
Имя Фамилия: Krosh Blessed
Номер паспорта, ксерокопия: 100850, ксерокопия
Номер телефона: 7577547
E-mail Address: kroshiik@ls.gov
Адвокат:
Имя Фамилия: Kirpich Forcetti
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор
Номер паспорта, ксерокопия: 99034, ксерокопия
Номер телефона: 7201780
E-mail Address: qurllig@ls.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер жетона: [LSSD-159 | SEB].
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №2:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №840
Сотрудник LSSD задержали Истца не озвучив ему обстоятельства послужившие основанием для задержания, тем самым нарушив ст. 2.6 ПК, а именно подпункт №2. После посадки истца в автомобиль им был запрошен Адвокат, на что сотрудники ответили: "Завтра попроси". Тем самым дав понять, что Адвокат запрошен не будет, что нарушает конституционные права человека.
После приезда в Федеральную тюрьму сотрудники проигнорировали просьбы истца в предоставлении ему Адвоката и перешли к стадии ареста, тем самым нарушив статью 2.6.1 ПК. В ходе задержания сотрудниками не была проведена проверка лица на нахождение в ориентировке, что так же является нарушением статьи 2.6.1 ПК, а именно подпункта №2 - "Проверить нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске".
За всю процедуру задержания сотрудниками неоднократно были нарушен статьи процессуального, этического и дорожного кодекса.
А именно:
1. 2.8 ЭК в ввиду неоднократного обращения на "Ты", а так же использования бранных слов в своей речи.
2. 12.2 ДК в ввиду неоднократной езды по встречной полосе движения.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА:
Уплата судебной пошлины: Квитанция
Видеофиксация ((ООС))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ:
Я считаю, что действия Ответчиков имели неправомерный и преступный характер, а также нарушают действующую Конституцию. В связи с этим прошу Окружной суд:
1. Признать ответчик №1 по статье 15.6 УК, 2.8 ЭК и другим, которые будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA;
2. Признать ответчик №2 по статье 15.6 УК, 2.8 ЭК и другим, которые будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA;
3. Изъять видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля los santos sheriff department с номерами "LSSD05";
4. Изъять видеозаписи с боди-камеры Ответчика №1 и Ответчика №2;
5. Изъять видеозаписи c камер видео наблюдения с Пустыня Гранд-Сенора, Сенора-вэй;
6. Возместить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
7. Возместить истцу средства затраченные на оплату услуг адвоката в размере 100.000$;
8. Возместить истцу средства затраченные на уплату судебной пошлины в размере 20.000$;
ДАТА: 16.05.2024
ПОДПИСЬ: K.F
ПОДПИСЬ: K.F
Последнее редактирование: