Рассмотрено Исковое заявление №841

[Joseph_Vidalez]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Lovv Gromov
Юридическая помощь: Joseph Kristal
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Lovv Gromov
Номер паспорта, ксерокопия: 158861, ксерокопия
Номер телефона: 549-33-88
E-mail Address: kalash_qq @email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Joseph Kristal
Разрешения Истца на оказание юридической помощи: Договор и фиксация передачи денежных средств.
Номер паспорта, ксерокопия: 44193, ксерокопия
Номер телефона: 2-999-4-05
E-mail Address: kenmol@ls.gov

Ответчик :

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: Департамент Шерифа
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №841

16 Мая 2024 года в 15:50, Истец остановился на обочине по требованию сотрудника LSSD, после чего сотрудник дал требование покинуть т/с, одновременно выстреливая из тайзера в истца. После чего сотрудник LSSD задержал истца по статье 12.7 УК и посадил в патрульный автомобиль с номерами LSSD20. Во время транспортировки Истца в Федеральную тюрьму, он запрашивает адвоката, на что Ответчик никак не реагирует. Прошу также заметить, что ответчик оскорбил истца в момент его транспортировки. В ФТ сотрудник LSSD не предоставил задержанному адвоката, напрямую нарушая его права, данные ему действующей Конституцией. Сотрудник арестовал Истца по статье 17.2УК.

На основе вышеизложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, сторона Истца, считает, что Ответчики по данному исковому заявлению проявили явное халатное отношение к своим должностным обязанностям, а также превысили свои должностные полномочия, а соответственно нарушили статьи 15.1 УК SA, 15.6 УК SA.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: квитанция уплаты судебной пошлины;
2. Выписка из ls.gov;
3. (( OOC Запись ))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Представитель Истца Joseph Kristal, считает, что действия сотрудника в отношении Истца были неправомерны, а также нарушают действующую Конституцию. В связи с этим сторона Истца обращается в Окружной суд с просьбами:​

1. Привлечь Ответчика к уголовной ответственности по статьям 15.1 УК, 15.6 УК;
2. Привлечь Ответчика к административной ответственности по статье 9.1АК;
3. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
4 Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 50.000$;
5. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 20.000$;
6. Истребовать у Ответчиков видеозаписи о проведении процессуальных действий в отношении Истца;
7. Изъять видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля Департамента Шерифа с номерами "LSSD20";
8. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения ФТ;
9. Реабилитировать Истца по статье, вмененную ему за данное задержание.

ДАТА: 16.05.2024
ПОДПИСЬ: Kristal​

 

[Sam Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 19 мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить личность, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудника LSSD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSSD, именуемого как ответчик №1 за 16.05.2024, относящиеся к задержанию истца. 3. Отстранить сотрудника LSSD, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 4. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы, относящиеся к задержанию истца. 5. Изъять видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля LSSD с номерами LSSD20, относящиеся к задержанию истца. 6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Sam Hirotto

 

[Sam Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 25 мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О внесении изменений в постановление Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sam Hirotto ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Внести изменения в постановление Окружного суда по исковому заявлению №841 от 19.05.2024, а именно: - Изменить принадлежность к государственной структуре ответчика во 2 пункте постановление с "LSPD" на "LSSD"​ Окружной судья Sam Hirotto ​

 

[Nazar_Marshall]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 28.05.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Maus Leys; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Удалось изъять видеоматериал с регистратора автомобиля LSSD20; Удалось заполучить записи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса по смс. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Судебный маршал Nazar Marshall Подпись:Rule.of.law ​

 

[AlexandrPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 31 мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alexandr Pravosudov, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 01.06.2024 15:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос; 2. В качестве ответчика привлечь граждан США Maus Leys [№ пас. 141381]; 3. Обязать Службу маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу; 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Окружной судья Alexandr Pravosudov Подпись: A.P.​

 

[AlexandrPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 1 Июня 2024 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alexandr Pravosudov ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик Maus Leys, в соответствии с досудебным разбирательством Службы Маршалов, не предоставили никаких материалов в связи с истечением срока хранения. Согласно статьи 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан. Согласно статьи 6.2.1 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно статьи 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно статьи 2.9.1 Главы II Процессуального кодекса, при заполнении бланка ареста сотрудник обязан указать все статьи Административного и Уголовного кодексов по которым была установлена вина арестованного. При указании статей необходимо также указывать наименования кодекса к которым относятся статьи. Согласно статьи 2.6.1 Главы II Процессуального кодекса, вслучае запроса задержанного, реализовать его права (предоставить телефонный звонок и (или) вызвать по рации департамента государственного адвоката). Согласно доказательствам с камер видеонаблюдения SASPA, сотрудник LSSD не исполнил Конституционные права истца, не вызвав адвоката и не предоставив телефонный звонок. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение стать 15.1 УК SA. Согласно изъятым видеозаписям с видеорегистратора патрульного автомобиля, сотрудник LSSD не дав законного требования применил спец. средство в виде тайзера. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение стать 15.6 УК SA. Во время проведение процессуальных действий сотрудник LSSD неоднократно нарушил Этический Кодекс, оскорбляя истца. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение стать 2.8 ЭК SA. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Maus Leys [№ пас. 141381] виновным в нарушении статьи 15.6 УК SA, 15.1 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 30 лет. 3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 20.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Alexandr Pravosudov 01.06.2024 в 15:10, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной Судья Alexandr Pravosudov Подпись: A.P.​