Отказано Исковое заявление №843

[OldDill]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Elias Sinisterez
Представитель истца:Shura Sacredyan
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Elias Sinisterez
Номер паспорта, ксерокопия: 81037, ксерокопия
Номер телефона: 3571055
E-mail Address: pappa.lardo@sa.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Shura Sacredyan
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: (Подпись истца) Договор об оказания юр. услуг,подпись
Номер паспорта, ксерокопия: 65493,ксерокопия
Номер телефона: 3803997
E-mail Address: dillerok@sa.com

Ответчик №1:

Имя фамилия: неизвестно, опознавательный знак: [FIB| HRT| 1421].
Место работы: Federal Investigation Bureau
Должность: неизвестна
Номер телефона: неизвестен
E-mail address: неизвестен

Ответчик №2

Имя фамилия: неизвестно, опознавательный знак: [FIB| HRT| 5075].
Место работы: Federal Investigation Bureau
Должность: неизвестна
Номер телефона: неизвестен
E-mail address: неизвестен

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №816
​

В ночь с четырнадцатое на пятнадцатое июля, две тысячи двадцать четвертого года мой клиент Элиас со своим приятелем спокойно сидели в своем транспортном средстве на шоссе 68, в районе федеральной тюрьмы. Вдруг, к ним подьезжают (ответчик №1 и ответчик №2 ), и используют спец. средство не летального действия (Tazer) для высадки из машины. После, как Трэнт выпал из машины, он был закован в наручники (ответчиком №2 ), сразу после этого в ответчиков выходят люди с оружием и начинают по ним стрелять. После окончания стрельбы Трэнта сажают в служебный автомобиль инкриминируют статью 12.7 Уголовного Кодекса не обыскав моего клиента, везут в федеральную тюрьму. Приехав в федеральную тюрьму, сотрудники запросили адвоката, на вызов приехал я исполнитель дела клиента, во время просмотра ответчик №1 многократно нарушал этический кодекс произнося нецензурную брань, а так же не исполнил право моего клиента, а именно лишил его тел.звонка . После просмотра видеофиксация я вынес рекомендацию отпустить моего клиента в связи с нарушением ст. 1 гл. II Процессуального Кодекса. Ответчик к рекомендации прислушался и отпустил моего клиента.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: выписка из банка

Видеозапись с боди-камеры моего клиента: видеозапись с боди-камеры N0081037

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Отстранить ответчиков №1 и №2 от служебных обязанностей на время расследования
2. Признать виновным ответчика №1 по части 1, статьи 15.1 Уголовного Кодекса, а так же 37.1 Административного кодекса.
3. Признать виновным ответчика №2 по части 1, статьи 15.1 Уголовного Кодекса, а так же 37.1 Административного кодекса.

5. Взыскать с ответчиков судебные издержки, включающие в себя: моральную и физическую компенсацию, оплату гос. пошлины Окружному Суду и трат на адвоката, в размере 125.000$

 

[Matvey_Bonapart]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
__________________________________________________________________________
Определение
об отказе в принятии искового заявления
15 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Matthew Bonapart,
ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№843,


УСТАНОВИЛ:

15.07.2024 года, в Окружной суд поступило исковое заявление DC-№843 от представителя истца Elias Sinisterez в лице адвоката Shura Sacredyan в отношении сотрудников FIB с опознавательными знакоми [FIB | HRT | 1421] и [FIB | HRT | 5075] о привлечении к ответственности, компенсации морального ущерба, убытков и судебных издержек.


В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):

1. Отстранить ответчиков №1 и №2 от служебных обязанностей на время расследования
2. Признать виновным ответчика №1 по части 1, статьи 15.1 Уголовного Кодекса, а так же 37.1 Административного кодекса.
3. Признать виновным ответчика №2 по части 1, статьи 15.1 Уголовного Кодекса, а так же 37.1 Административного кодекса.

5. Взыскать с ответчиков судебные издержки, включающие в себя: моральную и физическую компенсацию, оплату гос. пошлины Окружному Суду и трат на адвоката, в размере 125.000$


Суд установил нарушение формы подачи заявления, согласно ч.5 ст.9.1 Судебного кодекса - в случае, если для конкретного вида заявления установлена форма подачи заявления, исковое заявление подается строго в соответствии с установленной формой.

Исковое заявление было подано с нарушением правил подачи исковых заявлений. Руководствуясь п.А ч.1 ст.18 Судебного Кодекса штата San-Andreas, связи с чем суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В принятии искового заявления DC-№843 к производству - Отказать.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Matthew Bonapart
M.Bonapart​