Рассмотрено Исковое заявление №845

[Kirill Wolves]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Alexandr Panamerskiy
Юридическая помощь: Kirill Wolves
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Alexandr Panamerskiy
Номер паспорта, ксерокопия: 90570, ксерокопия
Номер телефона: 239-05-90
E-mail Address: panamera666@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Kirill Wolves
Разрешения Истца на оказание юридической помощи: Договор и фиксация перечисления денежных средств.
Номер паспорта, ксерокопия: 87856, ксерокопия
Номер телефона: 8-494-8-23
E-mail Address: frizzi_07@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: Департамент полиции Лос-Сантос
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: Департамент полиции Лос-Сантос
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №3:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: Департамент полиции Лос-Сантос
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №4:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: Департамент полиции Лос-Сантос
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №5:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: Департамент полиции Лос-Сантос
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №845

18 Мая 2024 года в 22:24, Истец передвигается на автомобиле по Шоссе Сенора в районе пустыни Гранд-Сенора, как вдруг в него начинают стрелять сотрудники полицейского департамента, доводя его до бессознательного состояния. Сотрудник оказал медицинскую помощь Истцу и задержал по статьям 17.1 УК 12.7 УК. Во время задержания один из сотрудников сел в автомобиль Истца и уехал, в то время как остальные сотрудники никак не реагировали. В комнате федеральной тюрьмы один из сотрудников неоднократно целился из тазера в Истца. После ожидания адвоката сотрудники заключили Истца в Следственный Изолятор Федеральной Тюрьмы на 6 лет лишения свободы.

На основе вышеизложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, сторона Истца считает, что Ответчики незаконно расстреляли и довели до бессознательного состояния Истца, а также превысили свои должностные полномочия и проявили грубую халатность.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: квитанция уплаты;
2. Выписка из ls.gov;
3. (( OOC Запись №1 ))
4. (( OOC Запись №2 ))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Представитель Истца Kirill Wolves, считает, что правоохранительные органы незаконно расстреляли и привлекли к уголовной ответственности Истца. В связи с чем, сторона Истца обращается в Окружной суд с просьбами:​

1. Привлечь Ответчика №1 к уголовной ответственности по статьям 6.1 УК 15.1 УК 15.6 УК;
2. Привлечь Ответчика №2 к уголовной ответственности по статьям 6.1 УК 15.1 УК 15.6 УК;
3. Привлечь Ответчика №3 к уголовной ответственности по статьям 6.1 УК 15.1 УК 15.6 УК;
4. Привлечь Ответчика №4 к уголовной ответственности по статьям 6.1 УК 15.1 УК 15.6 УК;
5. Привлечь Ответчика №5 к уголовной ответственности по статьям 6.1 УК 15.1 УК 15.6 УК 10.5 УК;
6. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
7. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 50.000$;
8. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 30.000$;
9. Истребовать у Ответчиков видеозаписи о проведении процессуальных действий в отношении Истца;
10. Изъять видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля департамента полиции с номерами "LSPD28";
11. Изъять видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля департамента полиции с номерами "LSPD03";
12. Изъять видеозаписи с внутренних и внешних камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы;
13. Реабилитировать Истца по статьям, вмененным ему за данное задержание.

ДАТА: 19.05.2024
ПОДПИСЬ: Wolves​

 

[Sam Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 19 мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Прокуратуре штата Сан-Андреас:​ 1. Установить личности, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудников LSPD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1, ответчик №2, ответчик №3, ответчик №4 и ответчик №5, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудников LSPD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1, ответчик №2, ответчик №3, ответчик №4 и ответчик №5, за 18.05.2024, относящиеся к задержанию истца. 3. Изъять видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля LSPD с номерами LSPD28. 4. Изъять видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля LSPD с номерами LSPD03. 5. Изъять видеозаписи с камер наблюдения Федеральной тюрьмы, относящиеся к задержанию истца. 6. Отстранить сотрудников LSPD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1, ответчик №2, ответчик №3, ответчик №4 и ответчик №5, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 7. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Sam Hirotto ​ ​

 

[Niko Junior]

Прокуратура штата San-Andreas:​ Прокуратурой штата Сан-Андреас было инициировано досудебное разбирательство. Изучив всевозможные доказательства и материалы, прокуратурой было установлено следующее: - Удалось получить личные дела ответчиков и установить их паспортные данные. - Удалось получить записи с видеорегистратора автомобиля с номером LSPD28. - Удалось получить записи с видеорегистратора автомобиля с номером LSPD03. - Удалось получить записи с видеонаблюдения камер SASPA. - Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №1, ввиду их отсутствия. - Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №2, ввиду их отсутствия. - Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №3, ввиду игнорирования постановления о запросе. - Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №4, ввиду игнорирования постановления о запросе. - Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №5, ввиду их отсутствия. Прилагаю материалы полученные прокуратурой в рамках досудебного разбирательства. ​ Дата: 21.05.2024 Прокурор Niko Junior Подпись: Jr​

 

[Sam Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 22 мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sam Hirotto, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 23.05.2024 17:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчиков привлечь граждан США Krico Treepside [№ пас. 49856], Marsel Treepside [№ пас. 120464], Mikki Morrisyan [№ пас. 122392], Ownjore Godblessez [№ пас. 142936], Blood Treepside [№ пас. 158958]. 3. Обязать Службу маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​ Окружной судья Sam Hirotto ​

 

[Sam Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 23 мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sam Hirotto, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный кодекс: Статья 6.2 Осуществление фиксации Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях: Осуществление процессуальных действий; Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан; Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста. Статья 6.2.1 Помимо случаев, указанных в ст. 6.2 настоящего Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий, применение силы и (или) спецсредств, привлечения к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и ареста. Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи; Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, до вынесения окончательного решения. Примечание: Обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления, жалобы в прокуратуру, либо начале делопроизводства заинтересованным лицом. Статья 3.2 Принципы ведения расследования: Адекватность — сотрудник обязан действовать профессионально, не превышая свои должностные полномочия, и максимально точно разобраться в деле прежде чем делать умозаключения; Безотлагательность — сотрудник обязан отреагировать на правонарушение и начать действовать без необоснованных промедлений; Законность — обязанность сотрудников действовать в строгом соответствии с Конституцией и иными нормативно-правовыми актами. Судебный кодекс: Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом. Статья 11.8 Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Уголовный кодекс: Статья 4.2 Отягчающими обстоятельствами признаются: совершение преступления в составе группы лиц; совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего; совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора; совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти. [Р] Статья 6.1* Нанесение телесных повреждений, которые довели до бессознательного состояния, а равно нанесение телесных повреждений с использованием спортивного инвентаря, ножей, инструментов и прочего. - От 3 года до 6 лет лишения свободы. [Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. [Ф] Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. [Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы. Закон об оружии: Статья 3.4 Сотрудники правоохранительных органов и военнослужащие Национальной Гвардии имеют право на использование в служебное время оружия полученного во время несения служба и оружия со стертым серийным номером в защиту интересов государства и его граждан. После окончание рабочего дня такое оружие должно быть сдано на склад государственной структуры Суд не усматривает состав преступления, предусмотренный статьями 17.1 12.7 в действиях истца, а так же преступление, предусмотренный статьей 6.1 УК со стороны ответчиков. Вышеописанный перечень законодательных норм не является исчерпывающим, служит для общего понимания основных норм используемых при вынесении решения. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Krico Treepside [№ пасс. 49856] виновным в нарушении статей 15.6, 16.10 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 30 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Признать гражданина США Marsel Treepside [№ пасс. 120464] виновным в нарушении статей 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 30 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 4. Признать гражданина США Mikki Morrisyan [№ пасс. 122392] виновным в нарушении статей 15.6, 16.9 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 35 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 5. Признать гражданина США Ownjore Godblessez [№ пасс. 142936] виновным в нарушении статей 12.7, 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 30 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 6. Признать гражданина США Blood Treepside [№ пасс. 158958] виновным в нарушении статей 16.10, 15.6, 10.5 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 30 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 7. Аннулировать лицензию на оружие гражданину США Ownjore Godblessez [№ пасс. 142936]. 8. Реабилитировать гражданина США Alexandr Panamerskiy [№пас. 90570] по статьям 17.1 12.7, вмененную ему 18.05.2024. 5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 30.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Sam Hirotto 23.05.2024 в 18:40, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Окружной судья Sam Hirotto ​ ​