Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №849

[Sheikhov]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
от стороны истца Bakha Sheikhov
Номер паспорта: 129349
Эл.почта: arab707@sa.com​

Ходатайство №4​

Я, истец по делу № DC-849, довожу до вашего внимания что прошу вас отменить показания которые были даны ранее в Окружном суде.

К сведению, прокурор, который вел данное дело, был уволен по собственному желанию.

Связи с невозможностью участие государственного обвинителя, прошу привлечь нового и провести новое расследование.

Далее, прошу обратить внимание на следующие обстоятельства и внести соответствующие изменения в материалы дела:

1. Прокурор по делу № DC-849 направил материалы дела № 1247, в которых указаны два ответчика. Однако в моем исковом заявлении был указан только один ответчик, сотрудник Carter Sage, который заключил меня под стражу по статьям 12.6.1, 15.3, 15.6 УК и статье 44 АК с комментарием "по решению прокурора".
Прокуратура, несмотря на мое исковое заявление, добавила второго ответчика, личность которого мне не известна.
В ходе ознакомления с делопроизводством я не смог установить личность ни первого ответчика, указанного в моем исковом заявлении, ни второго ответчика, то-есть не увидел личное дело ответчика №1 в деле, добавленного прокуратурой.

2. Прошу суд акцентировать внимание на то, что ответчик №1 Carter Sage заключил меня под стражу с комментарием "по решению прокурора".

3. В предоставленных прокуратурой материалах дела также содержатся доказательства, магическим образом предоставленные вторым сотрудником, который не является ответчиком в моем исковом заявлении.
Из анализа прокуратуры следует, что сотрудник LSSD задержал сотрудника USSS за совершение уголовного преступления, предусмотренного статьей 15.1 УК (без указания части), зачитав ему права по Миранде и вызвав прокурора, адвоката, судью и руководство USSS в Шерифский департамент.

Прокурор не обратил должного внимания на видеозапись №1, на которой зафиксирован факт запроса по рации департамента адвоката и Хабеас корпус в Федеральную тюрьму, тогда как мы находились в КПЗ LSSD.

4. В деле было указано что на записе №1 от якобы ответчика №1 в 02:56 17.07.24, "он обнаруживает на территории КПЗ LSSD постороннее лицо(сотрудника USSS), и в ходе взаимодействия с последним, называет его “очкарик”. Прокуратура штата расценивает данное слово как оскорбления в связи с негативной формой самого высказывания.

После данной фразы, сотрудник USSS инициирует процессуальные действия в отношении ответчика №1 на основании статьи 1 главы 2 ПК. За совершение проступка административного характера предусмотренного статьей 44 АК. После проведения первичного обыска а также обнаружения удостоверения ответчика №1, сотрудник USSS снимает наручники со словами: “Свободен”.

В данном случае, прокуратура штата в лице прокурора Pavel VonRichtofen не усматривает каких либо оснований для освобождения ответчика №1."

Я, будучи сотрудником USSS, задержал сотрудника LSSD. При первичном обыске было установлено, что он является Undersheriff, заместителем руководителя LSSD. Руководствуясь Законом "о Неприкосновенности должностных лиц", в частности, п.1 ч.3 ст.4, я установил, что задержанное неприкосновенное лицо должно быть освобождено немедленно после установления его личности, кроме случаев, предусмотренных п.2 ч.3 данной статьи.
В связи с трудностями в получении списка действующих конгрессменов, я принял решение отпустить сотрудника LSSD, так как возможно он является конгрессменом.

После, я отпустил его, действуя в рамках закона. Несмотря на то, что данное деяние не является преступлением, предусмотренным ст. 15.1 Уголовного кодекса, превышением должностных полномочий, явно выходящих за пределы моих полномочий, и повлекшим существенное нарушение прав, сотрудник прокуратуры не усматривает правонарушение со стороны сотрудника LSSD.

Я, действуя в соответствии с законом о USSS и своими полномочиями, предусмотренными ст. 9 того же Закона, задержал и доставил подозреваемого в служебное помещение кпз LSSD, согласно регламенту.

Согласно Закону "о взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас" гл.5, ст. 8.1, сотрудники региональной правоохранительной службы (LSPD/LSSD) могут задерживать сотрудников FIB и USSS при исполнении служебных обязанностей только за тяжкие и особо тяжкие преступления, согласно ст. 1.5, Главы II, Уголовного Кодекса.
Однако, я был заключен под стражу по статьям 12.6.1, 15.3, 15.6 УК и статье 44 АК, которые не являются тяжкими и особо тяжкими преступлениями согласно ст.1.5 Уголовного кодекса.
Это свидетельствует о явном превышении должностных полномочий со стороны сотрудника LSSD, который злоупотребил своими полномочиями, неправильно квалифицируя статьи с целью задержания сотрудника USSS. Прокурор же не усмотрел в этом нарушений, хотя я действовал в рамках своих полномочий и согласно закону.
Также, прокурор одобрил обвинения по средней тяжести преступления и решил заключить под стражу, однако, для меня действовала правовая защита согласно законодательству.

5. В ходе расследования прокуратуры было указано, что на записи №3 видно, как сотрудник прокуратуры проводит опрос задержанного, в рамках которого я, как сотрудник USSS, не даю внятных ответов на вопросы. После этого сотрудник прокуратуры запрашивает запись, где я якобы выдавал себя за того, кем не являюсь.

Соответствующее расследование о том, являюсь ли я начальством, который работает в USSS, задержанного сотрудника USSS, не было проведено сотрудником LSSD и прокурором, одобрившим обвинение; были лишь догадки.

Дата: 30.07.2024 г.
Подпись. B.Sheikhov​

 

[Derectkor]

В Верховный суд штата San Andreas
от Roman Schwarz
В лице законного представителя: Holla Triantafyllou
Номер паспорта ответчика: 113552
Эл.почта ответчика: itromich@sa.com
Эл. почта адвоката: adrianofondo@gmail.com​

Письменные показания по по существу дела
Сторона защиты Roman Schwarz полагает, что Undersheriff Roman Schwarz, исполняя свои должностные обязанности 17.07.24 примерно в 03:00 по местному времени, не нарушал статей Уговоного или же Административного кодексов. Учитывая точку зрения сторон обвинения, сторона защиты Roman Schwarz полагает, что Очкарик - человек носящий очки, данное слово может выражать некое пренебрежение к лицу, к которому применено данное обращение. Мы полагаем, что обращаясь так к человеку нельзя унизить его достоинство, как то оскорбить.
Мы надеется на справедливость, а главное Гуманность приговора по отношению к Undersheriff Roman Schwarz.​

Дата: 01.08.2024 г.
Подпись ответчика: R.Schwarz
Подпись адвоката: Holla​

 

[PAULY]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Определение о рассмотрении ходатайства

Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Верховного суда Alex Levy, Верховного Судьи Robert Rafterman, Председателя Окружного суда Gabriel Greyhound, ознакомившись с материалами ходатайства №4 от истца Bakha Sheikhov (ранее Aza Sheikhov)

У С Т А Н О В И Л :
​

1. Истец Bakha Sheikhov (ранее Aza Sheikhov) обратился в Верховный суд с ходатайством о привлечении нового государственного обвинителя в рамках рассмотрения искового заявления №184 в связи с тем, что прокурор Pavel VonRichtofen более не является сотрудником прокуратуры.

2. Истец Bakha Sheikhov (ранее Aza Sheikhov) обратился в Верховный суд с ходатайством о внесении изменений в свои пояснения по существу дела, и попросил Верховный суд приобщить эту информацию к материалам судопроизводства.

Верховный Суд поясняет, что делопроизводство прокуратуры уже было завершено и передано в суд до увольнения сотрудника прокуратуры Pavel VonRichtofen, таким образом Верховный Суд уже получил готовую позицию государственного обвинения, которая будет учтена при вынесении решения.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. В принятии просьбы истца Bakha Sheikhov (ранее Aza Sheikhov) в заявленном ходатайстве №4 в части привлечения нового государственного обвинителя и проведению нового расследования - отказать.
2. В принятии просьбы истца Bakha Sheikhov (ранее Aza Sheikhov) в заявленном ходатайстве №4 в части приобщения к материалам судопроизводства пояснений истца и внесении изменений в его показания по существу - удовлетворить в полном объеме.
3. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда
Alex Levy
Подпись: A.Levy

Верховный судья
Robert Rafterman
Подпись: R.Rafterman

Председатель Окружного суда
Gabriel Greyhound
Подпись: G.Greyhound

Дата: 4 августа 2024 г.​

 

[PAULY]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
ЗАОЧНЫЙ ПРИГОВОР
по исковому заявлению №849 в Верховном суде
04 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Верховный суд штата San Andreas в лице Председателя верховного суда Alex Levy, Верховного Судьи Robert Rafterman и Председателя Окружного Суда Gabriel Greyhound ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению № 849 от гражданина штата Сан - Андреас Bakha Sheikhov (ранее Aza Sheikhov) против сотрудника FIB Carter Sage

У С Т А Н О В И Л:​

17 июля 2024 года, в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-№849 от истца Bakha Sheikhov (ранее Aza Sheikhov) в отношении сотрудника FIB Carter Sage о привлечении к ответственности, компенсации морального ущерба и судебных издержек.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: (пунктуация сохранена)

- Признать незаконным мое заключение под стражу и отменить его.
- Привлечь к уголовной ответственности ответчика №1.
- Возместить моральный, материальный ущерб и за судебные расходы, причиненный незаконным арестом в размере 100 тысяч долларов.
- Выплатить компенсацию за юридическую реабилитацию по всем ст. которые были вменены в ходе ареста

24 июля 2024 года после изучения делопроизводства прокуратуры №1247 Окружным судом в лице Окружного Судьи Bernd Mittendorf было опубликовано определение о назначении судебного заседания, одним из пунктов которого было привлечение гражданина Roman Schwarz (н.п 113552) в качестве ответчика №2. Однако в материалах делопроизводства не было указано, что гражданин Roman Schwarz (н.п 113552) занимал должность заместителя шерифа.

Согласно пп.1 п.4 ст. 14 Закона "о Судах и статусе судей в штате San Andreas" Верховный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции уголовные и административные дела против руководителей и заместителей руководителей государственных структур, неприкосновенных лиц.

Согласно п.3 ст. 19 Судебного кодекса штата San Andreas в случае выявления, до или после принятия искового заявления к рассмотрению, неподсудности суду, суд обязан передать дело в суд соответствующей инстанции. В связи с чем 25 июля 2024 года Окружным судом в лице Окружного Судьи Bernd Mittendorf было опубликовано определение об отмене определения и оставление искового заявления без рассмотрения.

Также Верховный суд в лице Председателя верховного суда Alex Levy, Верховного Судьи Robert Rafterman и Председателя Окружного суда Gabriel Greyhound ознакомилась с материалами дела от Прокуратуры штата Сан - Андреас № 1247.

30 июля 2024 года Верховный суд в лице Председателя верховного суда Alex Levy, Верховного Судьи Robert Rafterman и Председателя Окружного суда Gabriel Greyhound выпустил определение о принятии искового заявления к рассмотрению в заочном формате и дал сторонам 48 часов для предоставления Верховному суду пояснений по существу.

Внимательно ознакомившись с материалами делопроизводства прокуратуры, а также с пояснениями каждой со стороны, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик Roman Schwarz (н.п 113552) 17.07.2024, находясь на территории КПЗ LSSD в рамках взаимодействия с сотрудником USSS, коим являлся ответчик Bakha Sheikhov (ранее Aza Sheikhov) пытался выяснить у истца законность нахождения на закрытой охраняемой территории назвал последнего "очкарик". Данные слова были восприняты истцом, как оскорбительные в следствие чего истец задержал ответчика по ст. 44 Административного Кодекса штата Сан-Андреас. В рамках задержания истец, увидев документы ответчика Roman Schwarz (н.п 113552), а также его идентификационный знак снял с него наручники и не стал продолжать процессуальные действия.

Суд, изучив предоставленные в материалах делопроизводства видеозаписи, приходит к выводу о том, что для обращения к сотруднику USSS ответчик Roman Schwarz (н.п 113552) мог выбрать любое другое слово/определение/обращение, которое дало бы понять истцу, что обращение идет именно в сторону истца. Не смотря на то, что суд не усматривает в данном контексте слово "очкарик", как попытку оскорбить сотрудника USSS, в том числе, потому что данная тема не имела под собой словесного развития, суд допускает, что подобные слова могли быть восприняты, сотрудником USSS, как попытка оскорбить.

Тем не менее подобное обращение к государственному служащему, указывающее на его офтальмологические проблемы суд не считает допустимым с точки зрения этики поведения государственного служащего, регламентированной Этическим Кодексом штата Сан-Андреас.

В связи с изложенным выше Верховный Суд считает изначальное задержание ответчика Roman Schwarz (н.п 113552) истцом обоснованным. В своих пояснениях истец сообщил суду, что при первичном обыске было установлено, что ответчик Roman Schwarz (н.п 113552) является Undersheriff, заместителем руководителя LSSD. Руководствуясь Законом "о Неприкосновенности должностных лиц", в частности, п.1 ч.3 ст.4, я установил, что задержанное неприкосновенное лицо должно быть освобождено немедленно после установления его личности, кроме случаев, предусмотренных п.2 ч.3 данной статьи. Истец сообщил, что принял решение отпустить сотрудника LSSD, так как возможно тот являлся конгрессменом и указал на трудностив получении списка действующих конгрессменов.

Согласно пп.4 п.3 ст.4 Закона "о Неприкосновенности должностных лиц" в случае, если гражданин со статусом неприкосновенности не сообщил уполномоченному лицу, производящему задержание, о своем статусе неприкосновенности, то уполномоченное лицо освобождается от ответственности за такое задержание установленное законодательством штата.

Изучив видеозапись задержания ответчика Roman Schwarz (н.п 113552) истцом суд не смог наблюдать ни одного эпизода, где ответчик Roman Schwarz (н.п 113552) сообщал о своем статусе неприкосновенности, которого фактически и не было. Суд так же не увидел попыток со стороны истца провести расследование в части принадлежности ответчика Roman Schwarz (н.п 113552) к членам конгресса.

Согласно п.11 ст.2 главы 2 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас в случае, если задержанный является государственным служащим, поставить в известность начальство задержанного и прокуратуру о задержании сотрудника гос. структуры и сообщить о том, куда он был/будет доставлен для дальнейших разбирательств.

Согласно ст.4.1 главы 2 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас сотрудник прокуратуры дает оценку правомерности задержания и устанавливает наличие противоправного деяния в действии (или противоправного бездействия) задержанного.

Таким образом истец Bakha Sheikhov (ранее Aza Sheikhov) принял решение отпустить задержанного сотрудника LSSD самостоятельно, когда подобные решения могут приниматься исключительно прокуратурой штата Сан-Андреас. Иными словами истец Bakha Sheikhov (ранее Aza Sheikhov) возложил на себя полномочия, которыми не обладал на момент задержания.

Ознакомившись с материалами видеофиксации №1 и №7, а также с пояснениями истца, суд установил, что нахождение на территории КПЗ LSSD истца не было подкреплено достаточными основаниями, ровно как и тот факт, что он пытался выступать в качестве начальства задержанного сотрудника USSS. Уголовный кодекс штата Сан-Андреас определяют подобные действия, как уголовно-наказуемые.

Анализируя действия ответчика Roman Schwarz (н.п 113552) суд установил, что при реализации прав истца вызов адвоката и судьи для реализации права Хабеас-Корпус осуществлялся на территорию Федеральной тюрьмы, хотя сами процессуальные действия проходили на территории LSSD. Суд считает, что ответчик Roman Schwarz (н.п 113552) тем самым проявил халатное отношение к исполнению своих служебных обязанностей, усложнив реализацию конституционных прав истца, однако не лишил истца данного права, поскольку коммуникация между государственными структурами возможна путем сообщений в рацию департамента. Кроме того на основании видеофиксации в материалах делопроизводства суд не установил факта фактического ответа в рацию на запрос ответчика Roman Schwarz (н.п 113552).

Тем не менее диспозиция ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас определяет ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, как уголовно-наказуемое деяние.

На основе видеозаписи №6 суд установил, что ответчик Carter Sage, прибыв по запросу сотрудника LSSD, для оказания помощи в оформлении бланка ареста, оформил процедуру ареста истца. На момент оформления бланка ареста истец уже не являлся государственным сотрудником, а арест проводился от лица LSSD по решению прокурора, что зафиксировано на видеозаписи ответчика Carter Sage. Суд не усматривает в действиях ответчика Carter Sage уголовно наказуемых деяний.

Внимательно ознакомившись со всеми видеоматериалами делопроизводства Верховный суд так же выявил ряд нарушений этического кодекса со стороны истца и ответчика Roman Schwarz (н.п 113552), выраженные в нарушении ст.2.9 Этического кодекса штата Сан-Андреас.

На основании изложенного и, руководствуясь действующим законодательством Верховный Суд штата Сан-Андреас,



ПРИГОВОРИЛ:​

1. Требования по исковому заявлению №849 удовлетворить частично.
2. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного Кодекса Штата San - Andreas, а также правонарушения, предусмотренного ст. 44 Административного кодекса Штата San - Andreas истца Bakha Sheikhov (ранее Aza Sheikhov, н.п. 129349 ) оправдать.
3. В совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.1, ст. 12.6.1, ст. 15.3 Уголовного Кодекса Штата San Andreas, а также в нарушении ст. 2.9 Этического Кодекса Штата San - Andreas истца Bakha Sheikhov (ранее Aza Sheikhov, н.п. 129349 ) признать виновным.
4. Ввиду фактического заключение истца под стражу в федеральную тюрьму считать наказание по признанным обвинениям отбытым и не привлекать его к какой-либо дополнительной ответственности.
5. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного Кодекса Штата San - Andreas, ответчика Roman Schwarz (н.п 113552) признать виновным и назначить наказание в виде уголовного штрафа размером в $ 70.000.
6. В многократном нарушении ст. 2.9 Этического кодекса Штата San - Andreas, а также ст. 5.13 Этического кодекса Штата San - Andreas ответчика Roman Schwarz (н.п 113552) признать виновным и назначить наказание в виде административного штрафа размером в $ 85.000.
7. Обязать ответчика Roman Schwarz (н.п 113552) исполнить п.5 и п.6 настоящего приговора и отчитаться перед Верховным судом в срок не позднее 48 часов с момента публикации настоящего приговора
8. Заочный приговор Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда Штата Сан-Андреас
Alex Levy
A.Levy

Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Robert Rafterman
R. Rafterman

Председатель Окружного Суда Штата Сан-Андреас
Gabriel Greyhound
G. Greyhound​