Исковое заявление №85

[Siegfried_One]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Xays Kuznetsov и его законного представителя в лице государственного адвоката Siegfried Asatrua.

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника Полицейского Департамента г. Лос-Сантос Bogdan Durko, а так же , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Вечером 11.07.2023 в 20:27 во время работы, а именно погрузки ящиков с мясом для выполнение договора с компанией Kuznetsov Inc. Official на перевозку мяса, что является моей собственностью. Я услышал, что останавливают чёрный Ford Raptor, на всякий случай сбавила ход, потому что мой, Vapid Predator очень смахивает на данную модель. После 2-х предупреждений был открыт огонь по колёсам моей машины, после чего я потерял управление машиной. Не представившись офицер находившийся за рулём патрульной машины приказал выйти из машины, не представившись, я с ним поздоровался и указал ему на то что он ошибся моделью машины, я начал выходить, но произошло ДТП, и я решил в целях собственной безопасности вернуться в машину, продолжил диалог с офицерами, не имевший к делу отношения и не разобравшись в ситуации, судя по нашивке агент FIB [ FIB - A | 00040 ] отдал мне, цитирую "законодательное требование" выйти из машины, я не знаю что это, по этому решил не слушаться. Напарник произвёл выстрел по моей машине из огнестрельного оружия. Агент FIB, который не имел отношения к делу, сказал, что мне необходимо выйти из транспорта или будут применены электрошок, вместе с этими словами меня ударило током и я выпал из машины, даже не заглушив её. Начал процессуальные действия агент FIB с опознавательными знаками [FIB - A | 00004] и без оснований снял с меня наручники, после чего офицер, который в последствии предоставил свои документы Ship Dobryakov, инкриминировал мне статью 25.5. Провёл обыск, посадил в машину, предложил оплатить штраф в 25.000$, зачитал правило "Миранды", я запросил адвоката. Ехали в КПЗ ЛСПД, потом зачем то развернулись и поехали в сторону штрафстоянки и подобрали офицера, который сходу начал меня оскорблять. По доставке меня в КПЗ, почему то процессуальные действия проводил Bogdan Durko. Напомню, это тот офицер, который меня оскорблял и к делу никак не относился. Проигнорировал мои Конституционные права. Порвал мое водительское удостоверение, основываясь на 2.12 ДК, хотя вина моя не была доказана, и даже если так, не было предложено оплатить штраф. После чего посадил меня в КПЗ.



На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Аннулировать статьи, которые были мне инкриминированы незаконно
2. Взыскать с ответчика ожидаемую прибыль невыполненного мной договора из-за задержания 39.650$
3. Компенсировать тяжкие моральные страдания в размере 50.000$
4. Компенсировать все судебные издержки в размере 30.000$
5. Истребовать у офицера Bogdan Durko и Ship Dobryakov видеозапись задержания
6. Передать дело в офис генерального прокурора для дальнейшего расследования и наказания по всем статьям выявленным прокуратурой.

1. Ксерокопию вашего паспорта: *Ксерокопия*
2. Доказательства правонарушения: *Запись* *Запись*
3. Список свидетелей (если они имеются): Нет
4. Электронная почта и телефон (Discord): [8]Хays Greco#1495@sa.com номер телефона 8504078
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Гиперссылка*
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Гиперссылка* реестр: Реестр государственных и частных адвокатов
7. Ксерокопия договора об оказании услуг адвоката: *Гиперссылка* *Договор* *Доверенность*

Дата подачи заявления: 11.07.2023.
Подпись Истца или его представителя:

 

[Siegfried_One]

Ходатайство
В Окружной суд штата San Andreas

В рамках иска № 85

Истец: Xays Kuznetsov

Ответчики: Bogdan Durko



Ходатайство

О редактировании искового заявления


Я, представитель истца Siegfried Asatrua , согласно главы V, пункт 5.8 приложения о форме подачи исковых заявлений прошу суд принять ходатайство о редактировании иска.


Дата: 13.07.2023

Подпись:

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству

​

13 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

​

Окружной суд, в лице судьи Сэма Шмейли , рассмотрев исковое заявление №85 от гражданина Xays Kuznetsov против сотрудника LSPD Bogdan Durko о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №85 от гражданина Xays Kuznetsov против сотрудника LSPD Bogdan Durko о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №85 от гражданина Xays Kuznetsov против сотрудника LSPD Bogdan Durko о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Советник Верховного Судьи
Сэм Шмейли

​

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания​

15 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

​

Окружной суд, в лице судьи Сэма Шмейли, рассмотрев исковое заявление №85 от гражданина Xays Kuznetsov против сотрудника LSPD Bogdan Durko о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд.

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 17.07.2023 г. в 12:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

​

Советник Верховного Судьи
Сэм Шмейли

​

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №85
​

17 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Сэма Шмейли, при участии истца Xays Kuznetsov и его представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №85 от гражданина Xays Kuznetsov против сотрудника LSPD Bogdan Durko о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд.

Гражданин Соединённых Штатов Америки Xays Kuznetsov обратился 12.07.2023 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №85 от гражданина Xays Kuznetsov против сотрудника LSPD Bogdan Durko о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 13.07.2023 г. принял иск к производству, а 15.07.2023 г. назначил открытое судебное заседание на 17.07.2023 г. в 12:00.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд

УСТАНОВИЛ ​

13.07.2023 г. было выписано и опубликовано постановление DJP-062, связавшись с руководством ответчика было установлено, что тот более не работает в Департаменте полиции г. Лос-Сантос. Отправка извещения о постановлении была направлена ответчику по почте, однако оно не было исполнено спустя 24 часа.

Помимо прочего, согласно главе VII ст. 7.2 п. 6 Процессуального Кодекса, лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. А также согласно Главе IX ст. 9.3 Процессуального Кодекса и ст 1.4.3 Судебного Кодекса гос.служащий должен доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. Однако Ответчик не явился на судебное заседание и не предоставил соответствующий доказательств, доказывающих законность его действий.

Таким образом, суд не имеет достаточных доказательств для установления правомерности действий сотрудника правоохранительного органа, однако, ссылаясь на указанные предыдущие статьи, признает арест незаконным.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

- Неисполнение постановления сотрудника Офиса Генерального Прокурора, которое было передано в установленной срок и надлежащим образом, согласно закону "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас";

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Xays Kuznetsov.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере тридцати тысяч долларов ($30.000) и судебные расходы в размере тридцати тысяч долларов ($30.000)

3. Признать ответчика Bogdan Durko виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, постановления прокурора или выданного ордера а равно воспрепятствование их исполнению.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4. Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 11.07.2023 г. по статье 25.5 УАК СА.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Советник Верховного Судьи
Сэм Шмейли

​