Рассмотрено Исковое заявление №870

  • Автор темы Автор темы Prandan
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
P

Prandan

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Dimas Bastard
Представитель истца: Ostin Shashkov
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​


Истец:
Имя Фамилия: Dimas Bastard
Номер паспорта, ксерокопия: 170051, *ксерокопия*
Номер телефона: 7532973
E-mail Address: jsdwhy@sa.gov

Адвокат:
Имя Фамилия: Ostin Shashkov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *договор об оказании юр. услуг*, *подпись*
Номер паспорта, ксерокопия: 164599, *ксерокопия*
Номер телефона: 6523336
E-mail Address: prandan@sa.gov

Ответчик №1:
Имя фамилия: Niclass Landscape, опознавательный знак: [LSSD | SPD | Niclass Landscape]
Место работы: Los-Santos Sheriff Department
Должность: неизвестна
Номер телефона: неизвестен
E-mail address: неизвестен

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №870​

28.07.2024 примерно в 03:20 сотрудник шерифского департамента врезался в задний бампер машины моего доверителя, после чего потребовал его выйти из его машины, предположительно для того, чтобы обвинить его в нарушении ст.40 Дорожного Кодекса, хоть Дмитрий на тот момент еще и не успел припарковать или остановить свое транспортное средство, и вышел из него уже непосредственно после ДТП. Сотрудник, почему-то, вместо вызова полицейских, как это гласит в Дорожном Кодексе, решил разобраться самостоятельно и попросил документы у истца, после чего тот сказал "Душнила, давай, выписывай штраф-тикет", после чего сотрудник начал яро возмущаться и квалифицировал моему доверителю ст.44 Административного Кодекса.

Душнила — это человек, с которым окружающим непросто общаться из-за его занудства, излишней педантичности, отказа воспринимать вещи с юмором и выбора тем для общения, которые интересны только ему. Кто-то точно подметил свои ощущения после встречи со сложными в общении людьми: будто только что вышел из комнаты, которую срочно нужно проветрить. Душность может проявляться в самых разных поступках. Такой человек раздает непрошеные советы и делает замечания, навязывает свою точку зрения, придирается к мелочам, старается продемонстрировать, что он в чем-то превосходит остальных, например лучше разбирается в теме или имеет более изысканный вкус.

В своих словах истец не имел никакого негативного и оскорбительного контекста в сторону задержанного, он лишь хотел подметить его педантичность, ведь вместо того, чтобы просто договориться и разъехаться согласно ст.6.1 Дорожного Кодекса тот, видимо, собирался выписать неправомерный штраф моему доверителю. В ходе задержания сотрудник шерифского департамента провел первичный обыск, в ходе которого нашел нелегальные предметы, после чего доставил задержанного в Федеральную Тюрьму, вызвал адвоката и по истечению трех минут посадил задержанного.

Я, как законный представитель Дмитрия Бастарда, считаю, что сотрудник квалифицировал ст.44 Административного Кодекса совсем неправомерно, ведь тот никак не оскорблял офицера при исполнении и никак даже на это не намекал. Выражаясь на современном языке он назвал сотрудника педантом, что для сотрудника полиции - наоборот должно звучать как комплимент, ведь так выражаясь мой доверитель прямо говорит о том, что доверяет и не сомневается в действиях сотрудника, а также замечает и ценит его внимательность. А раз ст.44 Административного Кодекса была квалифицирована неверно, то и ст.12.7 Уголовного Кодекса, вскрывшаяся в ходе дальнейших процессуальных действий будет являться недопустимым доказательством.

Статья 44. Оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением (Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причем в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали).
Наказание: Штраф от 20.000 до 30.000$ либо 40 суток ограничения свободы ((40 мин)).

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Уплата судебной пошлины: *чек из банка*
2. Выписка из ls.gov: *выписка*

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

  1. ОТСТРАНИТЬ сотрудников LSSD Niclass Landscape с опознавательным знаком [LSSD | SPD | Niclass Landscape] от исполнения служебных обязанностей на время проведения расследования прокуратурой штата и до окончания судопроизводства.
  2. ПОТРЕБОВАТЬ видеофиксацию с боди-камеры сотрудника LSSD Niclass Landscape с опознавательным знаком [LSSD | SPD | Niclass Landscape] касаемо данного инцидента, промежуток времени 03:20 - 03:30 от 28.07.2024 г.
  3. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника LSSD Niclass Landscape с опознавательным знаком [LSSD | SPD | Niclass Landscape] незаконными и нарушающими права истца и привлечь к уголовной ответственности предусмотренного ст.15.6ч.1 Уголовного Кодекса штата SA.
  4. ВЗЫСКАТЬ с департамента "LSSD" и "GOV" компенсацию в размере 375 тысяч долларов из которых:
    - 25 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину.
    - 100 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
    - 250 тысяч долларов, оплата услуг адвоката.

ДАТА: 28.07.2024 г.
ПОДПИСЬ: O.Shashkov​
 
Последнее редактирование:
лого.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Определение о принятии искового заявления к рассмотрению
Oi8jqx6.png



Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Bernd Mittendorf, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№870,

У С Т А Н О В И Л :​
28 июля 2024 года, в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-№870 от представителя истца Ostin Sashkov (истец Dimas Bastard) в отношении сотрудника LSPD Niclass Landscape о привлечении к ответственности, компенсации морального ущерба и судебных издержек.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: (пунктуация сохранена)

  1. ОТСТРАНИТЬ сотрудников LSSD Niclass Landscape с опознавательным знаком [LSSD | SPD | Niclass Landscape] от исполнения служебных обязанностей на время проведения расследования прокуратурой штата и до окончания судопроизводства.
  2. ПОТРЕБОВАТЬ видеофиксацию с боди-камеры сотрудника LSSD Niclass Landscape с опознавательным знаком [LSSD | SPD | Niclass Landscape] касаемо данного инцидента, промежуток времени 03:20 - 03:30 от 28.07.2024 г.
  3. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника LSSD Niclass Landscape с опознавательным знаком [LSSD | SPD | Niclass Landscape] незаконными и нарушающими права истца и привлечь к уголовной ответственности предусмотренного ст.15.6ч.1 Уголовного Кодекса штата SA.
  4. ВЗЫСКАТЬ с департамента "LSSD" и "GOV" компенсацию в размере 375 тысяч долларов из которых:
    - 25 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину.
    - 100 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
    - 250 тысяч долларов, оплата услуг адвоката.



Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​
  1. Исковое заявление DC-№870 принять к производству в Окружном cуде.​
  2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата для проведения собственного расследования.​
  3. Обязать Прокуратуру штата истребовать все необходимые доказательства, дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы суду в течение 72 часов с момента публикации определения.​
  4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​
Oi8jqx6.png

Окружной судья
Bernd Mittendorf
Подпись: B.M
Дата: 28 июля 2024 г.​
 
лого.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Определение о рассмотрении дела в заочном формате
Oi8jqx6.png


Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Bernd Mittendorf, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№870,

У С Т А Н О В И Л :​

28 июля 2024 года, в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-№870 от представителя истца Ostin Sashkov (истец Dimas Bastard) в отношении сотрудника LSPD Niclass Landscape о привлечении к ответственности, компенсации морального ущерба и судебных издержек.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: (пунктуация сохранена)

  1. ОТСТРАНИТЬ сотрудников LSSD Niclass Landscape с опознавательным знаком [LSSD | SPD | Niclass Landscape] от исполнения служебных обязанностей на время проведения расследования прокуратурой штата и до окончания судопроизводства.
  2. ПОТРЕБОВАТЬ видеофиксацию с боди-камеры сотрудника LSSD Niclass Landscape с опознавательным знаком [LSSD | SPD | Niclass Landscape] касаемо данного инцидента, промежуток времени 03:20 - 03:30 от 28.07.2024 г.
  3. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника LSSD Niclass Landscape с опознавательным знаком [LSSD | SPD | Niclass Landscape] незаконными и нарушающими права истца и привлечь к уголовной ответственности предусмотренного ст.15.6ч.1 Уголовного Кодекса штата SA.
  4. ВЗЫСКАТЬ с департамента "LSSD" и "GOV" компенсацию в размере 375 тысяч долларов из которых:
    - 25 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину.
    - 100 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
    - 250 тысяч долларов, оплата услуг адвоката.

29 июля 2024 года в канцелярию Окружного Суда поступило делопроизводство №1287 от Прокуратуры штата. По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №1287, Прокуратура штата San - Andreas просит суд:
  1. Признать сотрудника LSSD Niclass Landscape виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15.6 ч1 УК SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме на срок 5 лет

Суд, в соответствии с п.4 ч.3 ст.14.1 Судебного кодекса, приходит к заключению о необходимости рассмотрения данного дела в заочном формате.

Согласно п.4 ч.3 ст.14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса при рассмотрении судом уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1 , 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA и административном правонарушении.

Суд разъясняет, что при определении судом заочного формата производства, за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате. Ходатайство о рассмотрении дела в очном формате должно быть мотивированным и должно отражать необходимость проведения разбирательства в очном формате.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

  1. Исковое заявление DC-№870 принять к производству в заочном формате.
  2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часа с момента публикации настоящего определения.
  3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. Предложить Прокуратуре штата направить суду представление о необходимости/отсутствии необходимости избрания меры пресечения обвиняемому в соответствии с постановлением Конгресса №001 «О судебном запрете и избрании меры пресечения» в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения.
  5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Oi8jqx6.png

Окружной судья
Bernd Mittendorf
Подпись: BM
Дата: 29 июля 2024 г.​

1717607565371.png
 
лого.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Приговор по исковому заявлению DC-№870
Oi8jqx6.png



Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружной судьи Bernd Mittendorf, провел заочное рассмотрение дела по исковому заявлению DC-№870 по обвинению в отношении сотрудника LSSD Niclass Landscape. На основании проведенного судом разбирательства,

У С Т А Н О В И Л :​

28 июля 2024 года, в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-№870 от представителя истца Ostin Sashkov (истец Dimas Bastard) в отношении сотрудника LSPD Niclass Landscape о привлечении к ответственности, компенсации морального ущерба и судебных издержек.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования: (пунктуация сохранена)

  1. ОТСТРАНИТЬ сотрудников LSSD Niclass Landscape с опознавательным знаком [LSSD | SPD | Niclass Landscape] от исполнения служебных обязанностей на время проведения расследования прокуратурой штата и до окончания судопроизводства.
  2. ПОТРЕБОВАТЬ видеофиксацию с боди-камеры сотрудника LSSD Niclass Landscape с опознавательным знаком [LSSD | SPD | Niclass Landscape] касаемо данного инцидента, промежуток времени 03:20 - 03:30 от 28.07.2024 г.
  3. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника LSSD Niclass Landscape с опознавательным знаком [LSSD | SPD | Niclass Landscape] незаконными и нарушающими права истца и привлечь к уголовной ответственности предусмотренного ст.15.6ч.1 Уголовного Кодекса штата SA.
  4. ВЗЫСКАТЬ с департамента "LSSD" и "GOV" компенсацию в размере 375 тысяч долларов из которых:
    - 25 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину.
    - 100 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
    - 250 тысяч долларов, оплата услуг адвоката.

29 июля 2024 года в канцелярию Окружного Суда поступило делопроизводство №1287 от Прокуратуры штата. По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №1287, Прокуратура штата San - Andreas просит суд:
  1. Признать сотрудника LSSD Niclass Landscape виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15.6 ч1 УК SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме на срок 5 ле

Суд предоставил 24 часов на письменные показания сторон по существу дела, однако никаких показаний не было предоставлено Суду.

Суд разъясняет, что Прокуратура штата SA, в ходе делопроизводства утверждает что, ответчик уведомил прокурора Emilia Parr по постановлению №3675. Ответчик утверждал, что удалил видеофиксацию до истечения срока 72 часов.​

Таким образом Суд усматривает уголовное преступление предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA, поскольку ответчик утерял видеофиксацию ввиду своего ненадлежащего отношения к работе, ввиду которого серьезно нарушил права истца.

Ввиду обстоятельств, которые были установлены в рамках заочного рассмотрения дела,
Окружной суд в лице Окружного Судьи Bernd Mittendorf руководствуясь Конституцией и Законами штата Сан-Андреас,​

П Р И Г О В О Р И Л :​
  1. В исковых требованиях по исковому заявлению в Окружной суд №827 - удовлетворить частично.
  2. В совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA, гражданина Niclass Landscape (н.п. 180296) признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме Боулинброук сроком на 5 лет.
  3. Признать задержание и последующий арест гражданина Dimas Bastard (н.п 170051) необоснованным и незаконным.
  4. Обязать организацию LSSD выплатить моральную компенсацию в размере 75.000$, из которых 25.000$ - судебные расходы, 50.000$ - моральная компенсация, гражданину Dimas Bastard (н.п 170051) в срок 96 часов с момента публикации приговора. Ответственные за исполнение - Шериф LSSD Pasqualline Brix, Зам. Шерифа LSSD Roman Schwarz.
  5. Приговор вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.
Oi8jqx6.png

Окружной судья
Bernd Mittendorf
Подпись:B.M
Дата: 30 июля 2024 г.​


1717607565371.png
 
Последнее редактирование:
В Окружной Суд Штата San - Andreas
От Истца: Dimas Bastard
Номер паспорта: 170051
E-mail Address: jsdwhy@sa.gov


Ходатайство о прошении увеличения возмещения убытков

Я, Истец по данному делу, Dimas Bastard, в своем ходатайстве прошу Суд пересмотреть размер компенсации моих убытков, в частности убытков на услуги моего представителя, в общей сумме размер всех компенсаций не покроет расходы на адвоката.​


Дата: 30.07.2024 г.
Подпись: D.Bastard​
 
Последнее редактирование:
лого.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Определение о рассмотрении ходатайств
Oi8jqx6.png


Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Bernd Mittendorf, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№870,

У С Т А Н О В И Л :​

30 июля 2024 года, истец Dimas Bastard публикует ходатайство, через которое запрашивает Суд пересмотреть степень моральной компенсации.

Суд не считает целесообразным изменять степень компенсации, ввиду того, что она вполне достаточна.
Суд разъясняет, расходы на адвоката не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

  1. В рассмотрении ходатайства №1 от истца - отказать.
  2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Oi8jqx6.png

Окружной судья
Bernd Mittendorf
Подпись: BM
Дата: 31 июля 2024 г.​

1717607565371.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху