Отказано Исковое заявление №890

  • Автор темы Автор темы Zergoed
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Zergoed

Новичок
Пользователь
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство:да

Данные истца:
Имя Фамилия: Hado Raflez
Номер паспорта (ID-card): 51868
Номер телефона: 6789547
Электронная почта: apchi1337

Данные ответчика:
Имя фамилия: Viper_Soprami
Место работы: LSPD
Должность: Отсутствует
Идентификационный знак: Отсутствует

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

24 Января 2025 года в промежуток времени с 00:10 до 00:30, в парке на площади Легиона по отношение к гражданину San Andreas Hado Raflez (именуемый далее как Истец) был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника Полицейского Департамента (именуемый далее как ответчик).

Истец стоял в холле Полицейского Департамента где к нему подошел сотрудник ЛСПД и спросил почему истец в маске и дал некорректное законное требование («не обозначил время на выполнение»), однако истец исполнил законное требование, снял маску и побежал на площадь Легиона где около перекрестка Пиллбокс-хилл к истцу подъехал таксист с номером MT311MOZ и предложил сесть в машину, но данный таксист преградил дорогу и сбил истца, после чего подбежал сотрудник (ответчик) и попросил остановиться, но так как это не является законным требованием, истец решил не останавливаться, после чего ответчик достал электрошокер и применил к истцу электрошоковую терапию, после чего надел наручники и задержал без каких-либо оснований и причин. Во время процесса задержания миранда была зачитана невнятно один раз, однако истец, зная свои права, запросил телефонный звонок и адвоката. Примечание: Истец не понял свои права зачитанные ответчиком. После запроса адвоката и телефонного звонка от истца, ответчик, заявил, что в правах истца будет отказано и истец не сдержался и оскорбил сотрудника ЛСПД, после чего сотрудник ЛСПД перешел на оскорбления в сторону моего подзащитного, также сотрудник говорил моему подзащитному, чтобы тот цитирую: «Закрой свой рот», а также всячески перебивал и затыкал моего подзащитного, а также оскорблял.

Спустя небольшое время бежав по улице Мишн-роу, по ним начал стрельбу неизвестный, нанеся истцу несколько значительных ранений, от которых у истца было кровотечение, однако сотрудник ЛСПД решил пренебречь своей обязанностью в оказании ПМП в и продолжил следовать к КПЗ ЛСПД. Примечание: при этом сотрудник оказал себе ПМП. По прибытию в департамент ЛСПД истец потерял сознание из-за обильной кровопотери. До того как подсудимый потерял сознание, ответчик сказал, цитирую: «Окунаю головой в унитаз человека напротив», что является оскорбительным и унизительным действием со стороны ответчика в сторону моего подзащитного.

После чего, оказавшись в КПЗ ЛСПД, истец повторно запросил адвоката и телефонный звонок, сотрудник решил предоставить права истцу, однако адвокат не принял вызов. После данных событий, сотрудник произвел арест истца.


МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: Гиперссылка
2. Доказательства: Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: Гиперссылка, Гиперссылка

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6, 15.1, 7.7 УАК.
2. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $50.000 в пользу истца.
3. Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере $25.000.

Дата подачи искового заявления: 27.01.2025
Подпись истца или его представителя: M.M​
 
https://i.yapx.ru/X4RTL.png


https://i.yapx.ru/X44Ni.png

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
28 Января 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас в лице Федерального судьи штатa Vincent Kronhard, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

установил:
Исковое заявление подано с нарушением положений процессуального законодательства. Так, согласно пункту «д» статьи 1 главы III Правил подачи исковых заявлений суд вправе отказать в принятии искового заявления в случае, нарушении требований к форме, содержанию или наименованию иска.

В соответствии со статьей 3 главы III Правил подачи исковых заявлений, отказ по основаниям, изложенным в настоящей главе не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, главами IV и IХ Судебного кодекса, суд

определил:


1. В принятии искового заявления №890 - отказать.

2. В настоящем исковом заявление от истца, а именно Hado Raflez, указано, что "юридическое представительство:да", но отсутствует данные о представителе истца, а так же документ удостоверяющий его личность.

3. Настоящее определение составлено Федеральным судьей штатa Vincent Kronhard, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в установленном порядке.
Федеральный судья
Vincent Kronhard
Подпись: Kronhard
https://i.yapx.ru/X44Pn.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху