Рассмотрено Исковое заявление №891

  • Автор темы Автор темы Prandan
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
P

Prandan

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Zohan Holmes
Представитель истца: Ostin Shashkov
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Имя Фамилия: Zohan Holmes
Номер паспорта, ксерокопия: 72362, *ксерокопия*
Номер телефона: 1011001
E-mail Address: _doubletake_@sa.gov

Адвокат:
Имя Фамилия: Ostin Shashkov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *договор об оказании юр. услуг*, *подпись*
Номер паспорта, ксерокопия: 164599, *ксерокопия*
Номер телефона: 6523336
E-mail Address: prandan@sa.gov

Ответчик №1:
Имя фамилия: Danieli Borz, опознавательный знак: [LSPD | Deputy Head PAI | Danieli Borz]
Место работы: Los Santos Police Department
Должность: Deputy Head PAI
Номер телефона: 8579342
E-mail Address: denk4ck@sa.gov

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №891​

08.08.2024 примерно в 20:10 Истец ехал на помощь к своему раненому напарнику, по пути заехав в ближайший магазин "24/7", дабы прихватить с собой пару аптечек, во время чего ему на почту приходит сообщение, гласящее об его увольнении по ст.7.2 Трудового Кодекса. После оказания первой медицинской помощи и вызова сотрудников EMS на место происшествия, мой доверитель ринулся на бывшее место работы - в ЛСПД, где и встретил своего бывшего работодателя и по совместительству начальника, который его и уволил. В ходе беседы работодатель довольно грубо выражался в сторону моего доверителя, сказав, что Истец был уволен за то, что тот не выполнял обязанности сотрудника отдела PAI, проигнорировав все возражения Истца, а также добавил, что вряд-ли ему получиться вернуться обратно на его должность.

В статье 7.2 Трудового Кодекса прописано, что основанием для прекращения трудовых отношений по инициативе работодателя является неоднократное неисполнение работником его должностных обязанностей, как я понимаю, на что и хотел сослаться работодатель. Как Я, так и Истец, крайне не согласны с доводами Ответчика №1, ведь мой доверитель прекрасно выполнял свои должностные обязанности.

Также нам с Истцом не ясна сама причина увольнения, ведь если работодателю не нравилась работа истца, он мог бы предупредить его об этом и сослаться на то, что в его сторону могут быть применены какие-либо санкции, если тот не будет исполнять свои должностные обязанности должным, по его мнению образом, но Ответчик №1 решил обойтись без прелюдий и сразу же уволил Истца без весомых на то оснований.

Стоит упомянуть и о том, что мой доверитель был уволен прямо во время рабочего дня, его рабочую форму и снаряжение никто не изъял и по факту его пустили в свободное плавание прямо в форме полицейского при полном вооружении и с рабочим транспортным средством, которые Истец, при наличии преступных мотивов мог бы использовать в личных целях.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

  1. Уплата судебной пошлины: *чек из банка*
  2. Видеофиксации с боди-камеры истца: *запись*, *запись*, *запись*

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

  1. ОТСТРАНИТЬ сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | Deputy Head PAI | Danieli Borz] от исполнения служебных обязанностей на время проведения расследования прокуратурой штата и до окончания судопроизводства.
  2. ПОТРЕБОВАТЬ видеофиксацию с боди-камеры сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | Deputy Head PAI | Danieli Borz] касаемо данного инцидента, промежуток времени 22:00 - 23:00 от 08.08.2024 г.
  3. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | Deputy Head PAI | Danieli Borz] незаконными и нарушающими права истца и привлечь к уголовной ответственности предусмотренных ст.15.1ч.2 и ст.15.6ч.1 Уголовного Кодекса штата SA.
  4. ЗАПРЕТИТЬ сотруднику Danieli Borz с опознавательным знаком [LSPD | Deputy Head PAI | Danieli Borz] занимать руководящие должности в правовых и силовых организациях на 15 лет.
  5. ВЗЫСКАТЬ с Ответчика №1 и/или департамента "LSPD" компенсацию в размере 325 тысяч долларов из которых:
    - 25 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину.
    - 200 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
    - 100 тысяч долларов, оплата услуг адвоката.
  6. ВОССТАНОВИТЬ истца в должности.
  7. ВЗЫСКАТЬ с Ответчика №1 и/или департамента "LSPD" все пропущенные зарплаты с момента увольнения до момента восстановления истца в должности.

ДАТА: 09.08.2024 г.
ПОДПИСЬ: O.Shashkov​
 

1719759153378.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о принятии искового заявления к производству в заочном формате
9 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Adam Crown, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№891

У С Т А Н О В И Л :
9 августа 2024 года, в Окружной суд поступило исковое заявление DC-№891 от истца Zohan Holmes в отношении сотрудников LSPD с опознавательным знакам [LSPD | Deputy Head PAI | Danieli Borz] о привлечении ответчика к ответственности, компенсации морального ущерба и судебных издержек.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):​
  1. ОТСТРАНИТЬ сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | Deputy Head PAI | Danieli Borz] от исполнения служебных обязанностей на время проведения расследования прокуратурой штата и до окончания судопроизводства.
  2. ПОТРЕБОВАТЬ видеофиксацию с боди-камеры сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | Deputy Head PAI | Danieli Borz] касаемо данного инцидента, промежуток времени 22:00 - 23:00 от 08.08.2024 г.
  3. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | Deputy Head PAI | Danieli Borz] незаконными и нарушающими права истца и привлечь к уголовной ответственности предусмотренных ст.15.1ч.2 и ст.15.6ч.1 Уголовного Кодекса штата SA.
  4. ЗАПРЕТИТЬ сотруднику Danieli Borz с опознавательным знаком [LSPD | Deputy Head PAI | Danieli Borz] занимать руководящие должности в правовых и силовых организациях на 15 лет.
  5. ВЗЫСКАТЬ с Ответчика №1 и/или департамента "LSPD" компенсацию в размере 325 тысяч долларов из которых:
    - 25 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину.
    - 200 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
    - 100 тысяч долларов, оплата услуг адвоката.
  6. ВОССТАНОВИТЬ истца в должности.
  7. ВЗЫСКАТЬ с Ответчика №1 и/или департамента "LSPD" все пропущенные зарплаты с момента увольнения до момента восстановления истца в должности.
Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

Руководствуясь частью 3 статьей 14.1 Судебного кодекса штата Сан-Андреас который гласит:
Производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:
-При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
-При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
-При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
-При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1 , 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA, а также в случае рассмотрения искового заявления Верховным судом при отсутствии обстоятельств, влияющих на изменение итогового акта судебного производства при рассмотрении дела по существу.
-При рассмотрении судом жалобы и обращений.

Окружной Суд принял решение о рассмотрении искового заявления в заочном формате.

Суд разъясняет, что при определении судом заочного формата производства, за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате. Ходатайство о рассмотрении дела в очном формате должно быть мотивированным и должно отражать необходимость проведения разбирательства в очном формате.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :​
1. Исковое заявление №891 принять к производству в Окружном суде штата Сан-Андреас.
2. Исковое заявление №891 рассмотреть в Окружном суде в заочном формате.
3. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата для проведения собственного расследования.
4. Обязать Прокуратуру истребовать все необходимые доказательства, дать правовую оценку по итогам проведенного расследования, предоставить все материалы возбужденного делопроизводства в течение 72 часов с момента публикации определения.
5. Обязать Прокуратуру штата надлежащим образом уведомить ответчиков об их участии в настоящем судопроизводстве
6. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown​
1720304104806.png


​
 
В Окружной Суд штата San Andreas
от Lowell Levillian
паспорт: 679
E-mail: knyazew@sa.gov​
Ходатайство
о продлении сроков рассмотрения материалов дела Прокуратурой
Я, действующий прокурор, Lowell Levillian, ходатайствую о продлении сроков рассмотрения дела Прокуратурой на дополнительные 60 часов в связи с необходимостью получения дополнительных данных и проведения тщательного расследования.​

С уважением,
Дата: 12.08.2024
Подпись: L.Low​
 

1719759153378.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о рассмотрении ходатайства
12 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Adam Crown, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№891

У С Т А Н О В И Л :
12 августа 2024 года, прокуратура штата в лице прокурора Lowell Levillian обратилась в Окружной суд с ходатайством о продлении сроков рассмотрения дела Прокуратурой на дополнительные 60 часов в связи с необходимостью получения дополнительных данных и проведения тщательного расследования.

Суд считает продление сроков на 60 часов нецелесообразным, поскольку это может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения дела. Вместе с тем, предоставление дополнительных 48 часов представляется достаточным для завершения всех необходимых действий прокуратурой.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :​
  1. В рассмотрении ходатайства от Прокуратуры штата SA - удовлетворить частично.
  2. Дать дополнительные 48 часов на более тщательное рассмотрение делопроизводства
  3. Обязать Прокуратуру штата SA предоставить делопроизводство в канцелярию Окружного Суда по истечению срока 48 часов с момента публикации настоящего определения.
  4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown​

1720304104806.png


​
 
В Окружной Суд Штата San - Andreas
От Прокурора Bogdan Cappuccino
Номер паспорта: 176413
E-mail Address: caappucc1n0@sa.gov
​

Ходатайство
о продлении сроков рассмотрения материалов дела прокуратурой
Я, действующий Прокурор, Bogdan Cappuccino, ходатайствую о продлении сроков рассмотрения дела прокуратурой на дополнительные 48 часов в связи с невозможностью завершить подготовку дела в установленные сроки по следующим причинам: высокая загруженность, так как в последние дни на меня были возложены дополнительные служебные обязанности, требующие моего непосредственного участия и внимания, что значительно увеличило мою рабочую нагрузку, и необходимость сбора дополнительной информации, так как в процессе подготовки дела возникла необходимость в сборе дополнительных доказательств и информации, без которых невозможно обеспечить полноту и объективность расследования. Сбор этих данных требует больше времени, чем первоначально предполагалось. Учитывая важность соблюдения всех процессуальных норм и обеспечения справедливого рассмотрения дела, прошу удовлетворить данное ходатайство и предоставить дополнительные 48 часов для завершения подготовительных мероприятий. С уважением, Bogdan Cappuccino, Прокурор.​




Дата: 17.08.2024 г.
Подпись: B.Cappuccino​
 


1719759153378.png



THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о рассмотрении ходатайства
17 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Adam Crown, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№891

У С Т А Н О В И Л :
17 августа 2024 года, действующий Прокурор, Bogdan Cappuccino, ходатайствую о продлении сроков рассмотрения дела прокуратурой на дополнительные 48 часов в связи с невозможностью завершить подготовку дела в установленные сроки

Суд, ознакомившись с ходатайствам, не находит оснований для отказа в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :​

  1. В рассмотрении ходатайства от Прокуратуры штата SA - удовлетворить.​
  2. Дать дополнительные 48 часов на более тщательное рассмотрение делопроизводства​
  3. Обязать Прокуратуру штата SA предоставить делопроизводство в канцелярию Окружного Суда по истечению срока 48 часов с момента публикации настоящего определения.​
  4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​
​
Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown

1720304104806.png
​
 

1719759153378.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Заочный приговор по исковому заявлению №891
21 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Adam Crown, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№891

УСТАНОВИЛ:
9 августа 2024 года, в Окружной суд поступило исковое заявление DC-№891 от истца Zohan Holmes в отношении сотрудников LSPD с опознавательным знакам [LSPD | Deputy Head PAI | Danieli Borz] о привлечении ответчика к ответственности, компенсации морального ущерба и судебных издержек.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):​
  1. ОТСТРАНИТЬ сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | Deputy Head PAI | Danieli Borz] от исполнения служебных обязанностей на время проведения расследования прокуратурой штата и до окончания судопроизводства.
  2. ПОТРЕБОВАТЬ видеофиксацию с боди-камеры сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | Deputy Head PAI | Danieli Borz] касаемо данного инцидента, промежуток времени 22:00 - 23:00 от 08.08.2024 г.
  3. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | Deputy Head PAI | Danieli Borz] незаконными и нарушающими права истца и привлечь к уголовной ответственности предусмотренных ст.15.1ч.2 и ст.15.6ч.1 Уголовного Кодекса штата SA.
  4. ЗАПРЕТИТЬ сотруднику Danieli Borz с опознавательным знаком [LSPD | Deputy Head PAI | Danieli Borz] занимать руководящие должности в правовых и силовых организациях на 15 лет.
  5. ВЗЫСКАТЬ с Ответчика №1 и/или департамента "LSPD" компенсацию в размере 325 тысяч долларов из которых:
    - 25 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину.
    - 200 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
    - 100 тысяч долларов, оплата услуг адвоката.
  6. ВОССТАНОВИТЬ истца в должности.
  7. ВЗЫСКАТЬ с Ответчика №1 и/или департамента "LSPD" все пропущенные зарплаты с момента увольнения до момента восстановления истца в должности.
9 августа 2024 года, Окружной Суд назначил заочное рассмотрение искового заявления №891.

21 августа 2024 года, в канцелярию Окружного суда поступило делопроизводство в рамках искового заявления №891.

По итогам расследования по Делопроизводству №1308, Прокуратура штата San - Andreas просит суд:​
  1. Признать виновным Сотрудника LSPD Danieli Boyz в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК SA и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 Года, с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме “Болингброук”.
  2. Признать виновным Сотрудника LSPD Danieli Boyz в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 48 АК SA и назначить ему наказание в виде административного штрафа суммой в 25.000$.
Изучив материалы дела по исковому заявлению №891 и делопроизводству №1316, суд приходит к выводу о недостаточности доказательств, которые могли бы оправдать увольнение истца Zohan Holmes.

Согласно диспозиции статьи 7.2 ТК штата Сан-Андреас:
Прекращение трудовых отношений по инициативе работодателя (глава организации, старший состав ( в рамках своей компетенции, регламентированной уставом ) или министр, курирующий организацию, если таковой имеется)
Трудовые отношение могут быть прекращены работодателем в следующих случаях:​
  • Неоднократного нарушения правил внутреннего трудового распорядка организации;​
  • Нарушения АК, УК SA, ДК SA;
    Примечание: Только нарушения статей АК и ДК, за которые предусматривается административный арест.​
  • Неоднократного неисполнения работником своих обязанностей;​
  • Прогула рабочего дня;​
  • Потеря доверия (FIB, Прокуратура) (( Увольнение по данному пункту должно быть обоснованным. В случае запроса причину нужно будет предоставить администрации ));​
  • Появления работника на работе в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;​
  • Разжигание конфликтов внутри организации;​
  • Постановлением, актом или иным документом, которое было выписано уполномоченным лицом​
  • Наличие наркозависимости тяжелой степени (9 и более единиц);​
  • В случае повторного выявления просроченной или некорректно заполненной медицинской карты;​
  • Непрохождение работником стажировки;​
  • Профессиональная непригодность работника.​
  • Сокращение/Расформирование, совершенное указом профильного Министерства, при запросе работодателя.​
Также следует отметить, что исходя из материалов делопроизводства прокуратуры, суд не выявил, в соответствии с каким пунктом статьи 7.2 ТК СА был уволен Истец.

Прокуратура штата Сан-Андреас предъявляет обвинение сотруднику LSPD Danieli Boyz в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 16.14 УК Сан-Андреаса. Однако в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в материалах дела №1316 отсутствуют убедительные доказательства, подтверждающие факт надлежащего уведомления сотрудника Danieli Boyz о возложенной на него обязанности. Ввиду этого обстоятельства суд не может вынести обвинительный приговор по данному составу преступления.

21 августа 2024 года судом было установлено, что ответчик Danieli Borz (номер паспорта 10133) изменил свои личные данные на Boyara Brix.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

ПРИГОВОРИЛ:​
  1. Требования по исковому заявлению №891 в Окружном Суде удовлетворить частично.
  2. Признать увольнение гражданина Zohan Holmes, инициированное сотрудником LSPD Boyara Brix (ранее: Danieli Borz), незаконным.
  3. В совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 48 Административного Кодекса Штата San - Andreas, ответчика Boyara Brix (номер паспорта 10133) признать виновным и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25.000$ в пользу казны Штата San Andreas.
  4. Обязать ответчика Boyara Brix (номер паспорта 10133) выплатить 100.000 $ истцу Zohan Holmes (номер паспорта 72362) в качестве моральной и материальной компенсации.
  5. Обязать ответчика Boyara Brix (номер паспорта 10133) отчитаться перед Окружным судом об исполнении приговора в части п. 4 в течение 48 часов с момента его публикации.
  6. В течение 48 часов с момента публикации настоящего приговора, обязать Офис Шефа Los-Santos Police Department восстановить в прежней должности гражданина штата СА Zohan Holmes (номер паспорта 72362).
  7. Заочный приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента его публикации, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.
​
Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown
​
1720304104806.png
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху