Исковое заявление №893

[Chrstopherr]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Maxim Mofeez
Юридическая помощь: Andrew Soblazn
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Окружного Судьи Neyton Panamera​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Maxim Mofeez
Номер паспорта, ксерокопия: №ИК-150013, ксерокопия
Номер телефона: 3-898-4-44
E-mail Address: kavinsky0649@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Andrew Soblazn
Разрешение истца на оказания юридической помощи истцу: договор
Номер паспорта, ксерокопия: №ИК-154272, ксерокопия
Номер телефона: 1-106-6-67
E-mail Address: chr1sfl0r@government.sa


Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: Federal Investigation Bureau
Должность: Неизвестно
Номер жетона: [FIB-716 | FPB].
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №893

22 Июня 2024 года ориентировочно в промежутке с 14:30 – 14:50 были совершены противоправные действия, нарушающие законодательную Базу Штата San Andreas в отношении гражданина Maxim Mofeez (именуемый далее как – истец).

По словам истца, он находился в транспортном средстве рядом с Федеральной Тюрьмой Болингброук, когда к нему подбежал сотрудник FIB и давал какое-то требование, которое не являлось законным, так как он не идентифицировал себя. Так как истец считал его требование незаконным он не подчинялся ответчику, поэтому ответчик выстреливает из электрошокового устройства в истца, после чего задерживает его по 17.6 УК SA, при аресте каким-то образом появляется статья 10.5 АК SA, которую при задержании сотрудник истцу не озвучивал.

[Р] Статья 17.6 УК SA*

Неповиновение законному требованию, распоряжению, приказу государственного служащего, если данное деяние не формирует состава иного правонарушения.

Статья 10.5 АК SA Оскорбление сотрудника государственной структуры при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, совершенное в устной или письменной форме.

Далее ответчик направляется к Блоку Оформления Федеральной Тюрьмы Болингброук по пути он не выступает в качестве инициатора вызова адвоката истцу, нарушив статью 2.6.1 ПК SA, так как сотрудник обязан выступить инициатором для вызова, он должен получить ответ от задержанного

Из 2.6.1 ПК SA:
Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка

Также, адвокат считает, что сотрудник FIB не проверял истца на нахождение в какой-либо ориентировке от диспетчера, поэтому он также нарушил 2.6.1 ПК SA

Статья 2.6.1 ПК SA Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:

Проверить нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Уплата судебной пошлины на счет Окружного Судьи Neyton Panamera – квитанция и чек
2. ((OOC)) Видеозапись – кликабельно
3. Выписка из ls.gov - выписка

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​

Адвокат Andrew Soblazn считает, что действия сотрудников, проводивших задержание, имели преступный, злонамеренный характер, поэтому прошу суд:

1.Привлечь ответчика №1 к ответственности по статье: 15.1, 15.6, 16.3, 17.2 УК SA, а также по иным статьям, которые будут выявлены судом в опоре на Законодательство Штата San Andreas;
2. Признать арест истца незаконным, реабилитировав его по вмененным ему статьям;
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$;
5. Изъять видеозапись за необходимый суду промежуток с Камер Федеральной Тюрьмы Болингброук;
6 Изъять видеозапись с видеорегистратора Автомобиля с гос.номером «FIB13»;
7. Изъять видеозапись с боди-камеры сотрудника FIB, именуемого как ответчик №1;

ДАТА: 24.06.2024
ПОДПИСЬ:

 

[Neyton Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 24 июня 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ "Об отказе в принятии искового заявления" Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Neyton Panamera, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ: 1. Истекли сроки подачи искового заявления. Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16.1, ст. 15.7, гл. 15 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. В принятии настоящего искового заявления отказать. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Neyton Panamera, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Окружной судья Neyton Panamera Подпись: N. Panamera​ ​

​