Отказано Исковое заявление №898

  • Автор темы Автор темы Haget
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Haget

Новичок
Пользователь
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС



В Окружной Суд штата San Andreas,
истец: Ahmed Scott
Представитель истца: Arseny Sleep
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: $25.000

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:

Имя Фамилия: Ahmed Scott
Номер паспорта, ксерокопия: 141370 КСЕРОКОПИЯ
Номер телефона: 6105701
E-mail Address:_111111_@sa.GOV

Адвокат:
Имя Фамилия: Arseny Sleep
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Подпись истца
Номер паспорта, ксерокопия: 174680 КСЕРОКОПИЯ
Номер телефона: 6939111
E-mail Address: fantom1052@sa.GOV

Ответчик №1:

Имя фамилия: Artem Wisteria
Место работы: LSPD
Должность: Лейтенант
Номер телефона: 2342726
E-mail address: young.clown@sa.GOV

Ответчик №2:

Имя фамилия: Bogdan Cappuccino
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Номер телефона: 7356279
E-mail address: caappucc1n0@sa.GOV

Ответчик №3:

Имя фамилия: Gregory Grimes
Место работы: FIB
Должность: Lead Agent
Номер телефона: 9758798
E-mail address: romanshow@sa.GOV



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №898

12.08.2024 Истец патрулировал по трассе со своими напарниками, и подъехали к своему коллеге который как видно выписывал штраф неизвестному гражданину. После чего заметив автомобиль в котором был истец с напарниками потребовал отъехать от процессуальных действий на 15 метров после чего истец поинтересовался на каком основание он должен выполнить требование после повтора требования он уехал. После чего к ним подъехали ответчик №1 с ответчиком №3 и ответчик №1 потребовал выйти истца из ТС, истец вышел и его задержали. После чего 1 напарник открыл огнь по ответчику №3 на основание Главы 11 пункту 2 ведь ответчик №3 целился в авто где могли быть люди после чего с истца сняли наручники и надели на ответчика №1 и в следствие задержали. По прибытию в тюрьму Болинг-Броук в ожидание адвоката, начальства и прокурора в комнату заходят 2 сотрудника FIB включая ответчика №3 2 сотрудник с индикационным номером 10551 информацию о нём найти не удалось. в ходе чего сотрудники без оснований зашли на территорию федеральной тюрьмы Болинг-Броук тем самым совершив преступление прописном в Главе 12 статье 12.6 УК SA, И надели наручники на истца и его напарников без оснований тем самым совершая преступление прописном в Главе 15 стать 15.6 часть 1 Также когда приехал хабиас-корпус и судья спросил кому нужен хабиас-корпус ответчик №1 сказал: этим двоим а этому отказано указывая на истца. Прокурор огласил решение заключить истца по статье 15.6 часть 1 которая по мнению ответчика №1 заключалась в том что истец не задержал своего напарника который открыл огонь по ответчику №3 хотя открытый огонь был обоснованный.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: *Чек из Банка*
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Признать арест незаконным и привлечь (ответчика №1) к ответственности согласно УК по статье 15.6 Ч1 УК SA
2. Признать действия незаконными и привлечь (ответчика №2) к ответственности согласно УК по статье 15.6 часть 1 УК SA
3.Признать действия незаконными и привлечь (ответчика №3) к ответственности согласно УК по статьям 12.6; 15.6 часть 1 УК SA
4.Признать действия сотрудника (Ответчика №1) во время задержания незаконными.
5. С правительства штата вернуть 25.000$ за оплату судебной пошлины

6. Взыскать с ответчика или правительства, компенсацию для Истца в размере 250.000$ ввиду морального ущерба и нарушения прав Истца.

Дата: 13.08.2024
Подпись: A.Moon









https://discord.com/settings/hypesquad-online
 
лого.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Определение об отказе в принятии искового заявления

Oi8jqx6.png


Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Arab Sheikhov, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№898,

У С Т А Н О В И Л :​

i. 13 августа 2024 года, в Окружной суд поступило исковое заявление DC-№898 от представителя истца Arseny Sleep [истец Ahmed Scott] в отношении сотрудника LSPD Artem Wisteria, FIB Gregory Grimes и прокурора Bogdan Cappuccino о привлечении к уголовной ответственности, компенсации морального ущерба, убытков и судебных издержек.​
В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:​
  1. Признать арест незаконным и привлечь (ответчика №1) к ответственности согласно УК по статье 15.6 Ч1 УК SA​
  2. Признать действия незаконными и привлечь (ответчика №2) к ответственности согласно УК по статье 15.6 часть 1 УК SA​
  3. Признать действия незаконными и привлечь (ответчика №3) к ответственности согласно УК по статьям 12.6; 15.6 часть 1 УК SA​
  4. Признать действия сотрудника (Ответчика №1) во время задержания незаконными.​
  5. С правительства штата вернуть 25.000$ за оплату судебной пошлины​
  6. Взыскать с ответчика или правительства, компенсацию для Истца в размере 250.000$ ввиду морального ущерба и нарушения прав Истца.​
ii. Однако, исковое заявление подано не в соответствии с правилами подачи исковых заявлений.​
Согласно диспозиции п. "а" ч.1 ст. 18 Судебного кодекса:​
Основанием для отказа в принятии искового заявления служит несоблюдение требований, установленных статьями 9.1 и 9.2 настоящего Кодекса, также заявление подписано неуполномоченным лицом.​
Согласно диспозиции ч.5 ст.9.1 Судебного кодекса:​
В случае, если для конкретного вида заявления установлена форма подачи заявления, исковое заявление подается СТРОГО в соответствии с установленной формой.​
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​
  1. В принятии искового заявления DC-№898 к производству - Отказать.
  2. Разъяснить, что настоящее Определение не препятствует к обращению истца в суд с заявлением о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же ответчику, если будут устранены нарушения, выявленные судом. Однако, при подаче нового искового заявления с прежними требованиями, необходимо будет уплатить судебную пошлину в установленном порядке и размере.
  3. Определение вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Oi8jqx6.png

Окружной судья
Arab Sheikhov
Подпись: A.Sheikhov
Дата: 13 августа 2024 г.


1717607565371.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху