ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Приговор по исковому заявлению DC-№901
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Arab Sheikhov,
При участии: Представителя истца - Arseny Sleep (н.п. 174680),
Государственного обвинителя - Saint Pihalov (н.п. 139904), Ответчика №2 - Bogdan Cappuccino (н.п. ) и его защитника - Jhon Rich (н.п. 158862),
В отсутствии:
Ответчика №1 - Artem Wisteria (н.п. 147070),
Ответчика №3 - Gregory Grimes (н.п. 71465), Истца - Ahmed Scottez (н.п. 141370),
провел судебное заседание по исковому заявлению DC-№901 по обвинению в отношении сотрудника LSPD Artem Wisteria, FIB Gregory Grimes и прокурора Bogdan Cappuccino. На основании проведенного судом разбирательства,
i. 13 августа 2024 года, в Окружной суд поступило исковое заявление DC-№901 от представителя истца Arseny Sleep [истец Ahmed Scottez] в отношении сотрудника LSPD Artem Wisteria, FIB Gregory Grimes и прокурора Bogdan Cappuccino о привлечении к уголовной ответственности, компенсации морального ущерба, убытков и судебных издержек. В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
Признать арест незаконным и привлечь (ответчика №1) к ответственности согласно УК по статье 15.6 Ч1 УК SA Признать действия незаконными и привлечь (ответчика №2) к ответственности согласно УК по статье 15.6 часть 1 УК SA Признать действия незаконными и привлечь (ответчика №3) к ответственности согласно УК по статьям 12.6; 15.6 часть 1 УК SA Признать действия сотрудника (Ответчика №1) во время задержания незаконными. С правительства штата вернуть 25.000$ за оплату судебной пошлины Взыскать с ответчика или правительства, компенсацию для Истца в размере 250.000$ ввиду морального ущерба и нарушения прав Истца. 14 августа 2024 года, Окружной суд в лице Окружного судьи Arab Sheikhov опубликовал определение о принятии искового заявления к производству и передал исковое заявление DC-№901 в Прокуратуру штата для проведения собственного расследования. Окружной судья Arab Sheikhov направил уведомление всем участникам о принятии искового заявления в рамках дела DC-№901. Уведомление было отправлено непосредственно на тел.номера ответчиков. 23 августа 2024 года, Прокуратура штата в лице Прокурора Sam Faber провела расследование по делу DC-№901 и направила делопроизводство №1329 в канцелярию Окружного суда. 24 августа 2024 года, Окружной суд в лице Окружного судьи Arab Sheikhov, опубликовал определение о назначении судебного заседания по делу DC-№901 на 25 августа 2024 года в 14:00 в зале судебных заседаний Мэрии Округа Блейн, судьей единолично, с участием государственного обвинителя, истца и его представителя, подсудимого и его защитника. 24 августа 2024 года, Помощник судьи направил повестку всем участникам дела о назначении судебного заседания по исковому заявлению DC-№901. Повестки были направлены всем участникам дела посредством электронной почты. ii. Судебное заседание по делу DC-№901 объявлено открытым 25 августа 2024 года в 14:15, по местному времени. Ответчик №1 Artem Wisteria (н.п. 147070), ответчика №3 Gregory Grimes (н.п. 71465) и истец Ahmed Scottez (н.п. 141370) не присутствовали на судебном заседании 25 августа 2024 года, несмотря на официальное уведомление через соответствующую повестку о проведении заседания в установленное время и место. Более того, указанные лица не уведомили суд о наличии уважительных причин для их отсутствия на заседании, что нарушает процессуальные требования и затрудняет рассмотрение дела. Суд считает такое отсутствие без уважительных причин неприемлемым и ставит под сомнение их намерение активно участвовать в процессе. Суд, руководствуясь принципом процессуальной экономии, решил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Государственный обвинитель выдвинул следующие требования к суду в отношении обвиняемых:
Признать сотрудника LSPD Artem Wisteria виновным в совершении преступления, предусмотренных статьей статьей 16.14 часть 1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Ввиду чего назначить меру наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в Федеральной тюрьме Болинг-Броук. Признать сотрудника FIB Roman Show виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей статьей 16.14 часть 1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Ввиду чего назначить меру наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в Федеральной тюрьме Болинг-Броук. На судебном заседании, адвокат потерпевшего и адвокат ответчика №2 изложили суду все факты, касающиеся происшествия. iii. В процессе рассмотрения искового заявления DC-№901, материалов дела №1329, показаний участников судопроизводства и анализа видеозаписей с боди-камеры истца, суд установил следующие факты. На предоставленной видеозаписи №1, предоставленной истцом, зафиксированы произошедшие в ходе исполнения служебных обязанностей истца Ahmed Scott вместе с его напарниками. Видеозапись демонстрирует момент, когда истец, находясь при исполнении служебных обязанностей, обращает внимание на действия ответчика №1, который также исполнял свои обязанности в качестве сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | CPD | Artem Wisteria]. Во время проведения процессуальных действий ответчиком №1 в отношении гражданского лица, истец подъезжает на служебном автомобиле к месту происшествия. Ответчик №1, заметив приближение истца и увидев помеху, выдвигает законные требования, чтобы истец отъехал от места процессуальных действий. Истец выполняет данное требование и затем пересаживается на заднее сиденье автомобиля, что приводит к смене водителя транспортного средства. Этот факт зафиксирован на видеозаписи и является важным элементом в контексте рассматриваемого дела. Спустя некоторое время, во время движения истца с напарниками на автомагистрале, видно как сотрудник FIB, находясь вместе с ответчиком №1 на дороге в служебной автомобиле, использует мегафон и требует остановить транспортное средство, находящееся у сотрудника LSPD (напарника истца). В результате, транспортное средство действительно останавливается. Ответчик №1, после остановки транспортного средства, требует от истца выйти из автомобиля. После того как истец покидает транспортное средство, ответчик №1 инициирует его задержание по статье 46.3 Административного Кодекса за неповиновение законному требованию. Кроме того, ответчик №1 отдает законные требования напарникам истца (сотрудникам LSPD) отойти на 15 метров от места проведения процессуальных действий. Однако, один из сотрудников LSPD вмешивается в процесс задержания, произведенный ответчиком №1, и освобождает истца, сняв с него наручники. В дальнейшем, истец совместно с напарниками инициирует процессуальные действия в отношении ответчика №1, обвиняя его в превышении должностных полномочий. Эти действия, запечатленные на видеозаписи, являются ключевыми для анализа законности и правомерности действий всех участников процесса. После транспортировки задержанного, ответчика №1, в Федеральную тюрьму Болингбрук для дальнейшего разбирательства, а также для запроса прокурора для оценки правомерности задержания государственного служащего, в комнату, где проводятся процессуальные действия со стороны истца и его напарников в отношении ответчика №1, входят двое сотрудников FIB с опознавательным знаком [FIB | HRT | 1742] (он же ответчик №3), а другой — [FIB | ATF | 10551]. Согласно ст.4.1 гл.2 Процессуального Кодекса: Сотрудник прокуратуры дает оценку правомерности задержания и устанавливает наличие противоправного деяния в действии (или противоправного бездействия) задержанного. Далее, эти сотрудники FIB (вошли в комнату к истцу) надевают наручники на всех субъектов задержания, которые принимали участие в задержании ответчика №1, и освобождают последнего. После этого, ответчик №1 совместно с сотрудниками FIB инициирует задержание истца и всех его напарников. Далее, прокурор (он же ответчик №2) прибывает на место проведения процессуальных действий для оценки правомерности задержания государственного служащего. Ознакомившись с предоставленной видеофиксацией, прокурор выносит решение о привлечении истца к уголовной ответственности за нарушение ч.1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса и назначает наказание в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме Болингбрук. Суд всесторонно ознакомившись со всеми предоставленными доказательствами, пришел к выводу, не смотря на то что основания для задержания истца со стороны ответчика №1 за неповиновение законному требованию не были установлены надлежащим образом, истец проявил халатность, выразившуюся в недобросовестном отношении к службе. В частности, истец не проявил необходимой безотлагательности, что привело к нарушениям со стороны его напарников. Эти действия свидетельствуют о несоблюдении профессиональных стандартов и норм правоприменения. После изучения делопроизводства №1329, проведенного прокуратурой, суд установил, что прокурор Sam Faber допустил нарушения в ходе расследования. В частности, обвинение против ответчиков №1 и №3 было выдвинуто без необходимой доказательной базы, что нарушает требования правосудия. Кроме того, в делопроизводстве не зафиксирован факт надлежащего уведомления ответчика №1 о требованиях, изложенных в Постановлении Прокуратуры №3779. Не был представлен документ, подтверждающий передачу данного постановления от начальства LSPD к ответчику №1. В связи с тем что Прокуратура надлежащим образом не уведомила ответчика №1 о запросе видеозаписи процессуальных действий в отношении истца, суд не смог объективно рассмотреть данное дело. Недостаток в уведомлении и отсутствии надлежащих доказательств существенно ограничили возможность полного и беспристрастного анализа всех обстоятельств дела. Несмотря на это, Ответчик №1 Artem Wisteria и Ответчик №3 Gregory Grimes (н.п. 71465), уклонялся от судебного разбирательства по уголовному делу, несмотря на то что был надлежащим образом извещен о назначении судебного заседания по делу DC-№901, которое было назначено на 24 августа 2024 года. Также он был уведомлен о начале судопроизводства в отношении него 14 августа 2024 года через сообщение на телефонный номер. Несмотря на полученные уведомления, ответчик №1 не проявил активного способствования раскрытию и расследованию инцидента. Он не представил необходимые доказательства, которые могли бы подтвердить его точку зрения в процессе задержания истца. Согласно презумпции невиновности, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов защиты лежит на стороне обвинения. Таким образом, уклонение ответчика №1 от судебного заседания затруднило объективное рассмотрение дела и не способствовало полному раскрытию обстоятельств. Согласно ч.4 ст.7 Судебного Кодекса: Лицо, оспаривающее законность и обоснованность привлечения его к уголовной или административной ответственности не обязано, но вправе, доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины лица, привлеченного к ответственности, возлагается на должностное лицо, чье решение оспаривается. Согласно ст.1 гл.6 Процессуального Кодекса (Презумпция невиновности):
Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. iv. При вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие. Ввиду обстоятельств, которые были установлены в рамках судебного разбирательства, Окружной суд в лице Окружного судьи Arab Sheikhov, руководствуясь Конституцией и Законами штата Сан-Андреас,
П Р И Г О В О Р И Л :
- Исковые требования истца по исковому заявлению DC-№901 - удовлетворить частично.
- Признать ответчика №1 Artem Wisteria (н.п. 147070) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.16.11 Уголовного Кодекса, и назначить меру наказания в виде уголовного штрафа в размере 50 тысяч долларов.
- Обязать ответчика №1 Artem Wisteria (н.п. 147070) исполнить пункт 2 настоящего приговора не позднее, чем через 72 часов с момента публикации данного приговора. Оплата штрафа возможна путём передачи денежных средств представителю судейского корпуса.
- В случае неуплаты штрафа со стороны ответчика №1 Artem Wisteria (н.п. 147070) в установленный срок, указанный в пункте 3 настоящего приговора, штраф будет заменен на лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме Болингбрук.
- Признать ответчика №3 Gregory Grimes (н.п. 71465) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.16.11 Уголовного Кодекса, и назначить меру наказания в виде уголовного штрафа в размере 50 тысяч долларов.
- Обязать ответчика №3 Gregory Grimes (н.п. 71465) исполнить пункт 5 настоящего приговора не позднее, чем через 72 часов с момента публикации данного приговора. Оплата штрафа возможна путём передачи денежных средств представителю судейского корпуса.
- В случае неуплаты штрафа со стороны ответчика №3 Gregory Grimes (н.п. 71465) в установленный срок, указанный в пункте 6 настоящего приговора, штраф будет заменен на лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме Болингбрук.
- Признать гражданина Ahmed Scottez (н.п. 141370) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.40 Административного Кодекса, и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 10 тысяч долларов.
- Обязать гражданина Ahmed Scottez (н.п. 141370) исполнить пункт 8 настоящего приговора не позднее, чем через 72 часа с момента публикации данного приговора. Оплата административного штрафа возможна путем передачи денежных средств представителю судейского корпуса.
- Выпустить частное определение в отношении государственного обвинителя в лице прокурора Sam Faber.
- Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента оглашения, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.
Окружной судья
Arab Sheikhov
Подпись: A.Sheikhov
Дата: 25 августа 2024 г.
|
