Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №905

[[Storm]Mifix]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kai Ryodan
Представитель истца: Dari Leanex
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Имя Фамилия: Kai Ryodan
Номер паспорта, ксерокопия: 188745

Спойлер: Документы Kai Ryodan

Номер телефона: 9928488
E-mail Address: sillverw@sa.com

Адвокат:
Имя Фамилия: Dari Leanez
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: K.Ryodan
Номер паспорта, ксерокопия: 188217

Спойлер: Документы Dari Leanez

Номер телефона: 6559507
E-mail Address: .mifix@sa.com

Ответчик:
Имя фамилия: Jim Brix
Место работы: LSSD
Должность: Assistant Sheriff
Номер телефона: неизвестен
E-mail address: неизвестен

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №905​

Я, частный адвокат Dari Leanez, представляю интересы своего клиента Kai Ryodan, который пострадал в результате действий Ассистента Шерифа LSSD Jim Brix (далее - Ответчик).

15.08.2024, сотрудник LSSD предъявил моему подзащитному требование выйти из автомобиля, однако не предоставил жетон и должным образом не обозначил себя как сотрудника согласно Главе III Статье 6.2. закона "о взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас".

Далее ответчик, пропустив 3 стадию применения силы, сразу применил 4-ю стадию силы, тем самым нарушив Главу XI. Процессуального кодекс Штата San Andreas, регламентирующую порядок применения силы сотрудника правоохранительного органа, в отношении нарушителя закона.

Далее, оказав первую медицинскую помощь, Ответчик задержал моего подзащитного за неповиновение законному требованию. В ходе расследования у моего подзащитного были найдены следующие нелегальные предметы: Special Rifle с номерами FIB в количестве 1 штуки и 7.62 в количестве 65 штук. Он как добропорядочный гражданин направлялся в LSSD для сдачи найденных на дороге нелегальных предметов, сотрудникам правоохранительных органов. Обыск моего подзащитного был незаконным, и дальнейший его арест по статье 12.7 попадает под недопустимые доказательства согласно Главе VI статье 2.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины:

https://imgur.com/a/k7MWBKy

Выписка из LS GOV, взятая у сотрудника SASPA:

https://imgur.com/a/3O4mUqQ

Договор об оказании юридических услуг:

https://imgur.com/a/HeuGlVn

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Привлечение Ответчика к уголовной ответственности согласно Статье 15.6 ч2 Уголовного Кодекса Штата San Andreas.
2. Взыскание материального ущерба в размере $100,000 для моего клиента, из которых 25.000$ оплата судебных издержек, 50.000$ - лечение и 25.000$ в качестве моральной компенсации.
3. Проведение служебного расследования для выявления всех нарушений, совершённых Ответчиком.
4. Введение дополнительных мер контроля для предотвращения подобных нарушений в будущем.

ДАТА: 16.08.2024
ПОДПИСЬ: D.Lean​

 

[[Storm]Mifix]

В окружной суд штата San-Andreas
от частного адвоката: Dari Leanez
с номером паспорта: 188217
по иску № 905​

Ходатайство об истребовании видео-фиксации

В соответствии с Процессуальным кодексом штата San Andreas, а именно с Главой VII, и адвокатским запросом № 035 прошу суд направить запрос об истребовании видеозаписи инцидента, произошедшего 15.08.2024 в 02:16 с участием ответчика Jim Brix.

Поддерживающие документы и основания для ходатайства:​

Факт нарушения: Указанный инцидент связан с выполнением ответчиком служебных обязанностей и должен был быть зафиксирован на видео согласно требованиям части 1 и 2 статьи VII Процессуального кодекса штата San Andreas.

Хранение и доступ: Видеозаписи хранятся на защищенных серверах государственной организации или на Micro-SD карте служебных боди-камер течение 72 часов с момента записи, с возможностью приостановки хранения в случае подачи искового заявления.

Право на видеофиксацию: Запрос направляется в государственную структуру ответчика, который выполнял процессуальные действия в отношении истца, согласно порядку, установленному в части 4 главы VII кодекса Процессуальный кодекс Штата San Andreas .

Основания, по которым эти доказательства необходимы для установления фактов дела: Данная видеофиксация является ключевым доказательством и необходима для установления истины по делу и защиты законных интересов истца.
Видеозапись предоставит объективное подтверждение действий и событий, произошедших в указанный период.

На основании вышеизложенного, прошу:​

Истребовать видеозапись инцидента у Ассистента Шерифа LSSD Jim Brix.
Обеспечить предоставление видеозаписи в суд в пригодном для просмотра формате.

Приложения:​

Документы, подтверждающие обстоятельства инцидента: Выписка из LS GOV по истцу -

https://imgur.com/a/3O4mUqQ

Почта для связи и уведомлений: .mifix@sa.com

ДАТА: 16.08.2024
ПОДПИСЬ: D.Lean​

 

[Rokert]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

Определение
о принятии искового заявления
16 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Mark Korleone ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №905 в Окружной Суд

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Окружного суда штата San Andreas 16.08.2024 поступило Исковое заявление №905, поданное гражданином Kai Ryodan через своего представителя - адвоката Dari Leanez, против сотрудника LSSD Jim Brix. В связи с ущербом, понесенным истцом, было подано обращение к Окружному суду штата San Andreas с просьбой взыскать материальную компенсацию в качестве возмещения причиненных убытков, возместить моральный вреда, а также привлечь к ответственности сотрудника LSSD .

В исковом заявлении №905 истец Kai Ryodan через своего представителя - адвоката Dari Leanez выдвинул следующие требования:
1. Привлечение Ответчика к уголовной ответственности согласно Статье 15.6 ч2 Уголовного Кодекса Штата San Andreas.
2. Взыскание материального ущерба в размере $100,000 для моего клиента, из которых 25.000$ оплата судебных издержек, 50.000$ - лечение и 25.000$ в качестве моральной компенсации.
3. Проведение служебного расследования для выявления всех нарушений, совершённых Ответчиком.
4. Введение дополнительных мер контроля для предотвращения подобных нарушений в будущем.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление №905 принять к производству в Окружном суде штата Сан-Андреас.
2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата для проведения собственного расследования.
3. Обязать Прокуратуру истребовать все необходимые доказательства, дать правовую оценку по итогам проведенного расследования, предоставить все материалы возбужденного делопроизводства в течение 72 часов с момента публикации определения.
4. Обязать Прокуратуру штата надлежащим образом уведомить ответчика об его участии в настоящем судопроизводстве.
5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
​

Окружной судья Штата SA
Mark Korleone
M.Korleone​

 

[Rokert]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Mark Korleone ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №905 в Окружной Суд

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Окружного суда штата San Andreas 16.08.2024 поступило Исковое заявление №905, поданное гражданином Kai Ryodan через своего представителя - адвоката Dari Leanez, против сотрудника LSSD Jim Brix. В связи с ущербом, понесенным истцом, было подано обращение к Окружному суду штата San Andreas с просьбой взыскать материальную компенсацию в качестве возмещения причиненных убытков, возместить моральный вреда, а также привлечь к ответственности сотрудника LSSD .

Однако детально изучив приложенные материалы искового заявления, суд не обнаружил копию доверенности или иного юридически значимого документа, который подтверждал полномочия гражданина Dari Leanez на представление прав и законных интересов гражданина Kai Ryodan в суде.

Согласно п.2 ст. 19 Судебного кодекса Штата SA В случае выявления после принятия искового заявления к рассмотрению обстоятельств, предусмотренных подпунктами “в”, “г”, “ж”, “и” пункта 1 статьи 18 настоящего кодекса, а также в случае пропажи без вести истца или ответчика суд обязан оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно пп. "Ж" п.1 ст.18 Судебного кодекса Штата SA основанием для отказа в принятии искового заявления является факт подписания заявления неуполномоченным лицом.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление №905 в Окружном суде штата Сан-Андреас оставить без рассмотрения.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья Штата SA
Mark Korleone
M.Korleone​