Отказано Исковое заявление №908

  • Автор темы Автор темы TiredYt
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

TiredYt

Новичок
Пользователь
bc.png


В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Johnny Deboshir
Представитель истца: Klim Aslan
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Johnny Deboshir
Номер паспорта, ксерокопия: Номер телефона: 6351856
E-mail Address: ggfromin.02@sa.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Klim Aslan
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: J.Deboshir
Номер паспорта, ксерокопия: Номер телефона: 5822014
E-mail Address: tiredrp@sa.com

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно, опознавательный знак [FIB I HRT I 8117]
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестен
E-mail address: Неизвестен

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №908
Мой доверитель Johnny Deboshir обратился ко мне к Государственному Адвокату Klim Aslan для Юридической Помощи в написании искового заявления на сотрудника FIB c опознавательным знаком - [FIB I HRT I 8117]. В связи с тем что мой доверитель пострадал от действий сотрудника FIB c опознавательным знаком - [FIB I HRT I 8117].


Мой доверитель пожаловался на грубые нарушения сотрудника FIB c опознавательным знаком - [FIB I HRT I 8117] которые проявились в том что - Был не законно перемён тайзер (спец.средство) в сторону моего подзащитного, было произведено незаконное задержание моего доверителя по статье 46.3 ак, во время проведения проц.действий сотрудник Нарушил Конституционные права моего доверителя это в проявилось в том что сотрудник FIB c опознавательным знаком - [FIB I HRT I 8117] запросил адвоката в рацию Департамента, адвокат успешно ответил на вызов но сотрудник по истечению 3 минут продолжил процессуальные действия тем самым нарушил 26 Статью Конституции Штата Сан-Андреас.




ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Выписка из ls.gov -
Уплата судебной пошлины:
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Привлечение Ответчика к уголовной ответственности согласно Статье 15.6 ч1 Уголовного Кодекса Штата San Andreas.
2. Взыскание материального ущерба в размере $50,000 для моего клиента, из которых 25.000$ оплата судебных издержек и 25.000$ в качестве моральной компенсации.
3. Проведение служебного расследования для выявления всех нарушений, совершённых Ответчиком.
4. Введение дополнительных мер контроля для предотвращения подобных нарушений в будущем.

ДАТА: 20.08.2024
ПОДПИСЬ: K.Aslan​
 
https://lh7-us.googleusercontent.com/OGrGohSGVFBnvkCnx-q3sexMCRb0YdOGmlA5MXZ-9nkSrGfpOPFltj6IM501VQDL5TvVbjtb61-DCZVI1aQ_HHIgVz72NmO9K07bvHLWDNr2QhzMQgoKxKSncKYT8xh-z079MNxBHpP23OueG522Q80


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT


split line justice.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
20.08.2024 г.
Los Santos, штат San Andreas


split line justice.png

Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи Jonathan Quiddington, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению № 908 от истца Johnny Deboshir в лице его представителя государственного адвоката Klim Aslan против сотрудника FIB с идентификационным знаком [FIB | HRT | 8117]

УСТАНОВИЛ:

20.08.2024 истец Johnny Deboshir в лице его представителя государственного адвоката Klim Aslan обратился в окружной суд штата San Andreas с исковым заявлением № 908 против сотрудника FIB с идентификационным знаком [FIB | HRT | 8117].

В исковом заявлении истец Johnny Deboshir в лице его представителя государственного адвоката Klim Aslan выдвинул следующие требования:
  1. Привлечение Ответчика к уголовной ответственности согласно Статье 15.6 ч1 Уголовного Кодекса Штата San Andreas.
  2. Взыскание материального ущерба в размере $50,000 для моего клиента, из которых 25.000$ оплата судебных издержек и 25.000$ в качестве моральной компенсации.
  3. Проведение служебного расследования для выявления всех нарушений, совершённых Ответчиком.
  4. Введение дополнительных мер контроля для предотвращения подобных нарушений в будущем.
Согласно диспозиции п. д ч.1 ст. 18 судебного кодекса штата San Andreas основанием для отказа в принятии искового заявления служит отсутствие доказательства уплаты судебной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата San Andreas, судебным кодексом штата San Andreas и другими законами штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. В принятии искового заявления №908 к производству - отказать.
  2. Определение вступает в законную силу с момента публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San Andreas
Jonathan Quiddington
J.Q
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху