Рассмотрено Исковое заявление №923

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Bogdan_Cappuccino

Новичок
Пользователь
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №923


Прокурор:
Полные данные: Bogdan Cappuccino
E-mail Address: caappucc1n0@sa.gov

Ответчик:
Полные данные: Innokentiy Kavinsky
Занимаемая должность:HRT, Lead Agent
Место работы:FIB
Номер телефона/E-mail Address: 5155142/.keshkaa@sa.gov​

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, действующий прокурор штата San-Andreas Bogdan Cappuccino подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд на гражданина Innokentiy Kavinsky и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Делопроизводство №1327


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
  1. Признать ответчика виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 12.6,16.14ч1 Уголовного кодекса Штата SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме Болингброук сроком на 8 лет.​
  2. Признать ответчика виновным в совершении правонарушений предусмотренных статьей 46.2 Административного кодекса Штата SA и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 50.000$.​
  3. Запретить ответчику работу в государственных структурах сроком на 14 лет в качестве дополнительного наказания.​

Дата: 25.08.2024
Подпись: B.Cappuccino​
 
лого.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Определение приняти искового заявления и назначении судебного заседания

Oi8jqx6.png




Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Bernd Mittendorf, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№923,

У С Т А Н О В И Л :​
25 августа 2024 года, в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-923 от Прокуратуры Штата SA в лице Bogdan Cappucino в отношении сотрудника FIB Innokentiy Kavinsky о привлечении к ответственности.

25 августа 2024 года, в канцелярию Окружного Суда поступило делопроизводство №1327 от Прокуратуры штата.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №1275, Прокуратура штата San - Andreas просит суд: (пунктуация сохранена)

  1. Признать ответчика виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 12.6,16.14ч1 Уголовного кодекса Штата SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме Болингброук сроком на 8 лет.
  2. Признать ответчика виновным в совершении правонарушений предусмотренных статьей 46.2 Административного кодекса Штата SA и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 50.000$.
  3. Запретить ответчику работу в государственных структурах сроком на 14 лет в качестве дополнительного наказания.
Исковое заявление подано в соответствии с критериями указанными в Судебном Кодексе, ввиду этого Суд не усматривает оснований отклонять данное заявление.

Согласно п.2 ст. 14 Судебного Кодекса, Суд в праве провести закрытое судебное заседание ввиду фигурирующей засекреченной информации

Суд разъясняет, что каждый участник судебного процесса в данном случае имеет право подать ходатайство о переносе судебного заседания, но не позднее 1 часа до начала судебного заседания, ввиду назначения того менее чем за 8 часов.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Принять исковое заявление DC-923 к производству в очном формате.
2. Назначить открытое судебное заседание по исковому заявлению №875 на 25 августа 2024 года в 19 часов 00 минут в зале суда Капитолия г. Лос-Сантос (г. Лос-Сантос, Бёртон, Эйб-Милтон-парквэй).
2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка ответчика будет являться основанием для привлечения его к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса.
3. Предложить ответчикам самостоятельно обеспечить себе представителей в суде. В случае необходимости реализации права на получение бесплатной квалифицированной юридической помощи - обратиться к Председателю коллегии адвокатов до начала судебного заседания.
4. Предложить государственному обвинителю обратиться в Суд с целью избрания меры пресечения обвиняемым в соответствии с постановлением Конгресса №001 «О судебном запрете и избрании меры пресечения» в течение 48 часов с момента публикации настоящего определения.
5. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленным законом порядке.

Oi8jqx6.png

Окружной судья
Bernd Mittendorf
Подпись: B.M
Дата: 25 августа 2024 г..
 

лого.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Приговор по исковому заявлению DC-№923

Oi8jqx6.png




Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружной судьи Bernd Mittendorf, провел очное рассмотрение дела по исковому заявлению DC-№923 по обвинению в отношении сотрудника FIB Innokentiy Kavinsky. На основании проведенного судом разбирательства​
При присутствии:
Государственного обвинителя - Saint Pihalov (н.п. 139904)
В отсутствии:
Ответчика №1 - Innokentiy Kavinsky (н.п. 197513)


У С Т А Н О В И Л :​

25 августа 2024 года, в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-923 от Прокуратуры Штата SA в лице Bogdan Cappucino в отношении сотрудника FIB Innokentiy Kavinsky о привлечении к ответственности.

25 августа 2024 года, в канцелярию Окружного Суда поступило делопроизводство №1327 от Прокуратуры штата.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №1275, Прокуратура штата San - Andreas просит суд: (пунктуация сохранена)

  1. Признать ответчика виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 12.6,16.14ч1 Уголовного кодекса Штата SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме Болингброук сроком на 8 лет.
  2. Признать ответчика виновным в совершении правонарушений предусмотренных статьей 46.2 Административного кодекса Штата SA и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 50.000$.
  3. Запретить ответчику работу в государственных структурах сроком на 14 лет в качестве дополнительного наказания.
Исковое заявление подано в соответствии с критериями указанными в Судебном Кодексе, ввиду этого Суд не усматривает оснований отклонять данное заявление.

Согласно п.2 ст. 14 Судебного Кодекса, Суд в праве провести закрытое судебное заседание ввиду фигурирующей засекреченной информации

Ходатайства о переносе судебного заседания отсутствуют, ввиду этого:

Судебное заседание по DC-923 было начато в 19 ч. 16 мин. окончено в 19 ч. 50 мин.

В ходе рассмотрения материалов делопроизводства, ответчик прибыл на синюю зону закрытой охраняемой территории SASPA, тем самым нарушив ст. 12.6 УК SA, поскольку согласно закону "о Закрытых и Охраняемых территориях" ст. 5, Судом не усмотрено оснований нахождения ответчика на территории SASPA.

Далее, Суд рассматривая материалы делопроизводства, ответчик произвёл задержание сотрудника SASPA, являющимся заявителем жалобы, ввиду чего превысил свои должностные полномочия, произведя незаконное задержание по ст. 46.3 АК SA. Судом не усмотрено оснований отдавать законное требование в данной ситуации. Поскольку Суд усматривает определенную степень общественного вреда ответчиком, усматривает состав ч.1 ст. 15.1 УК SA.

Далее, ответчик, в ходе процессуальных действий, предпринял решение отпустить задержанного, не разъяснив причину, в отсутствии Прокуратуры штата SA, тем самым совершив уголовное преступление, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA, поскольку права задержанного были нарушены. Судом не усмотрено оснований отпускать задержанного.

Ответчик не явился на судебное заседание, ввиду чего Суд усматривает состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 16.11 УК SA.

Также, в рамках делопроизводства, согласно постановлению Прокуратуры №3776, ответчик №1 не исполнил указанные секции. Ввиду этого, Суд усматривает состав уголовного преступления предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК SA.

Однако, ввиду вышесказанных обстоятельств, Суд не считает справедливым назначать запрет на работу, согласно делопроизводству прокуратуры, ввиду наличия справедливого наказания.

При вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.


П Р И Г О В О Р И Л :

  1. В исковых требованиях по исковому заявлению в Окружной суд №923 - удовлетворить частично​
  2. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 15.6 Уголовного кодекса штата SА, ответчика Innokentiy Kavinsky (Номер паспорта - 197513) признать виновным.
  3. В совершении преступления, предусмотренного ст. 12.6 Уголовного кодекса штата SА, ответчика Innokentiy Kavinsky (Номер паспорта - 197513) признать виновным.
  4. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 15.1 Уголовного кодекса штата SА, ответчика Innokentiy Kavinsky (Номер паспорта - 197513) признать виновным.
  5. В совершении преступления, предусмотренного ст. 16.11 Уголовного кодекса штата SА, ответчика Innokentiy Kavinsky (Номер паспорта - 197513) признать виновным.
  6. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 Уголовного кодекса штата SА, ответчика Innokentiy Kavinsky (Номер паспорта - 197513) признать виновным.
  7. Назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме Боулинброук сроком на 14 лет гражданину Innokentiy Kavinsky (н.п 197513)​
  8. В совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 AK SA, ответчика Innokentiy Kavinsky ( н.п 197513) - оправдать.​
  9. Приговор вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.​
Oi8jqx6.png
Окружной судья
Bernd Mittendorf
Подпись:B.M
Дата: 25 августа 2024 г.




1717607565371.png
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху