Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №936

[Sheikhov]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Bakha Sheikhov.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25 тысяч долларов.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:​

​

Имя Фамилия: Bakha Sheikhov​

Номер паспорта, ксерокопия: 129349, *ксерокс*​

Номер телефона: 2377279​

E-mail Address: arab707@sa.com​

​

Ответчик №1:​

​

Имя фамилия: Charles Bradley, н.п. 94567​

Место работы: LSPD​

Должность: неизвестно​

Номер телефона: 5540502​

E-mail address: неизвестно​

​

Ответчик №2:​

​

Имя фамилия: Bob Bradley. н.п. 150710​

Место работы: LSPD​

Должность: неизвестно​

Номер телефона: 4214368​

E-mail address: неизвестно​

​

Ответчик №3:​

​

Имя фамилия: Emili Parr, н.п. 165832​

Место работы: Мэрия ЛС​

Должность: Прокурор​

Номер телефона: 6108635​

E-mail address: emiliadax@sa.gov​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №936​

4 сентября 2024 года, примерно в 23:44, по местному времени, я, сторона истца Bakha Sheikhov, считаю что был незаконно задержан сотрудниками LSPD, которыми являются Ответчики №1 и №2, под предлогом нарушения статей 40 и 62 Дорожного кодекса.​

​

Статья 40 Дорожного кодекса предусматривает исключительно административное наказание в виде штрафа до $1 000. Статья 62 Дорожного кодекса, в свою очередь, указывает на применение санкций, предусмотренных статьей 40 ДК. Таким образом, ни одна из этих статей не предусматривает наказания в виде ограничения или лишения свободы.​

​

Однако, несмотря на очевидность данных обстоятельств, Ответчики №1 и №2 безосновательно применили ко мне меру в виде ограничения свободы, которая является грубым нарушением моих прав, гарантированы Конституцией штата Сан-Андреас. В частности, пункт "Б" ст.7 гл.2 Процессуального Кодекса прямо указывает на то, что подозреваемый подлежит к освобождению, если за нарушение не предусмотрены меры наказания в виде ограничения или лишения свободы.​

​

Ответчики №1 и №2, действуя вопреки закону и нарушая свои должностные обязанности, не только не освободили меня, но и продолжили осуществлять незаконные процессуальные действия, ограничивая мою свободу.​

​

Позднее, на месте задержания прибыл Ответчик №3, занимающий должность прокурора, который оценивает дает оценку правомерности задержания и устанавливает наличие противоправного деяния в действии (или противоправного бездействия) задержанного гос.служащего. Ознакомившись с материалами дела, Ответчик №3 вынес решение о наложении на меня административного штрафа в размере $2 500, что значительно превышает максимальные штрафные санкции, предусмотренные статьями 40 и 62 ДК.​

​

Важно отметить, что деяние, вменяемое мне в вину, может подпадать только под одну из указанных статей Дорожного кодекса, что делает применение одновременно двух статей за одно и то же правонарушение недопустимым. Это противоречит Конституции Штата Сан-Андреас, который в ст.28 гласит, что никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.​

​

Превышение суммы штрафа до $2 500, установленного Ответчиком №3, также является грубым нарушением закона и демонстрирует явное самоуправство с его стороны. Такое решение не только не соответствует действующему законодательству.​

​

Таким образом, действия Ответчиков №1 и №2 по моему задержанию, а также действия Ответчика №3 по наложению административного штрафа в размере, превышающем законодательно установленные пределы, являются незаконными и нарушают мои конституционные права.​

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Уплата судебной пошлины: *чек*​
2. Видеозапись задержания: *запись №1*​
3. Видеозапись вынесение решения со стороны ответчика №3: *запись №2*​

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Привлечь к ответственности всех ответчиков, указанных в исковом заявлении DC-№936, согласно законадательству.
2. Обязать Ответчиков, а также государственную структуру, в которой они работали в момент моего задержания, возместить моральный ущерб и судебные издержки, причиненные незаконным задержанием и неправомерным штрафом, в размере 100 тысяч долларов.
3. Отстранить всех Ответчиков от исполнения служебных обязанностей на период проведения расследования прокуратурой штата и до окончания судопроизводства.
4. Наложить запрет на всех Ответчиков на работу в государственных структурах на срок 20 лет.

​

ДАТА: 05.09.2024 г.
ПОДПИСЬ: B.Sheikhov​

 

[Matvey_Bonapart]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о принятии искового заявления
5 сентября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Matthew Bonapart, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№936

У С Т А Н О В И Л :

05.09.2024 в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-№936 от гражданина штата СА Bakha Sheikhov против сотрудников LSPD Charles Bradley, Bob Bradley и сотрудника прокуратуры Emili Parr, о привлечении их к правовой ответственности, компенсации морального ущерба и судебных издержек.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):​

1. Привлечь к ответственности всех ответчиков, указанных в исковом заявлении DC-№936, согласно законадательству.
2. Обязать Ответчиков, а также государственную структуру, в которой они работали в момент моего задержания, возместить моральный ущерб и судебные издержки, причиненные незаконным задержанием и неправомерным штрафом, в размере 100 тысяч долларов.
3. Отстранить всех Ответчиков от исполнения служебных обязанностей на период проведения расследования прокуратурой штата и до окончания судопроизводства.
4. Наложить запрет на всех Ответчиков на работу в государственных структурах на срок 20 лет.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Исковое заявление DC-№936 принять к производству в Окружном cуде.​
2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата для проведения собственного расследования.​
3. Обязать Прокуратуру штата истребовать все необходимые доказательства, дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы суду в течение 72 часов с момента публикации определения.​
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Matthew Bonapart
M.Bonapart​

 

[ZXCPONOSIK]

В Окружной Суд Штата San - Andreas
От Прокурора Arima Jones
Номер паспорта: 189917
E-mail Address: Inside228337@sa.gov

Ходатайство о продлении сроков рассмотрения материалов дела Прокуратурой

Я, действующий Прокурор, Arima Jones, ходатайствую о продлении сроков рассмотрения дела Прокуратурой на дополнительные 48 часов, в связи с необходимостью проведения тщательного расследования а также для проведения следственных действий в отношении ответчика №1 №2 №3, а именно допроса, который необходим для завершения расследования.

 

[Matvey_Bonapart]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о рассмотрении ходатайства
8 сентября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
______________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Matthew Bonapart, ознакомившись с материалами ходатайства Гражданина штата Сан-Андреас Maurice Blanch,

УСТАНОВИЛ:

8 сентября 2024 г. в Окружной суд по исковому заявлению DC-№936 поступило ходатайство от гражданина штата СА Arima Jones о продлении сроков рассмотрения материалов дела Прокуратурой на дополнительные 48 часов.

Согласно диспозиции п.9 ст. 20 Судебного Кодекса Штата Сан-Андреас, срок делопроизводства прокуратуры установленный, п. 8 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного ходатайства прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства гражданина штата СА Arima Jones от 08.08.2024 по исковому заявлению в Окружной суд №936 - удовлетворить в полном объеме.
2. Продлить сроки подготовки делопроизводства прокуратуры по настоящему исковому заявлению на дополнительные 24 часа с момента публикации настоящего определения.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Matthew Bonapart
M.Bonapart​

 

[MARUCIA]

В Окружной Суд Штата San - Andreas
От Прокурора Maurice Blanch
Номер паспорта: 128297
E-mail Address: w1ck3nd@sa.gov​

Ходатайство
о продлении сроков рассмотрения материалов дела Прокуратурой

Я, действующий Прокурор, Maurice Blanch, ходатайствую о продлении сроков рассмотрения дела Прокуратурой на дополнительные 36 часов, в связи с переназначением и халатной работе предыдущего Прокурора.​

Дата: 10.09.2024 г.
Подпись: M.Blanch​

 

[Matvey_Bonapart]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о рассмотрении ходатайства
11 сентября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
______________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Matthew Bonapart, ознакомившись с материалами ходатайства Гражданина штата Сан-Андреас Maurice Blanch,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2024 г. в Окружной суд по исковому заявлению DC-№936 поступило ходатайство от гражданина штата СА Maurice Blanch о продлении сроков рассмотрения материалов дела Прокуратурой на дополнительные 36 часов.

Согласно диспозиции п.9 ст. 20 Судебного Кодекса Штата Сан-Андреас, срок делопроизводства прокуратуры установленный, п. 8 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного ходатайства прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства гражданина штата СА Maurice Blanch от 10.09.2024 по исковому заявлению в Окружной суд №936 - удовлетворить в полном объеме.
2. Продлить сроки подготовки делопроизводства прокуратуры по настоящему исковому заявлению на дополнительные 36 часов с момента публикации настоящего определения.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Matthew Bonapart
M.Bonapart​

 

[Matvey_Bonapart]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
__________________________________________________________________________
Определение
о рассмотрении искового заявления в заочном формате
14 сентября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Matthew Bonapart, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№936

У С Т А Н О В И Л :

05.09.2024 в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-№936 от гражданина штата СА Bakha Sheikhov против сотрудников LSPD Charles Bradley, Bob Bradley и сотрудника прокуратуры Emili Parr, о привлечении их к правовой ответственности, компенсации морального ущерба и судебных издержек.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):​

1. Привлечь к ответственности всех ответчиков, указанных в исковом заявлении DC-№936, согласно законадательству.​
2. Обязать Ответчиков, а также государственную структуру, в которой они работали в момент моего задержания, возместить моральный ущерб и судебные издержки, причиненные незаконным задержанием и неправомерным штрафом, в размере 100 тысяч долларов.​
3. Отстранить всех Ответчиков от исполнения служебных обязанностей на период проведения расследования прокуратурой штата и до окончания судопроизводства.​
4. Наложить запрет на всех Ответчиков на работу в государственных структурах на срок 20 лет.​

13.09.2024 Прокурор штата СА Maurice Blanch передает в канцелярию суда делопроизводство №1383 по исковому заявлению №936 в Окружном суде в котором выдвинула следующие обвинения(грамматика и пунктуация сохранены):​

1. Привлечь к уголовной ответственности сотрудницу Прокуратуры Emili Parr за нарушение статьи 15.6 ч.1 (Федеральный) Уголовного кодекса штата San Andreas - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности. В связи с тем, что выбрала штрафную санкцию, превышающую диспозиции статьи 40 “Дорожного кодекса”.

Наказание: 4 года лишения свободы в федеральной тюрьме Болинг-Броук.

1. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника LSPD Charles Bradley за нарушение статьи 16.14 ч.1 (Федеральный) Уголовного кодекса штата San Andreas - Неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекса. В связи с отсутствием видеофиксации в отношении задержанного, на тот момент, истца.

Наказание: 4 года лишения свободы в федеральной тюрьме Болинг-Броук.

Согласно диспозиции п.2 и п. 4 ч. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, суд по личной инициативе имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении административных и уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1 , 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA. Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате.
Суд подчеркивает, что за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление №936 рассмотреть в заочном формате.
2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 48 часов с момента публикации настоящего постановления.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Matthew Bonapart
M.Bonapart​

 

[Emilia Parr]

В Окружной Суд Штата San - Andreas
От Ответчика Emili Parr
Номер паспорта:165832
E-mail Address: emiliadax@sa.gov​

Ходатайство
Я, ответчик Emili Parr, настоящим ходатайствую перед Окружным судом о предоставлении мне всех материалов делопроизводства по данному исковому заявлению. ​

Дата: 14.09.2024 г.
Подпись:E. Parr​

 

[Matvey_Bonapart]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
__________________________________________________________________________
Определение
о рассмотрении ходатайства
14 сентября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
__________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Mattthew Bonapart,

У С Т А Н О В И Л :

05.09.2024 в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-№936 от гражданина штата СА Bakha Sheikhov против сотрудников LSPD Charles Bradley, Bob Bradley и сотрудника прокуратуры Emili Parr, о привлечении их к правовой ответственности, компенсации морального ущерба и судебных издержек.


14.09.2024 поступило ходатайство от гражданки штата СА Emili Parr в Окружной Суд штата San Andreas, руководствуясь ст.6 Судебного Кодекса штата СА, о представлении материалов делапроизводства прокуратуры по исковому заявлению №936.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

1. В принятии поданного ходатайства от гражданки штата СА Emili Parr, о представлении материалов делапроизводства прокуратуры по исковому заявлению №936. - удовлетворить в полном объеме.​
2. Обязать прокурора Maurice Blanch передать материалы делопроизводства прокуратуры по исковому заявлению №936 в Окружном суде ответчику по данному исковому заявлению Emili Parr.​
3. Назначить срок исполнения п.2 данного определения в 24 часа.​
4. Определение вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Matthew Bonapart
M.Bonapart​

 

[Emilia Parr]

В Окружной Суд Штата San - Andreas
От Ответчика Emili Parr
Номер паспорта:165832
E-mail Address: emiliadax@sa.gov
​

Письменные показания по существу дела

Я Emili Parr, являюсь ответчиком до исковому заявлению №936, ознакомившись с материалами делопроизводством №1383 не понимаю почему мне предъявляют обвинение в совершении преступления предусмотренного 15.6 ч1 УК SA. Ведь в делопроизводстве №1383 прокурор на видеофиксации даже не я, а девушка которая очень похожа на меня, но это была не я даже. Также в делопроизводстве №1383 есть только видеофиксация Истца там где якобы я выношу решение о привлечении Истца к ответственности. От Ответчика№1 видеофиксацию не получили, видимо он потом беседовал с Истцом и якобы прокурором. Девушка на видеофиксации представилась моим именем и фамилией и сказала то что нарушило права Истца. Лишь из-за сходства с девушкой на видеофиксации от Истца меня хотят обвинить в том чего я не совершала.

​

15.09.2024
Подпись: E. Parr​

 

[Matvey_Bonapart]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
_______________________________________________________________________________________
Заочный приговор
по исковому заявлению DC-№936
17 сентября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Matthew Bonapart

У С Т А Н О В И Л :

05.09.2024 в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-№936 от гражданина штата СА Bakha Sheikhov против сотрудников LSPD Charles Bradley, Bob Bradley и сотрудника прокуратуры Emili Parr, о привлечении их к правовой ответственности, компенсации морального ущерба и судебных издержек.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):​

1. Привлечь к ответственности всех ответчиков, указанных в исковом заявлении DC-№936, согласно законадательству.​
2. Обязать Ответчиков, а также государственную структуру, в которой они работали в момент моего задержания, возместить моральный ущерб и судебные издержки, причиненные незаконным задержанием и неправомерным штрафом, в размере 100 тысяч долларов.​
3. Отстранить всех Ответчиков от исполнения служебных обязанностей на период проведения расследования прокуратурой штата и до окончания судопроизводства.​
4. Наложить запрет на всех Ответчиков на работу в государственных структурах на срок 20 лет.​

13.09.2024 Прокурор штата СА Maurice Blanch передает в канцелярию суда делопроизводство №1383 по исковому заявлению №936 в Окружном суде в котором выдвинула следующие обвинения(грамматика и пунктуация сохранены):​

1. Привлечь к уголовной ответственности сотрудницу Прокуратуры Emili Parr за нарушение статьи 15.6 ч.1 (Федеральный) Уголовного кодекса штата San Andreas - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности. В связи с тем, что выбрала штрафную санкцию, превышающую диспозиции статьи 40 “Дорожного кодекса”.​

Наказание: 4 года лишения свободы в федеральной тюрьме Болинг-Броук.​

1. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника LSPD Charles Bradley за нарушение статьи 16.14 ч.1 (Федеральный) Уголовного кодекса штата San Andreas - Неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекса. В связи с отсутствием видеофиксации в отношении задержанного, на тот момент, истца.​

Наказание: 4 года лишения свободы в федеральной тюрьме Болинг-Броук.

Суд ознакомился с ходом расследования и материалами дела предоставленные Прокуратурой штата San-Andreas.\
С учетом комментариев от сторон,

Суд ознакомившись с материалами делопроизводства прокуратуры по исковому заявлению №936 в Окружном суде устанавливает факт, что сотрудники LSPD Charles Bradley и Bob Bradley производили патрулирование улиц, после чего обратили внимание на истца Bakha Sheikhov, который был припаркован на тротуаре, после чего подошли к нему и потребовали перепарковать ТС, но истец предложил заплатить штраф. После того, как истец показал свои документы сотруднику LSPD Charles Bradley, тот спросил, не является ли тот государственным служащим, на что истец ответ, что нет, хоть это не является правдой, но сотрудник LSPD Charles Bradley произвел задержание истца Bakha Sheikhov по ст.40 и 62 ДК СА.


Cогласно ст.8.2 гл.5 закона "о взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас":
Сотрудник LSSD/LSPD может задержать сотрудника LSSD/LSPD/SANG/SASPA в следующих обстоятельствах:
​

• По ордеру от уполномоченного лица;​
• Решение суда;​
• Если сотрудник несет непосредственную угрозу жизни гражданам штата или может нести такую угрозу ввиду своего состояния наркотического/алкогольного опьянения;​
• За любое уголовное и административное правонарушение;​
• По устному распоряжению Генерального Прокурора или его Заместителей;​

Cогласно Пункту B Вводного положения ДК СА - Лицу, признанному виновным в нарушении положений настоящего кодекса, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части Административного Кодекса. Наказания. назначаемые за нарушение настоящего кодекса являются административными.

Согласно п.1 ст.3.1 Общего положения АК СА - Административное правонарушение. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ст.1 гл.2 ПК СА сотрудник имеет полномочие задержать гражданина при наличии определенных оснований, а именно:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы правонарушения;
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного правонарушения этим лицом;
д) Если имеется акт уполномоченного лица, позволяющий задержать лицо;
е) Когда имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо, либо лицо объявлено в розыск;
ж) Когда госслужащий несет непосредственную угрозу жизни гражданам штата или может нести такую угрозу ввиду своего состояния наркотического/алкогольного опьянения.

Исходя из вышеописанного суд считает, что задержание произведенное сотрудником LSPD Charles Bradley истца за нарушение ДК СА является незаконным, так как нарушение положений Дорожного Кодекса не является административным правонарушением, а всего лишь наказания имеют административный характер. В данном деянии сотрудниа LSPD Kolyan Zakonov суд усматривает состав преступления предусмотренного ч.1 ст.15.1 УК СА, которое заключилось в задержании сотрудника LSSD не при исполнении без должных на то оснований.

Согласно диспозиции ч.1 ст.15.1 УК СА - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи - преступно и преследуется по закону.

После чего сотрудники LSPD вместе с задержанным истцом последовали в КПЗ LSPD для вызова прокурора на задержание.

Исходя из приложенных материалов к делопроизводства прокуратуры и в ходе их изучения суд установил, что на задержание прибыл прокурор, который гласно обозначил себя как Emili Parr. В последствии прокурор Emili Parr вынесла решение о привлечении истца по ст.40 и 62 ДК СА и назначении штрафной санкции в размере 2500 долларов США.

Согласно ст.62 ДК СА Сплошная красная линия (красный бордюр) запрещает остановку/стоянку в этом месте всем, кроме транспорта со спец. сигналами или транспорта для инкассации.
Наказание: согласно статье 40 настоящего кодекса

Согласно ст.40 ДК СА Остановка и стоянка запрещается:​

• в местах, где средствами организации дорожного движения это не разрешается (дорожная разметка, красный бордюр);
• на мостах, эстакадах и автодорожных тоннелях;
• на железнодорожных переездах а также на трамвайных путях или на расстоянии менее 1 метра от них;
• в местах, где остановившееся транспортное средство исключает возможность движения других транспортных средств (на въездах во дворы, гаражи, жилые зоны, стоянки и на прилегающие к дороге территории и на выездах с них) или создает помехи в движении пешеходов (на пешеходных переходах и перекрестках по линии тротуаров, а также самих тротуаров);
• на участках дороги с ограниченным обзором или видимостью, крутых поворотах и полосах торможения и разгона;
• на служебных парковки государственных и муниципальных органов, за исключением служебного транспорта;

Наказание предусмотренно за нарушение ст.40 ДК СА является штрафной санкции в размере 1000 долларов США.

В данном деянии суд усматривает нарушение ч.1 ст.15.6 УК СА со стороны прокурора Emili Parr, которое заключилось в назначении штрафной санкции свыше установленных рамок.

Также суд установил, что ответчик Charles Bradley не предоставил видеофиксацию своих процессуальных действий в отношении Bakha Sheikhov по постановлению прокуратуры №3957. В данном деянии суд усматривает состав преступлние предусмотренного ст.16.14 УК СА.

Cогласно ст.16.14 УК СА Неисполнение в установленный срок правового акта органа исполнительной власти. - преступно и наказуемо.
При вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.

На основании Конституции штата SA и законов Штата, Окружной суд


ПРИГОВОРИЛ:​

1. В исковых требованиях по исковому заявлению в Окружной суд №936 - удовлетворить частично.​
2. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.1 Уголовного кодекса штата СА, ответчика Charles Bradley (Номер паспорта - 94567) - признать виновным и назначит меру наказания в виде штрафной санкции в размере 50.000 долларов США.​
3. В совершении преступления, предусмотренного ст.16.14 Уголовного кодекса штата СА, ответчика Charles Bradley (Номер паспорта - 94567) - признать виновным и назначит меру наказания в виде штрафной санкции в размере 100.000 долларов США.​
4. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Уголовного кодекса штата СА, ответчика Emili Parr (Номер паспорта - 165832) - признать виновным и назначит меру наказания в виде штрафной санкции в размере 50.000 долларов США.​
5. Обязать гражданина штата СА Charles Bradley (Номер паспорта - 94567) выплатить компенсацию истцу Bakha Sheikhov (Номер паспорта - 129349) в размере 40.000$.​
6. Обязать гражданку штата СА Emili Parr (Номер паспорта - 165832) выплатить компенсацию истцу Bakha Sheikhov (Номер паспорта - 129349) в размере 1.500$ за превышение установленной суммы штрафа.​
7. Обязать исполнить п.5 настоящего приговора, гражданина штата СА Charles Bradley (Номер паспорта - 94567) в срок 72 часа с момента оглашения приговора.​
8. Обязать исполнить п.6 настоящего приговора, гражданку Emili Parr (Номер паспорта - 165832) штата СА в срок 72 часа с момента оглашения приговора.​
9. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.​
   Окружной судья штата Сан-Андреас
   Matthew Bonapart
   M.Bonapart​

​