ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Приговор по исковому заявлению DC-№952
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Arab Sheikhov, провел заочное рассмотрение дела по исковому заявлению DC-№952 по обвинению в отношении сотрудника LSPD Saint Lizalov. На основании проведенного судом разбирательства,
У С Т А Н О В И Л :
i. 15 сентября 2024 года, Прокуратура штата в лице прокурора Maurice Blanch обратилась в Окружной суд с исковым заявлением о привлечении обвиняемых к ответственности. В исковом заявлении Прокуратура выдвинула следующие требования:
Прокуратура Штата San-Andreas в лице Прокурора Maurice Blanch просит суд назначить меру наказания, предусмотренную статьями ст. 15.6 ч1. Уголовного кодекса штата San-Andreas, в виде лишения свободы на срок от 3-ёх до 6-ти лет в Федеральной Тюрьме Болинг-Броук. Прокуратура Штата San-Andreas в лице Прокурора Maurice Blanch просит суд назначить меру наказания, предусмотренную статьями ст. 16.14 ч1. Уголовного кодекса штата San-Andreas, в виде лишения свободы на срок от 2-ух до 4-ёх лет в Федеральной Тюрьме Болинг-Броук. Провести судебное заседание в заочном формате. Прокуратура штата представила Делопроизводство №1384 в качестве доказательной базы по данному исковому заявлению. ii. 15 сентября 2024 года, Окружной суд в лице Окружного судьи Arab Sheikhov опубликовал определение о принятии искового заявления к производству в заочном формате и предоставил право сторонам написать в суд письменные показания по существу дела в течение 72 часа с момента публикации определения. Окружной судья Arab Sheikhov направил уведомление всем участникам о принятии искового заявления в рамках дела DC-№952. Уведомление было отправлено через сообщение непосредственно на телефонный номер ответчика. На данный момент судом было установлено, что стороны, участвующие в данном деле, не представили письменные показания в течение 72 часа, как было предусмотрено. iii. Суд, тщательно изучив представленные материалы дела, установил, что 10 сентября 2024 года в канцелярию Прокуратуры штата поступила жалоба под номером DOJ-1133, которая и послужила основанием для инициирования расследования в отношении Ответчика 1. Согласно ст.4 гл.3 Закона о Прокуратуре штата Сан-Андреас: Прокуратура штата San Andreas может инициировать расследование на основании жалоб, которые поступают в канцелярию Прокуратуры путем обращения на официальный портал Штата. В связи с поступившим обращением в Прокуратуру штата под номером DOJ-1133, Прокурор Holod Morozov инициировал расследование под номером делопроизводства №1384 в отношении сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | CPD | Saint Lizalov]. В рамках данного расследования Прокурор опубликовал Постановление Прокуратуры №3959, согласно которому в пункте 4 возложил на ответчика обязанность предоставить видеозапись с боди-камеры за временной промежуток с 15:40 до 16:40 9 сентября 2024 года. В материалах дела была приложена видеозапись с боди-камеры заявителя по жалобе DOJ-1133. После ознакомления с данной видеозаписью, судом установлено, что заявитель находился на территории почтового отделения и не исполнял служебные обязанности. Вместо этого он использовал телефонное устройство для просмотра торговой площадки 5VITO. В этот момент к заявителю подошел сотрудник LSPD (ответчик по делу) с просьбой идентифицировать его личность, так как лицо заявителя было скрыто ношением маски, что вызвало подозрение в нарушении части 1 статьи 22 Административного кодекса Штата Сан-Андреас. В ответ на запрос сотрудника LSPD, заявитель указал на свой служебный жетон, где было написано, что он является сотрудником FIB с указанием отдела и позывного номера. Однако, в соответствии с положениями ст.6.4 Закона "О взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас", опознавательными знаками сотрудников FIB являются бейджики бюро, одежда с надписями FIB и бронежилеты с аналогичной маркировкой. Сотрудник LSPD, посчитав действия заявителя нарушающими закон, инициировал его задержание на основании статьи 17.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас. Согласно ст.17.3 Уголовного Кодекса:
Использование не зарегистрированной лицензии и(или) подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа и(или) лицензии. Окружной суд ссылается на судебный прецедент от 30 июля 2024 года, в котором указано:
Подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей признаются как незаконные изменения отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения (например, нарушение формы идентификационного знака для сотрудника государственной структуры, выразившееся в изменении наименования государственной структуры, должности, отдела, имени и фамилии и(или) номера идентификационного знака). После транспортировки Заявителя в Федеральную Тюрьму Болингбрук для проведения дальнейших процессуальных действий, видеозапись прерывается. Суд, ознакомившись с жалобой , установил, что Заявитель был в итоге освобожден. Это произошло по причине того, что Прокурор не прибыл на место для проведения процессуальных действий. Согласно ст.4.1 гл.2 Процессуального Кодекса:
Сотрудник прокуратуры дает оценку правомерности задержания и устанавливает наличие противоправного деяния в действии (или противоправного бездействия) задержанного. Руководствуясь ст.73 Конституции Штата Сан-Андреас: Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Также, согласно п.7 ст.6 Судебного Кодекса:
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что ответчик 1 подлежит привлечению к ответственности исключительно за непредоставление видеозаписи процессуальных действий в отношении заявителя. Несмотря на официальный запрос со стороны Прокуратуры штата, ответчик не предоставил обязательную видеозапись, что является нарушением установленных норм. Согласно гл.7 Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных органов обязаны вести видеофиксацию своих действий во время исполнения служебных обязанностей, включая пресечение правонарушений. Отсутствие данной видеозаписи лишает суд возможности всесторонне и полно исследовать фактические обстоятельства дела. В связи с этим суд не может достоверно установить наличие или отсутствие противоправного деяния в действиях ответчика 1, так как, вероятно, до момента начала видеозаписи заявителя могли иметь место обстоятельства, которые оправдывали его действия и задержание. Таким образом, суд привлекает ответчика 1 к ответственности только за непредоставление видеозаписи, что привело к недостаточной ясности в установлении фактических обстоятельств дела. iv. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Ввиду обстоятельств, которые были установлены в рамках заочного рассмотрения дела, Окружной суд в лице Окружного судьи Arab Sheikhov, руководствуясь Конституцией и Законами штата Сан-Андреас,
П Р И Г О В О Р И Л :
- Требования прокуратуры штата по исковому заявлению DC-№952 - Удовлетворить частично.
- Признать Ответчика №1 Saint Lizalov (н.п. 137374) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.16.14 Уголовного Кодекса, и назначить меру наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингбрук.
- Приговор вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.
Окружной судья
Arab Sheikhov
Подпись: A.Sheikhov
Дата: 22 сентября 2024 г. | 
