- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Dobroslav Rurikovich
Юридическая помощь: Nathan Marshall
Пометка: Адвокат.
Истец: Dobroslav Rurikovich
Юридическая помощь: Nathan Marshall
Пометка: Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Dobroslav Rurikovich
Номер паспорта, ксерокопия: 152126, Документы
Номер телефона: 712-46-10
E-mail Address: karnaukhow@email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Nathan Marshall
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 55525, Документы
Номер телефона: 117-05-23
E-mail Address: rgnrck@email.sa
Ответчик №1:
Имя фамилия: Semik Santonetti
Место работы: GOV
Должность: Заместитель Начальника отдела UAT
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №2:
Имя фамилия: Miracle Sebostyanez
Место работы: GOV
Должность: Заместитель Директора USSS
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №958
Настоящее исковое заявление подано в рамках дела о правонарушениях, предусмотренных уголовным, административным кодексом и другими нормативно-правовыми актами в соответствии со статьей 5.1.1 Судебного кодекса СА.
06.08.2024, ориентировочно в промежуток времени с 11:15 по 11:45, в рамках проведения Истцом процессуальных действий при выполнении им должностных обязанностей, Ответчиками было совершенно ряд преступлений, описанных Уголовным кодексом СА.
В 11:16 по местному времени, Истец прибыл на текстильную фабрику по адресу Лос-Сантос, Ла-Меса, Бульвар Веспучи. Им было замечено совершенное преступление Ответчиком №1, а именно использование огнестрельного оружия в общественном месте в непосредственной близости от гражданских лиц. На основании ранее описанного, Истец инициировал задержание Ответчика №1 согласно преступлению, предусмотренному статьей 8.5 АК СА. Далее Истцом были произведены процессуальные действия в отношении Ответчика №1, включая вызов руководства и прокуратуры коллегой Истца.
На вызов прибыл Ответчик №2 и ознакомился с видеозаписью Истца. Вину не признал. Согласно ст. 2.3 п.4 ПК СА, он видел преступление Ответчика №1 по ст. 12.7 УК, но никак не отреагировал, проявив халатное бездействие (15.6 УК СА).
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Daniello Marshall
2. Вердикт 4:40
3. Задержание
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Привлечь Ответчиков в соответствии с совершенными, согласно итогам настоящего судебного процесса, правонарушениями/преступлениями, предусмотренными АК/УК и иными НПА штата СА;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 100.000$;
ДАТА: 07.08.2024
ПОДПИСЬ: narotanboyd
ПОДПИСЬ: narotanboyd
